Citat:
Ursprungligen postat av
luffarjeppe
Precis det skiter sig där tidsmässigt, att han skulle vara på soc, psykolog, US, praktik, arbetsplats, osv kan man med glömma. Han var enbart där för att ta hand om mohammad men kanske inte mörda honom? Han har ju med kniven av en anledning, så han hade nog planerat att ha ihjäl honom. Anna-Lena ingår dock inte i ekvationen, ne han bodde säkert i närområdet. Frågan är då vart? Gissningsvis på väg mot mohammads skola, men inte säkert. Motiv? Sätter en kasse öl på att det har med databutiken att göra men han är för nördig för att misstänkas. Önskar er en trevlig helg nu
Ja, då ploppar den mystiska personen som bodde i källaren på Barnhemsgatan återigen upp. Han avhandlas då och då av ganska trovärdiga skribenter, men inget konkret finns egentligen. Han ska ha bott i källaren utan att grannar har känt till att han bott där. Är det någon i tråden som har förstahandsinformation?
Tänker att polisen sagt att gm genat mot Djurgårdsgatan, att polishundar markerat där. Säg att gm satt i lägenheten och blev rädd när han såg polisaktiviteten och därför gick ut till trädgårdsäföreningen och där blev sittande på en bänk? Han gick först till Djurgårdsgatan, dumpade mössan vid ICA, gick gatan upp och ner, tillbaka till källaren och sen ut igen.
Citat:
Ursprungligen postat av
ClariNet
Du har en viktig poäng här. Om det är bevisat att GM väntat på platsen innan M dyker upp faller alla impulshandlingar. Då är detta planerat. Kanske i första hand en åthutning, men så går allt överstyr.
I så fall handlar det om en person, som varaktigt befinner sig i staden.
Svårt att bevisa men de flesta vittnesuppgifter tyder på att minst en person men antagligen två har väntat i området innan mordet. Flera av vittnena verkar trovärdiga, bland annat sopgubbarna och kvinnan som gick och köpte en likadan ribbstickad polo som den hon säger att personen hon såg bar.
Man kan inte helt utesluta impulsivhandling ändå eftersom gm ju kan ha väntat på en viss människotyp att attackera, som ett barn, en person med invandrarbakgrund. Och att Mohammed var den första av denna människotyp som gm stötte på. Det som säger emot det här är imho att han sen knivar ihjäl även en person som inte tillhör denna kategori (för att tysta ett vittne förvisso, men ändå).
Jag tror att allt går överstyr men att gm ändå bar på ett så uppdämt hat att det oundvikligen kunde gå på nåt annat sätt. Säg det rimligaste scenariot utifrån rekonstruktionen: gm anfaller Mohammed bakifrån och faller över honom med total likgiltighet för att skada Mohammed. I efterhand framkommer, av obduktionen dvs, att misshandeln utan kniv i sig var dödlig. Kan en egentlig konfrontation ha föregått ett anfall bakifrån? Det tror inte jag, utan istället snarare att Mohammed överraskades av gm när han blev anfallen av honom bakifrån. Dvs gm var ute efter att skada Mohammed och även om det initiala uppsåtet inte var att döda honom så tyder bryskheten i det inledande överfallet på att han åtminstone var likgiltig inför omfattningen på den skada som han åsamkade Mohammed, så likgiltig att den ju blev dödlig.