Polen - Är det framtidens supermakt?

Du låter som en dålig förlorare. "Om vi tar bort alla zoomalier, alla WT, alla MENA, alla sossar..., ja, då..."

"Snittar" i vad? Läsförståelse, matematik, totalt? Nja, det finns en tråd om PISA 2018 och Sverige har plockat bort mest av alla länder (11,1% odugliga), dessutom föll ytterligare 13% av begåvningsreserven bort, och man har inte heller redovisat vilka skolor har tagits med och vilka har exkluderats. Resultatet blev friserat för att uttrycka sig milt. Ändå laggar man efter länder som Estland, Kanada, Polen, Schweiz, för att inte tala om Japan och Sydkorea.

Orkar inte plöja igenom meningslösa index som du länkar till. Låt gå att Sverige är innovativt, men det är framtiden vi talar om. Vad spelar då gamla meriter för roll?

Nej, något sådant har jag inte skrivit.

Jag ser inget skäl alls till att Polacker inte skulle kunna konkurrera. Till skillnad från de flesta tomtar i forumet så ser inte jag att morfologiska skillnader är något annat än just morfologiska skillnader.
Alla i hela världen kan konkurrera. Dom behöver få sig en utbildning och en miljö så de tränar hjärnan bara. Sedan har inte alla ambitioner mm. Men det är en annan femma.

Det är redan idag så att dugliga polacker är framgångsrika i andra länder och storstäder. Och så kommer det blir mer av. Vi kommer få mer och mer duktiga Polacker till Stockholm.

De som inte kommer att kunna konkurrera är de polska storstäderna.
Först blir det urbanisering till polska storstäder för de som inte lämnar Polen. Sedan blir det urbanisering till en storstad i Polen för för de som inte lämnar Polen. Och de andra storstäderna dör ut.
Sedan dör den sista storstaden då folk drar till mer konkurrenskraftiga storstäder med högre tillväxt och bättre utbud som framförallt de yngre uppskattar.

(Stockholm och Sverige lär gå samma väg om det är någon tröst. Men kan troligen lysa längre).

Delvis håller jag med. Utflyttningen har historiskt skett från landsbygd till närmsta storstad, och från mellanstora städer till huvudstäder. Ungefär där tar det slut. Trots att EU har gjort det enklare att flytta till ett annat land, flyttar man inte automatiskt till större länder och större städer. Tyskar flyttar mest till Schweiz, och österrikare stormar inte mot den tyska gränsen.

Ett direkt exempel som motsäger din framtidsprognos är San Francisco. Folk lämnar faktiskt staden pga prisläget. Man skaffar inte barn i SF om man inte har det väldigt gott ställt, samt inte har pressen på sig att leverera 24/7. I Tyskland flyttar allt fler ut på landsbygden pga bostadsmarknaden och kriminaliteten i storstäderna. Din tes håller inte.

Visst är Sverige bättre på innovation än Polen men det handlar om förutsättningar, Sverige har kunnat behålla sitt kapital över tid medan polacker har börjat från noll 1990, detsamma gäller olika företag som funnits i generationer och rika kapitalister som Wallenbergare, det finns alltså mycket kapital i Sverige.

sedan har Sverige tagit över mycket från USA , modellen där universiteten samarbetar med företagen och riskkapitalister och även statligt riskkapital, startup och företagsinkubatorer,

Polen har också slagit in på den vägen

man måste ge innovationer rätt förutsättningar

https://www.businessinsider.com/first-look-new-transport-hub-in-poland-could-be-worlds-biggest-airport?r=US&IR=T

Polen kommer bygga en stor interkontinental flygplats CPK (Central Lufthavn) som kommer konkurrera med Frankfurt och Berlin, flygandet ökar i Polen , snart kommer det vara 50 miljoner passagerare, dessutom finns ett stort upptagningsområde av kringliggande länder. Den nya flygplatsen kommer ligga centralt i Polen och tack vare att Polen är cirkelformat/kvadratiskt så kommer flygplatsen kunna nås av alla polacker inom 2 timmar med snabbhastighetståg och 20 minuter från Warszawa.
Flera flygbolag står redan i kö för att flyga därifrån, en egen sådan hub kommer gynna det polska statliga flygbolaget LOT som kommer nu kunna växa. Många stora utländska aktörer som redan driver världens största flygplatser vill investera i byggandet av CPK och infrastrukturen.
Den polska regeringen kommer nu ta fram nya lagar så att byggprojektet får ett snabbspår för annars skulle bara den byråkratiska processen ta över 4 år

Jag ser dock inte att det stannar. (För Stockholm är prognosen fortsatt stark folkökning. Och det finns gott om folk som vill flytta dit, men får avstå pga hyresregleringen).

För en del är Stockholm inte tillräckligt. De drar till mer intressanta ställen. Som t ex London (som är en stor "svensk" stad). Eller NY, SF, LA, Singapore, Hongkong osv.
Jag ser snarare att den migrationen ökar än minskar.
Men för den närmaste tiden lär Stockholm vara ok för de flesta.

Det handlar om städer för de som flyttar. Inte länder. (Glöm det med länder. Det är bara kommunister/nationalister som ältar detta med vi i Sverige. Möjligen kan man säga att de som flyttar är individualister och inte kollektivister).

Var har du fått det ifrån.
SF är ett geografiskt litet county. Fullt utbyggt men ändå ökar befolkningen. http://worldpopulationreview.com/us-cities/san-francisco-population/ se graf längre ned på sidan. Monotont ökande sedan 1980.

För "storstaden" får man titta på silicon valley region. Där ökar befolkningen med 1 person per 97 minuter.
Det både föds fler än det dör och invandrar mer än det utvandras. https://siliconvalleyindicators.org/snapshot/
Finns både hög inkomst och goda karriärmöjligheter. Så det är inte konstigt att det flödar in folk dit.
Här kan man se hur inkomsterna ökar mer i dalen och SF än i övriga USA. https://siliconvalleyindicators.org/data/economy/income/personal-income/per-capita-income/
De nyliberala takterna i regionen leder till tillväxt och stigande levnadsstandard. Och det lockar dit folk.

Men du kanske tänkte att det flödar ut infödda. Ja det stämmer. Men det flödar in folk. Inte minst invandrare till USA.

Precis som på många andra håll i världen avstår man att flytta till dyra städer. Ekonomin självreglerar hur mycket en stad tillåts växa.


Att man fått in hemlösa och utslagna i drivor "bättrar" på statistiken men det säger inget om verkligheten. Ämnet utflyttning och kostnadsläget dyker upp titt som tätt i amerikansk media, något som gått dig förbi. Det finns ingen anledning för mig att upprepa MSM.

Så sent som från igår - Tyskland - 1,8 miljoner högutbildade tyskar har utvandrat
https://www.welt.de/wirtschaft/plus204046902/Abwanderung-Deutsche-Auswanderer-verdienen-im-Ausland-Tausende-Euro-mehr.html

Det framgick tydligt. Hur gick du tillväga för att inte klara av att läsa och förstå det?
Sedan frågade jag vem som betalade produktionsmedlen. På det blev du helt ställd.
Du verkar inte förstå diskussionen ens.

Detta är ju bara konspiratoriskt verklighetsfrånvänt svammel. Om du menar att KPI inte mäter hushållens kostnader får du visa var det mäter fel. Men givet vad du skriver kommer du inte kunna visa något.

Och det med rätta.

Nej det gjorde du inte. Du har ju inte ens koll på vad du själv skriver. Hushållens nettotillgångar stiger. Folk svettas inte. Det är några verklighetsfrånvända som fantiserar om det.

Här är en graf över Sveriges och Polens BNP/Capita.
https://www.google.se/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_#!ctype=l&strail=false&bc s=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_kd&scale_y=lin&ind_y =false&rdim=region&idim=country:POL:SWE&ifdim=regi on&hl=sv&dl=sv&ind=false
Det skiljer rejält.
Trots att Polen får så mycket tillväxt till skänks av västerländska kapitalister.

Nej det framgår inte tydligt du får gärna förklara hur det "skänker" välstånd till Polen.

Och ja jag skrev privata skulder. Du vet dem som har fördubblats dem senaste 20 åren jämfört med inkomsten , de ligger på 185% av inkomsten.Svenska huspriser och börsen har ju stigit så inte konstigt att hushållens förmögenhet ökar.
Men eftersom Scb inte mäter längre hur förmögenheten är fördelad säger det inte så mycket.. 2016 ägde 5 % av befolkningen 80 % av aktierna och tror inte det förändrats så du kan ju tänka dig vad medelsvensson egentligen har för finansiella tillgångar

https://www.credit-suisse.com/about-us/en/reports-research/global-wealth-report.html

Enlig credit Suisse låg median förmögenheten för sverige på 400 000 sek och då räknar man med bostaden.


Vi skulle kunna prata om hur scb mäter inflation med tveksamma metoder som hedonisk regression och substitution men misstänker att du inte skulle klara av att förstå dem begreppen och detta börjar bli ganska offtopic.

Men till och med du borde förstå varför riksbanken inte vill höja räntan. ( tips, det skulle sänka bostadsmarknaden samt föra sverige in i en lågkonjktur.

Och ärligt talat vad är det för trams att kapitalister skänker något , det är inte så ekonomi fungerar.

Vart vill du komma med att länka till samma graf hela tiden , ja sverige har starkare ekonomi än polen av redan nämnda i tråden historiska anledningar .

Skillnaden är väll att det går framåt i Polen jämfört med Sverige och då snackar vi inte bara ekonomi.

Nu är du där igen och surar över din nedlagda truckfabrik i Kalmar. Det du kallar "skänka välstånd" kallas bland normalt funtade människor för "investeringar". Välståndet får man tjäna själv. Ingen "skänker" välstånd. Sedan om det handlar om svenska eller kinesiska kapitalister är irrelevant. Kapitalister investerar för att de ser potential att få avkastning på sitt kapital - inte för att de är godhetsapostlar.

Produktionen i din nedlagda truckfabrik hade tydligen bättre förutsättnigar i Polen. Dags att förlika sig med den fria marknaden.

Till er alla svennar som tror ni skänker pengar till öst, om man jämför eu's inveseringar i öst jämtemot kapital flödet mot väst är det senare dubbelt så mycket och nu talar vi inte ens om brain drainen.

https://www.politico.eu/article/what-rich-countries-get-wrong-about-the-eu-budget-east-west-euroskeptic-cohesion-policy/

Men snälla gud i himlen. Jag hade tänkt låta denna Kalle Anka-tråd vara, men råkade se detta inlägg. Vill du på riktigt hävda att du inte förstår skillnaden mellan bidrag och försäljning? Ingen tvingar polackerna att köpa från internationella investerare, de kan köpa de fina polska motsvarighet till Coca-Cola, Levis och Mercedes som säkert finns (lol) men varor från internationella kedjor bjuds ut i Polen och i princip alla länder och konsumenterna kan välja om de vill köpa av dem eller inte.

Bidrag ges däremot till länder som inte klarar av sin försörjning på egen hand, bland annat eftersom de som i Polens fall inte klarar av att konkurrera med det som produceras i väst.

Det är så patetiskt att skylla alla sina misslyckanden på andra, nu är det också västs fel att de säljer sina varor i Polen, och att polackerna väljer att köpa dessa, och att polackerna inte klarar av att konkurrera.

Grow a fucking spine, lipsillar.