Polen - Är det framtidens supermakt?

Ganska roligt att du tror att eu eller sverige skänker något till Polen , säger ganska mycket .
Kan känna doften av jänte lagen ändå hit , Sverige är bäst eller hur ? haha

Ja men hur många riktiga svenskar föds i sverige och hur många föds i era segregerade förorter?

Många svenskar invandrar till Norge och Danmark för att göra skitjobb men enligt dig ser dessa också ingen framtid i sverige?

Finns bättre sätt att kolla det ett lands ekonomi, t.ex hur lönerna ökar ,inflation och ppp. Inte för att man ska lita på riksbanken när det gäller detta men jag skulle inte påstå att det går bra för sverige när man behöver låna pengar i en högkonjuktur och svenska kronan sjunker som en sten.

Angående lånebehov så har polackerna större offentlig skuld per capita uttryckt i procent av BNP:

https://tradingeconomics.com/country-list/government-debt-to-gdp

BNP per capita PPP:

https://www.worldometers.info/gdp/gdp-per-capita/

Och angående att Polen får bidrag från Sverige (bra diagram!):

https://www.google.se/amp/s/www.bbc.com/news/amp/uk-politics-48256318

Sveriges skattebetalare tillsammans med andra västländer hjälper alltså denna stormakt ekonomiskt. Landet får klart mest bidrag av alla EU-länder. Jag vågar knappt tänka på hur mycket värre det kommer att bli med tanke på hur få polacker som ska försörja den stora mängden äldre om bara något decennium. Att polska kvinnor går i pension redan vid 60-års ålder är ett problem i sammanhanget.

https://www.etk.fi/en/the-pension-system/international-comparison/retirement-ages/

Polens konkurrenskraft lämnar en del övrigt att önska. Sverige placerar sig som jämförelse på 3e plats i EU, faktiskt bara 1,2 poäng från toppen. Polen då? Plats 18, eller 37e i världen, strax bakom Saudiarabien och 13,5 poäng efter toppen. Skillnaden i poäng är lika stor mellan Sverige och Polen som mellan Polen och Tunisien.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Global_Competitiveness_Report

Så återigen, nej det är ingen stormakt i vardande vi ser. Landet har klarat sig hyfsat bra men med hjälp från andra länder. Gapet är dock fortfarande stort och landet behöver fler arbetande för att kunna bibehålla eller öka sitt välstånd när dagens 50-åringar går i pension. När en polack ska jobba för två i framtiden kommer pengarna snart att tryta. Som sagt är det rätt bråttom, gruppen 50-60-åringar är 50% större än gruppen 5-15-åringar. Detta samtidigt som medellivslängden stiger. Det går helt enkelt inte ihop.

Angående lånebehov så har polackerna större offentlig skuld per capita uttryckt i procent av BNP:

https://tradingeconomics.com/country-list/government-debt-to-gdp

BNP per capita PPP:

https://www.worldometers.info/gdp/gdp-per-capita/

Och angående att Polen får bidrag från Sverige (bra diagram!):

https://www.google.se/amp/s/www.bbc.com/news/amp/uk-politics-48256318

Sveriges skattebetalare tillsammans med andra västländer hjälper alltså denna stormakt ekonomiskt. Landet får klart mest bidrag av alla EU-länder. Jag vågar knappt tänka på hur mycket värre det kommer att bli med tanke på hur få polacker som ska försörja den stora mängden äldre om bara något decennium. Att polska kvinnor går i pension redan vid 60-års ålder är ett problem i sammanhanget.

https://www.etk.fi/en/the-pension-system/international-comparison/retirement-ages/

Polens konkurrenskraft lämnar en del övrigt att önska. Sverige placerar sig som jämförelse på 3e plats i EU, faktiskt bara 1,2 poäng från toppen. Polen då? Plats 18, eller 37e i världen, strax bakom Saudiarabien och 13,5 poäng efter toppen. Skillnaden i poäng är lika stor mellan Sverige och Polen som mellan Polen och Tunisien.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Global_Competitiveness_Report

Så återigen, nej det är ingen stormakt i vardande vi ser. Landet har klarat sig hyfsat bra men med hjälp från andra länder. Gapet är dock fortfarande stort och landet behöver fler arbetande för att kunna bibehålla eller öka sitt välstånd när dagens 50-åringar går i pension. När en polack ska jobba för två i framtiden kommer pengarna snart att tryta. Som sagt är det rätt bråttom, gruppen 50-60-åringar är 50% större än gruppen 5-15-åringar. Detta samtidigt som medellivslängden stiger. Det går helt enkelt inte ihop.

Utflyttningen är bara det ena problemet, det andra är lågt barnafödande. Och där syns ingen ljusning i sikte. Den stora mängd polacker som är mellan 50 och 60 år idag ska försörjas av de relativt få polacker som idag är mellan 0 och 10 år.

Polen lyckas inte heller attrahera kvalificerad arbetskraft från mer utvecklade länder, utan tar främst in hantverkare från Ukraina. Ska man lyckas klara sig utan att fortsatt vara EUs största bidragstagare måste något göras. Väldigt få människor verkar vara villiga att flytta till Polen. Vad gäller kvalificerad arbetskraft verkar viljan vara i princip noll.

Jag tror att Polen har ett imageproblem att lösa. Dels för självkänslan - att vara EUs största bidragstagare kan inte vara bra för den nationella stoltheten, och det kan minska viljan att stanna kvar. Att vara beroende av västs bidrag gör nog också att många fortsatt ser Polen som ett u-land och därför inte ens skulle fundera över att flytta dit. Miljöproblemen och den allmänt gråa känslan fungerar nog inte heller som magneter för att attrahera folk eller ens få folk att vilja stanna kvar.

Det där med miljön ja:

https://m.dw.com/en/where-is-europes-air-safe-to-breathe/a-46189571

Faktiskt näst värst i EU vad gäller luftföroreningar, får gratulera till att Bulgarien är ännu värre.



Men aj då...

Jag förstår att ni är känslomässigt engagerade eftersom fakta inte riktigt biter, men håll med om att lite roligt är det att Polen nu ska täcka sitt demografiska underskott med Etiopier.

Någon supermakt har Polen aldrig varit utan landet har snarare varit hela Europas slagpåse. Utsikterna att de någonsin ska kunna bli det får ses som ordentligt låga, då man fortfarande är en bidragsnation och antalet polacker går mot noll med en takt som kommer att accelerera ordentligt om ett par decennier.

Krakow ligger i en sänka, en dal som gör att under vissa förhållanden blir luften väldigt dålig, i närheten finns en stor bergskedja, luften stannar upp, när det är tunga moln så står luften stilla och det blir jobbigt i Krakow.

Polen har annars mest skog i hela EU jämte Finland och då ska man tänka på att Polen har mycket större befolkning, det finns en storslagen natur i Polen, det finns tusentals fågelarter som häckar i Polen och bara förekommer i Polen, sedan finns det 50.00 storkar som kommer till Polen varje år, det tack vare att det finns massor med små bäckar och åar där grodor finns.
Det finns vargar , björnar, lokatter och visenter.

Det finns 27 nationalparker i Polen
https://theculturetrip.com/europe/poland/articles/the-10-most-beautiful-national-parks-in-poland/

Nu famlar du efter halmstrån.

Dessutom har du fel i sak igen.

Angående skogsbeståndet:

Polen 3,319 miljoner Ha
Sverige 28.605 miljoner Ha

https://skogsforum.se/viewtopic.php?f=15&t=28608

Polen har för övrigt mindre skog än Portugal, Ukraina, Rumänien, Italien, Österrike, Bulgarien, Finland, Tyskland, Spanien, Frankrike, Grekland, och tom Lettland.

Men det finns ju grodor i Polen. Där har du en stark poäng.

Om nationalparker är en indikation på att ett land är en stormakt så ligger Sverige snäppet före med 30 st.

https://www.naturvardsverket.se/Var-natur/Skyddad-natur/Nationalparker/Hitta-nationalparkerna/

Ganska roligt att du tror att eu eller sverige skänker något till Polen , säger ganska mycket .

Kan känna doften av jänte lagen ändå hit , Sverige är bäst eller hur ? haha

Ja men hur många riktiga svenskar föds i sverige och hur många föds i era segregerade förorter?

Många svenskar invandrar till Norge och Danmark för att göra skitjobb men enligt dig ser dessa också ingen framtid i sverige?

Finns bättre sätt att kolla det ett lands ekonomi, t.ex hur lönerna ökar ,inflation och ppp.

Inte för att man ska lita på riksbanken när det gäller detta men jag skulle inte påstå att det går bra för sverige när man behöver låna pengar i en högkonjuktur och svenska kronan sjunker som en sten.

Det finns 380% fler invånare i Polen på en yta som är 30% mindre än Sveriges så 27 nationalparker är ett väldigt bra resultat och slår Sverige med hästlängder givet dessa förutsättningar.

Iom avfolkningen så kommer det finnas plats för fler och större nationalparker. (Gäller Sverige också iom att vi flyttar in i storstäderna).

Polackerna lär också flytta in i 2-3 storstäder. Så de kommer öka i folkmängd. Men sedan vänder det iom att de inte kommer kunna konkurrera.

Det finns 380% fler invånare i Polen på en yta som är 30% mindre än Sveriges så 27 nationalparker är ett väldigt bra resultat och slår Sverige med hästlängder givet dessa förutsättningar.

Roade mig med att studera PISA 2018 igår, och blir riktigt nyfiken på din tes. Polacker kommer inte kunna konkurrera i framtiden, men svenskar - låt säga Sveriges invåndare - ska kunna konkurrera?
En vågad tes med tanke på att Sverige placerar sig konsekvent bakom Polen i PISA 2018.

Sverige? EU? Nu uppvisar du läsförståelse 0. Vem skrev jag betalade produktionsmedlen?