Skampatrullen

Slarvigt uttryckt. Lagar kan förändras.

Rimligen kommer vi få mer utstuderade parallellsamhällen än idag, då svenskarna flyr mångkulturen. I flera av dessa kommer man nog skita fullständigt i om någon betacuck fortfarande lever och påpekar att i lagboken står det bannimej att man inte får hetsa mot folkgrupp etc.

Hoppsan! Var kan jag läsa den lärarinnans berättelser?

Ett matriarkalt eller jämlikt samhälle är dömt till undergång.

"Any race or civilization in which men do not control their women will perish. Women are mentally incapable of comprehending society and race and will sleep with any violent savage without a thought about even whether they will become pregnant let alone the effect on their race. Any race or civilization where men have become feminized wimps will fail to regulate itself and will die. Women are not attracted to weak men and wont breed with them. That is the Jew’s plan.”

-Dr William Luther Pierce

Sluta tramsa med ditt cuck-snack. Jag menar ju självklart att det inte är olagligt att visa skinkorna på sociala medier. Är du en ärthjärna på riktigt eller spelar du bara dum?

En riktigt man sköter sig och sitt. Han ränner inte omkring som krösamaja och förfärar sig över andras böjelser eller moralpredikar. Du låter som en riktigt käring.

Lite här:

https://twitter.com/TheLion18933440/status/1201715148483956736

Men också låst och raderat:

https://twitter.com/pomoponny/status/1202236471299756032

Vad säger du om de män som låter sina 15åriga döttrar klä ut sig likadant som hororna i Amsterdam? Kanske man kan lyfta självrespektn och moralen liiiiiite?

Tjejer äter ju bajs direkt från saudiska prinser rövar för att få leva instagramlivet. Är det något du önskar din dotter? Efter 100+ sexuella relationer kan man omöjligt binda sig till ett förhållande bara.

Judarna har korrumperat våra kvinnor till att sälja sin själ och betala med fittan. Det är inte frågan om heltäckande slöja, men kanske kan tjejer börja klä sig Anständigt?

Forstår jeg det rett at dette handler om noen alt-light kvinnfolk og deres whiteknights mot noen slampige kvinnfolk og deres whiteknights? Tror jeg mistet et par IQ poeng av å lese det der i alle fall.

Förlåt min lathet men har det kommit fram vad/vilka dom är? (Det framgår inte i trådstarten)
Nationalsocialister, fascister eller nationalister?

Nej, du förstår inte rätt. Jag förstår dock varför du låtsas förstå som du gör.

Så om jag tolkar dig rätt, du tror att anledningen till att vi idag har mindre stabila familjer och fler singelföräldrar, är för att Jenny med flera lägger upp underklädesbilder på nätet...?

Du tror inte faktumet att kvinnor är mer inkluderade i arbetslivet, allas levnadsstandard är väsentligt förbättrad och således är man mindre beroende av partnerskap (men också att man har statens tutte som backup så klart, det håller jag med om) är väsentligt mer drivande faktorer för denna utveckling än enkelheten män har att se främlingars bröst sin dator, och kvinnors enkelhet att få bekräftelse för sin kropp genom att visa upp sig på nätet...?



Vad gäller kommunister och deras familj- och sexualsyn, så skulle jag snarare hävda att den strategin är en som endast utfördes när dem INTE var vid makten, då uppbrytande av familjekonstellationen förenklar radikala och revolutionära samhällsförändringar vilket de försökte åstadkomma, och förenklar beroendebildning gentemot staten.
Väl vid makten, så eftersträvar man inte längre revolutionära förutsättningar då det är ett hot mot makten man nu besitter, då eftersträvar man snarare stabilitet. Ett stabilt samhälle består av en stabil befolkning, vilket bland annat drivs av stabila familjebildningar.

Du är gravt missinformerad om du tror att Sovjetunionen, Kina eller andra kommunistländer var zoner av sexuell frigörelse eller 'sexuell dekadens'...
Snarare var samtliga extremt sexuellt konservativa i relation till västvärlden vid varje given tidpunkt, och deras syn på det hela sammanfaller snarare betydligt mer med den syn fascisterna i tråden ger uttryck för.

Sedan att dagens marxister och kommunister ofta är på sidan av sexuell frihet skulle jag hävda är för att dem sedan 60-talet är så sammanblandade med idéer från hippie-rörelser och anarkister, och har mindre ofta att göra med revolutionsvurmandet från renläriga kommunister.
Ta liksom nationalsocialistisk fascism, och glöm bort det där med nationer och folk och lägg till lite internationalitet och klassperspektiv på det hela och du har kommunism. Två sidor av exakt samma kollektivistiska mynt, där den största skillnaden egentligen är av identitär natur snarare än ideologisk. Skiljelinjen mellan dem är inte synen på familj eller sexualitet...

Grabbarna skriver om Freud i tråden men det Freud ville vara att frigöra människor från förälrarnas negativa inflytande

Du har såklart rätt.

Några av andra vågens postmarxister trodde att om man frigjorde sexualiteten så skulle en massa energi frigöras och revolutionen komma igång.
Grabbarna skriver om Freud i tråden men det Freud ville vara att frigöra människor från förälrarnas negativa inflytande.
Vad den andra vänstervågen sysslade med var att försöka använda psykologiska landvinningar för att öka sitt inflytande.

Det är också vad de här tomtarna själva försöker göra så du har rätt. Det enda som skiljer är vrm man pekat ut som fiende.
Det de säger har de läst på nån obskyr sida på nätet och nu har de funnit en mening med sitt liv.