Skampatrullen

Ur Vetenskaplig synvinkel kallas det "En närmre uppfattning om VAD vi Människor egentligen ÄR, ur ett biologiskt perspektiv".

Jag förstår varför Religion har trubbel med att Människan når en sådan insikt.
Det hotar dess Dominans över människan som sådan.


Personpåhopp, snarare än motargument emot logisk tankemodell.
And this is aimed to protect Nazlamism from common ridicule exactly how?

Det är rätt intressant att det inte bara är runkgubbar och kvinnor som ställer sig emot #skampatrullen men även pedofiler.. men sen är ju hatet mot den friska vita mannen något ni har gemensamt så de blir väl en gemensamhet utav det hela.

Att kvinnorna verkar ha en svag förmåga att se utvecklingen i Sverige och fortsätter rösta på C, Mp etc, det är faktiskt en svår omständighet, där håller jag med dig.

Ditt ultimata mål som Nationalsocialist, är således att dominera Människan, och där hennes tankar och känslor i stort befinner sig under Din kontroll?
Det Du säger, tycker, och tänker, är att anse som RÄTT, right?

Unga vita män som aldrig fick rösta eller bad om ett samhälle där deras mening med livet är att konsumera, böna och be om fitta, konsumera lite mer, gifta sig med en 28+ som har sitt bäst före datum för 8 år sedan, konsumera, skaffa 2~ barn, konsumera, bli frånskiljd och träffa sina barn varje helg.

Och konsumera.

Haha. Till och med de radikalaste kvinnliga "nationalisterna" är bara helt vanliga feminister när det kommer till kritan. "Tonårstjejer". Jo tack. De jag har sett "attackeras" har sett ut att vara minst 30-40 år. "Tvingade". Jo, för en stackars 45-årig kvinna (lärare!) har ju ingen som helst egen vilja utan låter sig blåsa som ett löv i vinden dit det elaka patriarkala samhället för henne. Och nu förde det henne till att öppet berätta om spermasatser i munnen och sexuella fantasier med hennes egna elever. Stackars kvinna, och inget kunde hon göra åt det.

Inget eget ansvar, ingen egen agens. Bara stygga män, stygga samhälle, stygga patriarkat.

Du är trådskapare och besitter säkerligen en hel del info, kan du kolla på min post här och reda ut några frågetecken?

De som startade skampatrullen tillhör alternativhögern.

Den kvinnliga/feministiska paradoxen, förtydligad av Offervilja:

"Vi kvinnor har ingen som helst egen agens, utan låter oss bara föras dit det yttre trycket för oss."

"Ve dig om du försöker utöva något yttre tryck på oss - vi har fan rätt att göra som vi vill".

Hoppsan! Var kan jag läsa den lärarinnans berättelser?

Så om jag tolkar dig rätt, du tror att anledningen till att vi idag har mindre stabila familjer och fler singelföräldrar, är för att Jenny med flera lägger upp underklädesbilder på nätet...?

Du tror inte faktumet att kvinnor är mer inkluderade i arbetslivet, allas levnadsstandard är väsentligt förbättrad och således är man mindre beroende av partnerskap (men också att man har statens tutte som backup så klart, det håller jag med om) är väsentligt mer drivande faktorer för denna utveckling än enkelheten män har att se främlingars bröst sin dator, och kvinnors enkelhet att få bekräftelse för sin kropp genom att visa upp sig på nätet...?



Vad gäller kommunister och deras familj- och sexualsyn, så skulle jag snarare hävda att den strategin är en som endast utfördes när dem INTE var vid makten, då uppbrytande av familjekonstellationen förenklar radikala och revolutionära samhällsförändringar vilket de försökte åstadkomma, och förenklar beroendebildning gentemot staten.
Väl vid makten, så eftersträvar man inte längre revolutionära förutsättningar då det är ett hot mot makten man nu besitter, då eftersträvar man snarare stabilitet. Ett stabilt samhälle består av en stabil befolkning, vilket bland annat drivs av stabila familjebildningar.

Du är gravt missinformerad om du tror att Sovjetunionen, Kina eller andra kommunistländer var zoner av sexuell frigörelse eller 'sexuell dekadens'...
Snarare var samtliga extremt sexuellt konservativa i relation till västvärlden vid varje given tidpunkt, och deras syn på det hela sammanfaller snarare betydligt mer med den syn fascisterna i tråden ger uttryck för.

Sedan att dagens marxister och kommunister ofta är på sidan av sexuell frihet skulle jag hävda är för att dem sedan 60-talet är så sammanblandade med idéer från hippie-rörelser och anarkister, och har mindre ofta att göra med revolutionsvurmandet från renläriga kommunister.
Ta liksom nationalsocialistisk fascism, och glöm bort det där med nationer och folk och lägg till lite internationalitet och klassperspektiv på det hela och du har kommunism. Två sidor av exakt samma kollektivistiska mynt, där den största skillnaden egentligen är av identitär natur snarare än ideologisk. Skiljelinjen mellan dem är inte synen på familj eller sexualitet...

Kommunister (läs Judar) använder "sexuell frigörelse" som ett vapen att skapa revolution mot det friska.

Nationalister använder sexualmoral som vapen att skapa en revolution mot det sjuka.

/Tråd