Vems religiösa doktrin skall vi använda som instruktionsbok för att avgöra vad som är dekadent beteende då?
Citat:
Nazlamister.
Alltså, mobba alla som inte tror, tycker och tänker som Dem.
Endast då kan Nazlamisten anses ha fullföljt sitt Livsuppdrag, menar du?
Mobbing som Agenda. (Vänstern har det, men Högern är ju tänkt att vara Vänsterns direkta Motsats, varpå man såklart inte kan ha likadana Agendor..)

Om minussidan på kretskortet börjar rikta sina dioder åt samma håll som plussidan på kretskortet gör, så brinner ju hela apparaten upp. 

Njah, det handlar mer om Beteende- och Tankekontroll, som en sorts tankepolisiär verksamhet där man med Skam- och Skuld-ideologi försöker trycka tillbaks Fri tankeverksamhet och istället premiera Likriktad tankeverksamhet i syfte att skapa en mer uniform nation.
Kommunismen är ganska duktig på sådant.
Are you trying to be like Them?

Återigen använder du ett ord som ändrar betydelse och innebörd var 10'e år...
Ytterligare ett ord som ständigt ändrar innebörd och betydelse.
Ju mer man lär sig om världen och dess olika folk, desto bredare blir ordets innebörd och betydelse.
Man kan föreställa sig att Naslamister som levt halva sitt liv i pojkrummet och andra halvan i ytterst polariserat sällskap, inte direkt är lingvistiskt kompetenta nog att avgöra den allmänna och för evigt gällande betydelsen av de orden.

Citat:
Som en sorts "Iran och Saudiarabien"-LightProdukt, anpassad för Svenska måltavlor.
Nazlamismen är lömsk på det viset. Den utför sina terroristdåd på det mentala planet (snarare än som Islamismen, på fysiskt plan).
Det gör den svårare att försvara sig emot eftersom slagstyrkan enbart beror på hur väl mottagaren känner sig själv, sina tankar och sina känslor.