Skampatrullen

Förklara gärna då varför det finns kristna i Irak och Syrien som exempel.
Dessa folk är inte vita män.

Min hud knottrar sig bara av att se en hänvisning till ”Yahweh”. Men du tillhör alltså dem som tror att bibeln talar om vita européer och att de som kallas judar idag inte är riktiga judar utan typ... ”Synagogue of Satan”? En stor del av min skepsis mot Kristendomen beror på att jag stött på så inihelvete många riktigt sinnesjuka närmast maniska judedyrkare bland kristna under årens lopp. Som också hänvisar till bibeln. Däremot håller jag med om att Gudlösheten och bristen på andlighet i dagens samhälle utgör ett enormt problem. Men även Hitler såg ju bristerna i Kristendomen och det var därför nationalsocialisterna formulerade ”positiv Kristendom”.

En av anledningarna till att "judarna" lever/levde i diaspora i europa fram till staten Israel bildas är följande:

Romarna med det expanderande romerska imperiet, var där 2 gånger och härjade i judeland/mellanöstern/palestinakrokarna.

Bli en av oss eller dö sade de. Precis samma sak som de kristna korstågen med tillhörande blodbad.
Det finns alltså en inbyggd grej i religioner och när dem missbrukas av makten/kungen så faller den ut till att underkasta sig alla folken man kommer åt "i kyrkans namn". Oavsett etnisk tillhörighet.

Det finns tex gott om kristna tex i Sydamerika.

Det är ju Guds namn så lika bra att kalla han det och ja det är väldigt uppenbart om man förstår JQ och studerar Bibeln att vad "Kristendomen" är idag är väldigt väldigt långt ifrån vad den var för några hundra år sedan, och dessa "sinnesjuka" är vad som kunde hållas utanför Kristendomen i tusen år men som nu känner sig hemma i den moderna, progressiva Kristendomen med "älska din granne" och annat Judetrams.

Jag gick själv i många många år och tänkte att religion och Kristendomen f.f.a var för "slavar" men sen insåg jag, som en hel del gör till slut att det är ju exakt det Juden vill, att få bort folk från Yahweh, dessa maniska Judedyrkare är inga Kristna, sanna Kristna skulle aldrig tillåta detta, men som sagt, de flesta sanna Kristna vet bara inte om att de är det för de vände Kristendomen och Yahweh ryggen för längesedan.

När vita börjar förstå vart de kommer ifrån så kommer de förstå vem de är, när de förstår vem de är så kommer de också förstå vem Juden är.. och däri ligger lösningen.

[Adolf Hitler, “Mein Kampf”, Vol. 1, Chapter 5]
“Only in the steady and constant application of force lies the very
first prerequisite for success. This persistence, however, can always
and only arise from a definite spiritual conviction. Any violence
which does not spring from a firm, spiritual base, will be wavering
and uncertain.”

https://youtu.be/SMQVLkZ1at0

Påven är en globohomo agent och ungefär lika kristen som Gudrun Schyman. Att använda honom som en representant för kristen moral och kristna är inte ärligt någonstans. Kristendomen finns och kan existera hos folket utan en galen påve. Lika mycket som nationalism kan existera hos ett folk med antinationalistiska ledare.

Globalisters modus operandi är att ta över eller infiltrera allt som kan vara till gagn för nationalism och västligt moraliskt leverne, inklusive i princip alla politiska partier och kulturella institutioner. Konstigt vore om de inte också infiltrerade det religiösa. Sådan är ondskan vi har att göra med tyvärr.

Den kristna sionismen är inte kristen utan sionistisk. Lika lite som neokonservatismen är konservativ. Alltså inte alls.

Du är välkommen att bemöta vad dagens ortodoxa Kyrka ha att säga om saken:

Jag kan ju ge andra bibelcitat. Du måste förstå varför passager som nedan framstår som synnerligen problematiska. För att inte tala om att våra fiender kommer använda dem emot oss.

”There is neither Jew nor Greek, there is neither slave nor free man, there is neither male nor female; for you are all one in Christ Jesus.”

-Galatians 3:28

”A renewal in which there is no distinction between Greek and Jew, circumcised and uncircumcised, barbarian, Scythian, slave and freeman, but Christ is all, and in all.”

-Colossians 3:11

Lägg ner. Du har själv redan erkänt att folket har ett MORALISKT ANSVAR. Varför går du nu till baka till ditt ursprungliga feltänk?

Exempelvis. Lär du inte din son/dotter vad ett moraliskt leverne är faller naturligtvis ansvaret till 100% på dig som far/mor, inte på moralen/traditionen som sådan. Gud föraktar dig och straffar den som gör så.

En nation som av olika anledningar väljer en antimoralisk väg och börjar dyrka en materialistisk stat kommer naturligtvis lika lite undan samma moralisk lagar. Men straff är såklart något fult, hemskt och ondskefullt, ickeandligt folk inte vill veta av, därför förkastar man också all moral och moralisk auktoritet, vilken den än är, till förmån det materialistiska. Jag vet ett folk!!

Varifrån kommer denna ovilja att svara på konkreta frågor? Jag har redan objektivt etablerat att moral fanns hos germanska folk så det är inget som behöver diskuteras mer. Vad jag frågar efter är inte något som kan vara betingat av naturen, utan religiöst, konkret i skrifter. Var finns motståndet (tydligt och utförligt deklarerat i skrift) mot det "judiska giftet" inom den hedniska religion du förespråkar, inte existerande inom kristendomen.

Jo, fakta har tvingat dig erkänna den ortodoxa kyrkans inflytande i Ryssland som en maktfaktor mot globohomo, iom att du håller med mig om att denna kamp främst är andlig.

En dårfink, religiös som ickereligiös ,förstår i bästa fall världen endast ur ett linjärt perspektiv, till viss del likt ditt och Nix närmast religiösa trajectory svammel. Utan att närmare och i realtid beskåda pågående/faktiska kulturella förändringar. Nu tror jag dock inte du är en tvättäkta dårfink, bara onödigt envis och ologisk i din antikristna övertygelse.

Det var inte vad min fråga gällde. Jag försöker igen. Vilken moral det var som kristendomen ville bryta ner?

Du kan inte förneka att andelen ickekristna fallater är än fler. Jag har naturligtvis inget till övers för kristen sionism och är den förste att förkasta detta galna beteende. Faktum är att jag inte bryr mig Israel för fem öre. De sk kristna som försvarar detta borde precis som någon annan av samma åskådning lagföras för femtekolonneri. Då borde det rimligtvis inte vara svårt för dig att utförligt redogöra för detta? Absolut dikterar det andliga det fysiska tvärt om vad den judiska materialismen lär. Annars vore det andliga av självförklarliga skäl inte nödvändigt att rätta sig efter. Något jag tror våra förkristna förfäder också trodde på. Vilket ingenstans betyder att det materiella saknar betydelse.

Att du använder judar och den judiska världsbilden som ett exempel för oss vita är aningen anmärkningsvärt faktiskt.

Ja, vem som helst kan bli kristen. Men du tror väl inte på fullaste allvar att detta implicerar att det inte finns skillnader mellan män och kvinnor och att vi skall upphöra att vara man och kvinna?

Dessa verser har översättits fel, ordet Jew eller Jude är ett nytt ord, det fanns inte när varken GT eller NT skrevs, så när du läser Jude eller Jew i Bibeln så byt ut det mot Judean, alltså en person som härstammar från området Judea, de som idag kallar sig Judar är i grunden en blandning av Edomiter, Kaananiter och Kazarer, jag personligen kallar de Judar, även om de tekniskt inte är det för de har svärtat ner det ordet så det är inte lönt att försöka rädda det, dessvärre.

Who Are the Jews?

https://comparet.christogenea.org/sermons/who-are-jews

Fast även om du byter ut ordet ”jude” så förändrar det inte innebörden av bibelcitaten. De är fortfarande lika problematiska i termer av ras/etnicitetsförnekelse.

Nej egentligen inte, snarare tvärtom.

Antika Egypter vet vi var mer lika Germaner än som de ser ut idag, Akilles har ju t ex beskrivits med blåa ögon och ljust hår, Alexander den Store med rödaktigt hår och det är p.g.a rasblandning med icke-vita som många Spanjorer, Greker och Italienare är mer svartmuskiga än ljusa.

Flavius Josephus är en antik historiker och han såg ingen skillnad på en naken Judean och Grek, förrutom att Judeanerna vart omskurna (en tradition de lämnade bakom sig iom NT)

“Wherefore they desired his permission to build them a Gymnasium at Jerusalem. And when he had given them leave, they also hid the circumcision of their genitals, that even when they were naked they might appear to be Greeks. Accordingly, they left off all the customs that belonged to their own country, and imitated the practices of the other nations.” The Antiquities of the Jews, 12.241

Spartanerna som härstammar från området runt Dor (i nuvarande Israel/Palestina) visste mycket väl om vart de härstammade från;

“Areus king of the Lacedemonians to Onias the high priest, greeting: It is found in writing, that the Lacedemonians and Judeans are brethren, and that they are of the stock of Abraham: Now therefore, since this is come to our knowledge, ye shall do well to write unto us of your prosperity. 2We do write back again to you, that your cattle and goods are our’s, and our’s are your’s We do command therefore our ambassadors to make report unto you on this wise.” 1 Maccabees 12:20-23

Så om vi vet hur antika greker såg ut och antika greker är "bröder" med Judeaner och båda är ättlingar av Abraham.. hur tror du då Abraham såg ut?

Det är en minst sagt esoterisk tolkning du företräder. Och däri ligger en stor del av problemet med Kristendomen. Alla dessa olika tolkningar. Andra kristna än du tolkar bibelcitaten jag saxade in som att ”vi alla är likvärdiga bröder oavsett ursprung”.