Citat:
Är det inte viktigt att utreda presidentens handlingar ur ett demokratiskt perspektiv?
Ifall den enda anledningen till riksrättsåtal eller anmälan till konstitutionsutskott är att försöka jävlas med sina politiska motståndare,då kan man lika gärna ha WWE-style domare som ropar "ooooh I can't believe it" varje gång Teflon-Don duckar för en skandal.
Vad som är lagligt och olagligt i ett sånt här fall är ytterst en bedömingsfråga.
Men låt oss säga att en demokratisk president gjort sig skyldig till motsvarande upplägg för att gräva fram smuts om en republikansk motståndare så skulle ingen tvekan råda om att republikanerna skulle anse det tillräckligt för riksrätt.
När president Bill Clinton ställdes inför riksrätt räckte det med att han under ed ljög om sin sexuella relation med en praktikant i Vita huset, Monica Lewinsky. Det tyckte republikanerna var tillräcklig grund för att försöka avsätta honom. De misslyckades.
Jag kan fortfarande inte sluta skratta åt att de förenta staternas nuvarande president satt och kollade på shark week, naken i en säng med en porrstjärna medan hon smiskade honom med en tidning. En tidning vars omslag han pryder.
Då Donald Trump är en offentlig figur så skulle han enkelt kunna vinna i domstol om han väljer att stämma henne för förtal. Istället betalade han ut 130000 dollar för att hon skulle hålla det hemligt.
Fuck....
Hur lågt har världen sjunkit när en sådan man lyckas bli de Förenta staternas President.
