Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Tänk på att du har missförstått detta. Det är inget faktum.

I din hjärna finns det ett uttryck "erkänna", men i verkligheten används uttrycket av andra personer på olika sätt med varierande betydelse. Du förstår inte det. Media ljuger för dig men jag talar sanning för dig. Det är därför du känner att ljugmedia låter trevlig men det jag berättar gör dig arg.

Det handlar väl om den officiella rapport om hela utredningen som intelligence kommittén ska rösta om i dag, och den torde bli offentlig efteråt, kvällstid i Washington.

Det är den som juridiska kommittén ska ha som grund för sina fortsatta utredningar av grunder för impeachment.

Republikanerna i intelligence kommittén har redan släppt en egen "alternativ" rapport på förhand i hopp om att ta udden av kommitténs officiella rapport.

Jag såg den, men hur inbillar man sig man ska ha framgång med den?
Den pratar ju inte om mycket om nått, utan bara säger saker inte är bevisade.
Men som redan är bevisade.

Är den verkligen ett försvar för nått i impeachment och man pratar där ens?
Och bevisa ska man ju göra först i Senaten och före den omröstningen, så man behöver inte oroa sig på den punkten precis.
Så varför prata om bevisning, när det är redan självklart att den kommer när det är ett passande tillfälle i impeachment processen?

Länka in rapporten om du råkar se den, kan vara skönt ha det sammanställt av de som utreder och vad de är villiga att dela med sig av innan det är dax för bevisning och impeachment.(om nu det blir en, vi får ju först passera den.)

Ok, då kör vi.

Vi kan lugnt konstatera att du inte har förmågan att förstå hur bevisning fungerar, och det berättar du också när du tror andra personer som inte är involverade i brottet är den viktigaste personen du pratar om.

Och allt du säger är inget, då det är irrelevant.

Det är där försvaret av demokraterna är nu, prata om annat och inget som har med saken att göra.
Det är talande för kommunister, inte objektiva människor som vill se vad som är vad, och sen ta ett beslut vad som är vad i brottet för Quid Pro Joe.

Men tyvärr har det redan seglat iväg, då Joe redan har erkänt brottet quid pro quo.
Men verkar som du missat detta faktum

Du fick det där från South Park eller hur? När president Garrison föklarar för Randy hur man tar sig ur problem?

Vad Joe Biden än kan råka ut för är det inte någon impeachment för Joe Biden är inte president. Hillary Clinton är heller inte president. Inte heller någon annan demokratisk kandidat eller någon annan republikansk kandidat.

Spelar föga roll. Trump kommer inte bli impeached. Den här cirkusen har bara ett marginellt stöd och efter jul kommer den ha än mindre. Dems kan antingen göra bort sig fullständigt eller låta den dö ut.

Blir ju verkningslöst när inget händer även om han är impeached. Fängelse eller dödsstraff vore väl ett hinder för fortsatt missbruk om man nu vill att regeln ska ge något.

Så dödsstraff för att man fått en avsugning? Låter spännande.

Nu har vi representanthusets rapport! Och den är inte nådig med vad det är som pågår!
https://www.npr.org/2019/12/03/782759563/read-impeachment-inquiry-report-by-house-intelligence-committee
Den tar också upp Donalds korrupta och brottsliga försök att påverka, skrämma och smutskasta vittnen:

Och gör det väldigt tydligt att hela den här kriminella juntan till administration varit inblandad: Allihop måste bort!
https://twitter.com/Isikoff/status/1201943221674401792
Sidorna med utskrifter över hur Devin Nunes smider ränker ihop med Giuliani och Lev Parnas är tex. läsvärda...
https://twitter.com/jimsciutto/status/1201947160348123136


Rapporten gör det helt enkelt uppenbart vad det är som nu behöver göras för att "make America great again":
Och det är att avsätta den vanekriminella Quisling som nu sitter på presidentposten.

Ja, det där lär vara alldeles förkrossande för Trump. Han är nästan lika illa ute som när Schiff, Mueller och hejaklacken i media hade fast honom för Rysslandshistorien.

Tröttnar ni aldrig på att försöka försvara, sprida propaganda och ömka för öppet kriminella? Verkligen som en kult.
https://theintercept.com/2019/10/10/trump-crimes-law/
Och den där gamla skamfilade nödlögnen om att Mueller "friat" honom har ni kört ett antal gånger redan, den blir verkligen inte bättre för att ni envisas med att upprepa den. Försök släppa in lite syre i den där bubblan ni lever i?
https://www.france24.com/en/20190724-mueller-testify-televised-hearing-with-high-stakes-trump

Jag är inte så insatt men av det jag läst hitills så har

Devin Nunes och Lev Parnas haft 2 hemliga möten där de diskuterat hur man ska få bort den dåvarande amerikanska ambassadören till Ukraina ,marie yovanovich, med "provable assumption" att Bill taylor kommer se mellan fingrarna. Lev Parnas och Rudy giuliani ska ochså ha haft ett möte på trumps hotell där samma sak avhandlats.

Jag försöker inte låta partisk här , men är detta som Lev Parnas inspelningar visar , verkligen sant så finns det skäl till oro. Om det är sant.

Jag undrar därför om någon som hunnit läsa den 400sidiga rapporten idag, kan förtydliga detta så att jag inte råkar komma med missvisande eller felaktiga påståenden

I vilket fall så är Devin Nunes i jävsituation(juridiskt sett) då han inte meddelat kongressens juridiska utskott om sina dubbla roller i denna utredning