Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Nej renovering av miljonprogrammet har gjorts i flera omgångar. Rinkeby Tensta skulle snyggas upp för att bryta segregationen. Kostade några miljarder, effekten uteblev naturligtvis. Vem som betalade har inte klart för mig men inte var de de boende. Nu är det nog dags igen sedan går det några år igen. Underhållet är samtidigt mycket högt för man vill undvika nedslitning och reparerar omgående. Hade en tjej där vet hur det förstördes reparerades omedelbart gång på gång på gång.

Jag uppfattar att det inte finns så många hyresbostäder kvar i innerstaden och de hyror som betalas räcker till för att där bor folk som inte förstör. Skulle Babbefolket flytta dit måste hyrorna fyrdublas.

Jag bara exemplifierade hur det kunde vara bland Östermalm och Norrmalms tanterna. Men antagligen finns det inte 200 sådan lägenheter kvar i hela Stockholm de har blivit BRF. Så det är dags att sluta jaga "dem som bor för stort" de löser inga problem.

Däremot bor jag i en nybyggd BRF kåk som fyllts av gamla som sålt villorna, alla bor enligt Tammers måttstock för stort. 3 rum för 1 person, 4 rum för ett par. Det är vad de flesta köpt sig. Ändå har de säkert halverat boendeytan efter att de flyttade från villan. Rummen är små kompakt living utan att vara råtthål

Men för att de ska bo ännu trängre krävs nog att Tammers kommunistregim ges makten. Ändå tror jag på något vis att den svenska bostadsbristen är för evigt.

Sätter man in en annons, "ledig 3;a i Stockholm Sverige", i Tasjkent, Samarkand, Mosul, Mugadishu eller Banjul så startar 10 000 familjer sin resa i hopp om att komma först.

För att råda bot på det krävs att makten ges till Adolf II Hitler.

Det är nästan 40% hyresätter i Sthlm så det är en jävla massa.

Var femte har som sagt akut behov.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/akut-renoveringsbehov-i-miljonprogrammen

Privata värdar, hundratals beslutsfattare. Då kommer man ingen vart med socialistiska storprogram för renovering.

Det är alltså ingen bostadsbrist, det är bara brist på billiga hyresrätter. Den som kan betala för sig kan få en bostad när som helst. Dyra hyresrätter, bostadsrätter och hus finns i överflöd.

Ja så är det har du inte fattat förrän nu? En lägenhet stod ledig här i 2 år men till sist flyttade en Syrian in. Även dom kan få bostad med det förutsätter pengar.

Någon måste betala för bostäderna. Statens kassa är inte som på 1970 talet då de kunde subventionerna miljonprogrammet.

Ingen behöver en Tesla, men alla behöver en bostad. Där har du skillnaden.

Vill man att vi ska få fler billiga hyresrätter så är det enda vägen, något annat sätt finns inte. Marknaden kommer inte att lösa problemet, marknaden har inga incitament att bygga billigt.

Om det byggs nya billiga hr så är det nog inte Lill-Babs barnbarn som kommer att stå först i kön.

Dom som har råd med bostadsrätt vill säkert inte betala för din hyresrätt också via skatten.

Stat och kommun har i dag säkert en mycket högre kostnad för subvention av bostäder än på 1970 talet, men på ett annorlunda sätt. Nu går subventionerna till individ och familjestöd inte till räntesubventioner.

Många fler kan inte betala sin hyra själv och många fler får bostadsbidrag.

Magda klarar inte att införa skattesubventioner till nya bostäder även om S och V gärna vill det. Det skulle blir ett regeringsskifte. Man måste förhålla sig till verkligheten.

Hyresregleringen är ett eget argumentationsområde. Effekten av dess slopande kan man diskutera. Jag är säker på att det skulle svida rätt bra hos alla som får ökad hyra.

De boende i hyresrätt
1. se som lever ytterst knappt för att kunna bo kvar i innerstaden där hyran ändå är högre än i förorten. En del av dem tvingas flytta det kan i vara eniga om eller? Man kanske tvingas byta bostad med någon i Rinkeby?
2. de som inte lever knappt och parkerar en Volvo V90 utanför tack vara att de bor billigt. De kanske tvingas köpa en Golf näst gång det vill dom absolut inte! De är tvungna att bita i det sura äpplet men röstar på S näst gång.
3. de som inte alls behöver bry sig om pengar men som ändå tänker ekonomiskt och hyresrätt är smartare än att lägga 10 miljoner på en BRF i innerstaden. Kanske gör de en ny kalkyl ska jag köpa en 3;a på Styrmansgatan för 12 miljoner och se den stiga i värde. I övrigt skiter de i vad som händer.


Fastigheternas värde stiger, alla blir rikare Men vad gör fastighetsägaren med mer hyresintäkter?
1. Stoppar in överskottet från hyrorna på banken och ser värdet på fastigheten öka.
2. Renoverar för pengarna han får över. Lovvärt en god kapitalist!
3. investerar i nya fastigheter eller mer aktier. Köper gamla fastigheter så att priserna och värdet på fastigheter i fina lägen stiger. Investerar i nya hyresbostadsprojekt där det finns tomter alltså i ytterområden Mycket ädelt och samhällstillvänt.
4. Investerar i något helt annat eller köper sig ett fint hus i Spanien eller en 3 däcks Yacht att ha på Mallorca.

Man är ganska naiv om man tror att hela den ökande hyresintäkten återinvesteras i nya bostäder eller i renovering av det egna beståndet.

Personligen skulle jag sälja mitt innehav för betydligt mer än jag köpte det för.

Eller marknadshyror. Förklara annars varför Finland har lägre trångboddhet med samma bostadsbestånd per capita tack!

Säkert inte. Men billiga hyresrätter är bra på flera sätt. Om det alternativet fanns att hyra billigt, skulle inte så många vara beredda att betala dagens fantasipriser på bostadsrätter, vilket skulle få ned priserna och göra dessa överkomliga för fler.
Och även de som investerat i en bostadsrätt skulle ha större möjlighet att flytta om det fanns fler hyresrätter, och deras barn skulle få lättare att flytta hemifrån etc etc. En fungerande hyresmarknad är ett samhällsintresse.


Som du påpekar: subventioner ligger inte i tiden, och staten har förmodligen inte samma resurser som tidigare.

cch den absoluta majoriteten har också en bostad. Men om man vill ha lyxen att bo själv i en ny hyrerätt så får man faktiskt betala det kalaset själv.


Självklart kommer inte marknaden att ordna fram varor till underpris. Det händer väldigt sällan, men ska knappast ses som något misslyckande.

Ska det vara "billiga" hyresrätter, så måste någon betala mellan skillnaden mellan verkligt pris och "billigt". Hur ska du motivera 7 av 10 i ägt boende att betala en ny hyresrätt som du ska bo billigt i?

Jasså varför inte då?