Citat:
Ursprungligen postat av
Tammer
Jag har förklarat detta på alla tänkbara sätt, och dessutom länkat till artiklar i ämnet. Om nu du och vissa andra här tror att detta är något jag hittar på, så kan jag påvisa att detta är ett känt problem som det skrivits mängder om och diskuterats i media. Det är bara att gå tillbaka i tråden och se.
Nej du har producerat exakt 0 i form av förklaring.
Du har inte kunnat redogöra för vem som bjudit mer. Där är det tomt.
Du har inte heller kunna visa en likvärdig hyresfastighet som sålts dyrare i området. Där är det också tomt.
Det enda du gör är att repetera ett lögnaktig påstående. Och när folk synar så är det helt tomt bakom.
Du har 50-11 ggr fått förklarat för dig vilket tankefel du gör. Du har inte skrivit en stavelse som svar på det. Du är helt fakta resistent.
Citat:
Ursprungligen postat av
Tammer
Fastighetsbolag? Privata fastighetsägare gör naturligtvis som de vill med sina hus, jag talar enbart om utförsäljningen av Allmännyttan.
Privata aktieägare försöker maximera pris vid försäljning. Allmännytta bryter mot lagen om de säljer för billigt. Som jag har påtalat så skulle HGF ögonblickligen anmäla Allmännyttan om de sålde för lägre pris än de kan få ut.
När privata fastighetsbolag säljer så måste BRF bjuda högst för att få köpa.
Trots att de bjuder högst kan de efter att de ombildat sälja till högre pris. Av den enkla anledningen att då gäller inte hyresregleringen som håller ned priserna på hyresfastigheter.
På samma sätt fungerar det för en BRF som köper av Allmännyttan. Då kan också fd hyresgäster sälja till högre pris. Av den enkla anledningen att då gäller inte hyresregleringen som håller ned priserna på hyresfastigheter.
Borde vara helt omöjligt att inte förstå detta.
Skulle man ta bort hyresregleringen skulle "hyresgästerna" inte tjäna ett öre vid ombildning. Då skulle en hyresfastighet och BRF prissättas lika av marknaden.