Citat:
Det är inte första attacken från Yemen och är inte en isolerad händelse.Du ser till "fakta" ? Anledningen till varför man lyckades skjuta sönder saudisk oljeanläggning beror på vart man hade placerat luftvärnen. Dessa var placerade mot Yemen. Medans attacken kom ifrån Iran detta har man kunnat bekräftat mycket väl även att de skulle ha avfyrats raketer ifrån södra Iraq finns det belägg för. Quds-1 missilerna som man har hittat rester ifrån har inte den flyg kapaciteten för att kunna tas sig från Yemen till då deras räckvidd enbart är ca 500 km och Khurais fälten ligger betydligt längre än så ifrån Yemen. buqyaq ligger även närmre än Khurais fälten. Aramco är även företags namnet och inte anläggningen som blev träffad, ville bara påpeka det då du ser till fakta....
De har fortfarande inte gått ut med information om var de fann de kryssningsmissiler som inte nått målet vilket kan leda till misstankar om att de hittats söder ut, om de hittats norrut så hade det troligtvis blåsts upp något enormt och vi hade troligtvis vetat om de exakta positionerna.
SA ser Iran som den stora fienden så det är mer luftvärn för att hantera hot från Iran.
Att försöka peka på direkt Iransk inblandning finns det politisk vinning i även om det inte vore sant.
Att det finns en indirekt Iransk inblandning tvivlar jag inte på men en direkt inblandning vore förödande för Iran, så korkade är inte styret i Iran.
Citat:
Nu bör man inte ta allt för allvarligt på vad PONARS påstår de deras avsikt är att påverka avsiktsförklaringar och riktlinjer för att styra beslut och uppnå önskade mål och består till stor del av anti-ryska medlemmar.Inte riktigt, antalet drönare var ca 30 stycken, 13 drönare stördes ut eller sköts ned. Resten fällde sin last och 6-7 flygplan skadades. Utanför kusten låg ett signalspaningsplan från USA så sannolikt hade dom kännedom om attacken. Israel låg troligen bakom attacken.
Läxan ryssarna lärde sig är att det inte är stridsekonomiskt att skjuta ner "billiga" drönare med robotar som kostar miljontals kronor. Därför har dom tillfört handburna mindre och billigare luftvärnsrobotar.
Källa: PONARS policy memo 424
Läxan ryssarna lärde sig är att det inte är stridsekonomiskt att skjuta ner "billiga" drönare med robotar som kostar miljontals kronor. Därför har dom tillfört handburna mindre och billigare luftvärnsrobotar.
Källa: PONARS policy memo 424
Policy memo 424 är från 2006 och handlar om USA-Ukraina relationer och lär knappast vara aktuell samt nämner inte händelserna överhuvudtaget.
https://csis-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/legacy_files/files/media/csis/pubs/pm_0424.pdf
Det dök upp bilder på 2st skadade plan där ett såg ut att ha en skada av en kula eller splitter i tanken, på bilden sprutar det ut vätska.
I militära flyg brukar den vara ett "tvättsvamp" i tanken som tar upp vätskan för att det inte kunna läcka vid liknande skador men SU-24 kanske inte var utrustade med detta, jag kan inte svaret i huvudet utan måste kontrollera en sån uppgift.
Det andra planet har ett skadat stjärtparti men vad som egentligen inträffade är svårare att få reda på, det finns uppgifter om att den skadades av fallande splitter efter en granat men även påståenden om efterföljder av ett träffat ammunitionsförråd.
Det fanns inga skador efter drönare utan endast efter granateld som utgick från närområdet och inte kan bekämpas lika lätt som drönare.
Försvaret utökades efter den attacken och även efter den senaste attacken mot SA så utökades försvaret med ny radar.
Senare attacker har inte varit framgångsrika trots att de varit mer sofistikerade.
Även säkerhetsområdet runt basen har utökats sedan den attacken.
Pantsir-S är framtaget just för att göra så ekonomiska bekämpningar som möjligt av inkommande mål, jag har sett påståenden om att det ska vara det mest ekonomiska i världen pga billiga robotar av kompositmaterial.
Jag har däremot inte sett någon trovärdig uppgift av den faktiska kostnaden.
Det finns de som påstår att USA ligger bakom attackerna och de sker för att testa efter svagheter i det Ryska luftvärnet vilket skulle kunna vara trovärdigt men det finns inga bevis på att så är fallet.
Uzi Rubin uttalade efter attacken i SA mot oljeproduktionen något som kan tolkas som att Ryska Pantsir troligtvis hade klarat av att försvar målen.
Citat:
Om det ligger sanning i det påståendet så är det en indikation av hur illa det är ställt i Mellanöstern.Israel som format begreppet 'Neighbor Procedure' och använt barn och civila som mänskliga sköldar.
https://www.haaretz.com/1.5101370
https://www.theguardian.com/world/2010/nov/21/israeli-soldiers-human-shield-avoid-jail
https://www.hrw.org/news/2010/11/26/israel-soldiers-punishment-using-boy-human-shield-inadequate
OBS.det finns bilder i länken som kan uppfattas stötande och hemska så klicka endast om du inte är känslig mot sådant.
Det finns även hemska bilder föreställande barn vilka många upplever hemskare än vanliga bilder..
https://ushypocrisy.com/2014/09/02/debunking-israels-talking-point-that-hamas-uses-palestinian-children-as-human-shields/
Detta är inte en opartisk källa men den innehåller en del bra källänkar.
Det finns även hemska bilder föreställande barn vilka många upplever hemskare än vanliga bilder..
https://ushypocrisy.com/2014/09/02/debunking-israels-talking-point-that-hamas-uses-palestinian-children-as-human-shields/
Detta är inte en opartisk källa men den innehåller en del bra källänkar.
Jag upplever att Israel har auktoritära drag även fast det ses som en demokrati men det anser jag även Turkiet ha så det är inte ensamma i regionen.