Hanif Bali vill legalisera cannabis och stoppa gängkriminaliteten

Allt narkotika bruk är avkriminaliserat i Portugal så lägg ner ditt trams

Den stora majoriteten av turfwars mellan gängen handlar om cannabis enligt polis och tull. En drog som nyttjas av väldigt många människor med lägre straffsatser än till exempel heroin.

Andra ska alltså skita i vad du stoppar i din kropp? Fint argument. Så om du stoppar i dig PCP och springer ut på gatan och biter ansiktet av någon så är det ditt problem?

Du vet, din individuella rätt har begränsningar. Det finns otaliga exempel på det. Individen är inte centrum för allt. Om du drar på dig ett missbruk i individualismens namn så blir det lik förbannat samhällets problem, eller hur? Men du tycker väl säkert att det inte är mer än rätt att vi som väljer att sköta oss ska betala för din personliga frigörelse?

Även om cannabis inte leder till aggressivitet så bryter det ner människan på sikt. Man blir improduktiv och riskerar även att bli paranoid. Ett samhälle som ska försörja en icke obetydlig andel hjälplösa kan inte överleva. Om man däremot plockade bort alla skyddsnät skulle jag inte ha något som helst problem med att legalisera cannabis. Då är varje människa ansvarig för sig själv. Då får vi äntligen ett samhälle där individen tvingas se om sitt eget. MEN om ni vill röka sönder ert sinne på min nota så kan ni dra åt helvete.

Hur ställer du dig till ett samhälle där cannabis är legalt men där den som knarkar ner sig inte ska garanteras att få sin vård betalad av samhället?

Ta du och slut ögonen och pulla dig själv till en anal sprutorgasm

Det måste ju finnas en ökad efterfrågan på de andra drogerna isf, förstår du inte det? Det blir inte högre efterfrågan bara för att gräs blir lagligt. Den förblir densamma, pajas.

Är väl ovan nämnda anledningar som omöjligör någon form av legalisering i närtid.
Kommer inte gå att vända hållningen till cannabis när man lagt all energi på att förtrycka brukare de sista tretio åren.
En generation politikter måste avgå först, alternativt måste pressen komma utifrån.

1. PCP är ett nervgift som till och med slår alkohol. Stoppar jag i mig det nervgiftet och attackerar en annan person begår jag ett brott. Röker jag cannabis framför På spåret begår jag inte ett brott. Man ska inte straffa människor för ickebrott.

2. Med den logiken följer att alkohol, tobak och skräpmat också ska vara förbjudet - intaget av detta leder nämligen till samhällsproblem. Du vill alltså att alkohol, tobak och skräpmat ska vara förbjudet? Bra, då är du ingen hycklare.

3. Det kan gå, men då ska inte heller alkoholmissbruk, tobakseffekter (cancer) och skräpmatsföljder (hjärt- och kärlsjukdomar, fetma, diabetes osv.) bekostas av samhället. Jag tar för givet att du skriver under på detta samt själv är helnykterist, undviker halvfabrikat, snacks osv.

1. Nej, begår du inget brott ska du inte straffas?

2. Jag tycker inte att tobaks- eller alkoholrelaterade skador helt ska bekostas av samhället. Det ska svida att förstöra sin kropp till den grad att det blir någon annans problem.

3. Se 2.

Mina val i livet gjorde jag innan jag började röka. Har svårt att tro att en tomte som du har mer än en halv miljon i årsinkomst. Du svarade förövrigt inte på min enda och simpla fråga.


Du jämför päron med rävgift.

Är ett legaliserande av cannabis tänkt att stoppa gängkriminaliteten så blir han troligen kraftigt besviken.
Även om försäljning står för inkomster så är det bara en del av brottsligheten.

1. Bra, så varför ska jag inte tillåtas röka cannabis framför Family Guy om Gudrun 67 får dricka vin framför Modern Family?

2. Skönt. Alkohol är skadligt för kroppen redan efter ett glas, så jag föreslår att vi inför någon slags påföljd där. Fet mat likaså. Griskött, sånt. Fint att vi håller med varandra.

3. Vi kan ju för skojs skull lägga till idrottsskador. Idrottskador kostar samhället pengar. Varför ska jag betala för sånt?

1. Därför att det är olagligt att köpa och odla cannabis? Du bryter mot lagen. Dessutom uppmuntrar du till ett samhälle där kriminella sätter agendan. Det kan inte tillåtas.

2. Jag tycker absolut att de som drar på sig dåliga vanor som sedan leder till ett direkt kopplat vårdbehov ska stå för en del, om inte hela, kostnaden.

3. De som idrottar professionellt har specialförsäkringar som täcker skador. Idrottsskador som kommer från onödigt risktagande täcks inte av hemförsäkringen. Det betyder att inkomstförlust etc. får man betala från egen ficka. Om man bryter benet när man åker skidor är detta att betrakta som en olycka (engångsföreteelse). Om man bryter nacken när man bestiger Mount Everest har man tagit en onödig risk och vården ska inte betalas av staten enligt min mening.

1. Cirkelargument.

2. Bra, då är vi överens.

3. Bra, då ska varken du eller jag bekosta Palle 7s vård när han bryter benet på innebandyn i skolan.