Citat:
Att du skulle ha läst Muellerrapporten och dessutom kunnat analysera den på rätt sätt? HA HA HA. Dina 'analyser' kommer direkt från Trump och Bill Barr vilket så klart inte är värt ett skit för varje tänkande människa. För det första slår rapporten helt klart fast att Ryssland försökte påverka valet till Trumps fördel. Därom råder ingen tvekan överhuvudtaget. Sen kan du ju försöka bortförklara alla fällande domar, alla med koppling till Trump. Muellerrapporten säger explicit att den inte frikänner Trump. Endast att bevisen inte är tillräckliga men att det är upp till Kongressen att bestämma om de vill gå vidare. Impeachmentförhandlingarna som pågår är bara en fortsättning på Muellerrapporten. Det finns mycket där som är användbart i det som händer nu. Det är bara ännu ett bevis för att Trump är den mest inkompetente och mest korrupte presidenten nånsin och ja det är fakta.
HAHAHAHHA är det fakta att Trump är den mest korrupta presidenten i historien? Trodde det var en definationsfråga och inte en faktafråga. Hur kontrollerade du denna fakta då. Byggde du kanske en tidsmaskin och sen satt som en fluga på väggen hos alla presidenter som någonsin funnits i historien och granskade deras handlingar in i det sista för att avgöra vem som var mest korrupt?
Nej jag skulle inte tro att du har verktygen att kontrollera vem som är den mest korrupta presidenten genom historien men övertyga mig gärna och förklara hur du gick tillväga!?
Ett annat alternativ (som du dock avböjt 300 ggr redan) vore att krypa till korset och erkänna att du är inte smart nog att förstå vad du vet och vad du inte vet. Du blandar ihop vad du tror/känner med fakta men det har vi vart inne på så många gånger och du förstår fortfarande inte det...
Att du ljög om muellerrapporten och jag rättade dig gav dig denna slutsats, grattis, får ta upp det med privatläkaren...
Innan jag kan göra det får du förklara hur du kontrollerade att din fakta stämmer. Alltså, hur kontrollerade du att Trump är den mest korrupta presidenten genom tiderna? Kan du inte redogöra detta är det du som är idioten, vare sig du förstår det eller inte
Nej jag skulle inte tro att du har verktygen att kontrollera vem som är den mest korrupta presidenten genom historien men övertyga mig gärna och förklara hur du gick tillväga!?
Ett annat alternativ (som du dock avböjt 300 ggr redan) vore att krypa till korset och erkänna att du är inte smart nog att förstå vad du vet och vad du inte vet. Du blandar ihop vad du tror/känner med fakta men det har vi vart inne på så många gånger och du förstår fortfarande inte det...
Att du ljög om muellerrapporten och jag rättade dig gav dig denna slutsats, grattis, får ta upp det med privatläkaren...
Innan jag kan göra det får du förklara hur du kontrollerade att din fakta stämmer. Alltså, hur kontrollerade du att Trump är den mest korrupta presidenten genom tiderna? Kan du inte redogöra detta är det du som är idioten, vare sig du förstår det eller inte
__________________
Senast redigerad av Alpoxen 2019-11-22 kl. 12:21.
Senast redigerad av Alpoxen 2019-11-22 kl. 12:21.
Citat:
Jamen då så. Då är det ju bara att åtala Obama och CIA och FBIJa det bekräftar ju bara vad Trump och Q sagt från början. Obama-administrationen använde CIA och FBI illegalt för att spionera på politiska motståndare.
Russia-collusion var ett hoax. Och nu Ukraina-hoaxet. Vi visste redan från början hur det skulle gå. Nu vet vi även från Q att det här är deep states sista trick.
Russia-collusion var ett hoax. Och nu Ukraina-hoaxet. Vi visste redan från början hur det skulle gå. Nu vet vi även från Q att det här är deep states sista trick.
Ta ut huvet ur röven vetja och försök leva i den verkliga världen.
Citat:
Handlar inte bara om det vet du. Det finns andra sätt att påverka val. Men det troligaste är väl ändå att det var Ryssarna. Det kanske var Wikileaks men det verkar inte så. Det kanske var Ukraina och servern ligger nergrävd nånstans i en trädgård utanför Kiev Var det inte så ungefär en av konspirationsteorierna lät?
Citat:
Teorin från Q är att det var demokraten Seth Rich som läckte materialet och sedan blev mördad. Julian Assange har hintat om det med. Handlar inte bara om det vet du. Det finns andra sätt att påverka val. Men det troligaste är väl ändå att det var Ryssarna. Det kanske var Wikileaks men det verkar inte så. Det kanske var Ukraina och servern ligger nergrävd nånstans i en trädgård utanför Kiev Var det inte så ungefär en av konspirationsteorierna lät?
Var det inte så ungefär en av konspirationsteorierna lät?Sedan har experter sagt att filerna inte kunde ha laddats ner pga hastigheten. De måste ha flyttats med ett flashminme eller liknande. Alltså läckt från insidan.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-4785866/Report-claims-hacked-DNC-emai
__________________
Senast redigerad av Pressombudsmannen 2019-11-22 kl. 14:38.
Senast redigerad av Pressombudsmannen 2019-11-22 kl. 14:38.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera