Citat:
Ursprungligen postat av itazon
Om Q var för ett enande så hade inte Q försökt lägga Soros i händerna på demokraterna. Q hade ju då istället försökt måla upp Soros som farlig eller skadlig för världen / landet / whatever, istället för identitetspolitik tjafset om att demokrater är ondskefulla (som att vem man röstar på definierar vem man är mer än vem man är definierar vem man röstar på, låter som plockat ur MPs och andra tossigas agenda).
Citat:
Ursprungligen postat av itazon
Jag tycker att det påstående är värt att problematiseras. Är George Soros vänsterns favoritdjur enligt vänstern? Eller är George Soros vänsterns favoritdjur enligt högern? Vem är det egentligen som sätter narrativet som berättar vem som tycker vad?
Soros är ju enligt Q pawn till Paul Volcker... Vem tjänar på att driva det narrativet?
Av någon outgrundlig anledning har vänstern gått från att vara anti-globalister, det var ju de onda storföretagen som ville ha globalism, till att omfamna globalismen (ofta fri rörlighet) och att det är de onda konservativa som inte vill ha globalism.
George Soros enda syfte är att tjäna pengar. Han "pump and dump" ofta valutor och kan man skapa någon typ av kaos i EU så finns det pengar att tjäna, till exempel.
Med tanke på att brotttslighet, bankrupta kommuner och allmänt kaos har skenat på senare år så är ju manegen krattad för Soros.
Han har använt sig av vänstern för att uppnå sitt mål.
Soros betalar ju många demokratiorganisationer och kampanjer och vänstern har väl accepterat att då målen varit samma (tror dom) så är Soros ok?
Tror själv inte på den stora konspirationen utan bara att Soros vill tjäna pengar på andras olycka.