Ursprungligen postat av
vemsa
Det verkar råda viss tveksamhet från polisens sida kring att pojkvännen har mördat Wilma. Polisen har knappt bekräftat något alls, av det som tidningarna själva har fått fram i intervjuer med pojkvännens grannar och vänner mm., alltså bråk i pojkvännens lägenhet, tunga steg i pojkvännens trappa, att han var svartsjuk mm.
Och senast igår så sa polisen att de hoppas att Wilma lever, och att de arbetar utifrån olika scenarion, och att det kan finnas förklaringar till hennes försvinnande som de inte känner till.
Och just nu verkar allt stå stilla, iallafall här i tråden, så jag tänker att vi kanske skulle kunna ta och försöka komma på alternativa teorier, men som ändå har grund förstås.
Orsaken till Wilmas försvinnande, det är inte bara saker som har hänt i hennes liv.
Om vi tex utgår ifrån att det är hennes pojkvän som har mördat henne, då är ju förstås en viktig orsak till hennes försvinnande, saker som har hänt i hennes pojkväns liv.
Men för att hitta sanningen om Wilmas försvinnande, så är det en dålig idé att leta igenom alla hennes vänners och familjs liv. I alla fall bör man inte börja leta så, utan man bör börja leta i hennes liv. Alltså ta reda på vad som har hänt i hennes liv.
Och ett misstag som jag tycker att polisen verkar göra, det är att de fokuserar för mycket på vad människor i hennes omgivning har gjort, tex hennes pojkvän. Mer fokus bör istället ligga på vad hon själv har gjort. För den viktigaste orsaken till att det händer saker i ens liv, det är saker som man själv gör.
Man blir tex inte mördad, om man inte själv tar sig till den plats där mördaren får tag i en.
Och om man fokuserar på saker som Wilma har gjort, istället för att fokusera på vad människor i hennes omgivning har gjort, då kommer man oftast ändå fram till vad människor i hennes omgivning har gjort, iallafall om det är väsentligt för hennes försvinnande.
Man kan säga att man följer Wilmas varje steg, och då ser man också vilka som finns i närheten och vad de gör som är väsentligt för hennes försvinnande.
Dessutom om man letar efter saker som Wilma har gjort längre bak i tiden, och inte bara den närmaste tiden kring hennes försvinnande. Då kan man hitta saker som hon har gjort som tex har fått henne att grubbla, och dessa grubblerier kan vara orsaken till hennes försvinnande.
Och vi kan ju inte leta bland hennes tankar, utan bara bland hennes handlingar. Hennes nerskrivna tankar, tex i hennes dagbok och på internet, de räknas dock som hennes handlingar och de kan vi kanske leta bland.
Och det är också viktigt att komma ihåg att en teori om Wilmas försvinnande kan låta osannolik för oss, men inte för den som vet saker som inte vi vet om henne. Det kan alltså finnas omständigheter rörande Wilma som vi inte känner till, och som gör en viss teori om hennes försvinnande mer sannolik än vad den annars skulle vara om dessa omständigheter inte fanns.
Tex om någon kommer med teorin att Wilma befinner sig hos en viss sekt som inte tillåter kontakt med omvärlden, då låter den teorin osannolik. Men om personen som kommer med teorin, också berättar att hon såg Wilma för 5 år sedan sitta som klistrad framför just den sektens hemsida, då är den teorin plötsligt mycket mer sannolik om man tror på vad personen berättar.
Så allt som Wilma har gjort i sitt liv, är alltså viktigt att känna till när man utreder hennes försvinnande.
Men man ska förstås börja med att ta reda på vad Wilma gjorde vid tiden kring hennes försvinnande. Alltså vad är hennes senaste handling som vi känner till?
Att hon tex sågs senast i området där hennes pojkvän bor, det betyder inte att det var där hon försvann. I det området finns det ju människor som känner igen henne, och därför minns att de har sett henne. Men hon kan ha gått därifrån och satt sig på ett tåg, som åkte till en plats där ingen känner igen henne och därför inte minns att de har sett henne.
Så vad vet vi om vad Wilma har gjort i sitt liv, speciellt vid tiden kring hennes försvinnande?
Även negativa och kränkande saker kan vara väsentliga, tänk på det.
