Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

https://edition.cnn.com/2019/09/30/politics/donald-trump-inspector-general-whistleblower-complaint-conspiracy-fact-check/index.html

Så nu blev jag upplyst.

Undrar om Lev Parnas kommer att vittna? Han sitter ju lite risigt till så han kanske slår klackarna i taket?

Han har ju träffat presidenten många gånger så han kan ha något intressant att säga.

^This. Sondland berättade ju att Donald inte ville utreda, bara ha någon säga att det skulle bli utredning.

Som man kan se här så lever fundamentalisterna i sekten fullkomligt i sin egen bubbla, och då de är helt oemottagliga för vad som skett i verkligheten, eller objektiva fakta, så kan man bara skaka på huvudet när de fortsätter ignorera precis allting som talar emot deras helige kalif. För ljuga om det kommer de, som i exemplet ovan, att göra!
https://www.theguardian.com/us-news/2019/jul/24/robert-mueller-testimony-key-takeaways-exoneration-indictment
https://www.rollcall.com/news/congress/russia-wanted-trump-win-2016-mueller-testifies-challenging-barr


Och precis som Mueller klargjort för allmänheten så redogjorde även Dr. Hill idag för hur GOP-juntan gång på gång beredvilligt tjänar utländsk fientlig makts intressen, hellre än fosterlandet. Något som pågått en längre tid nu...
https://www.politico.com/magazine/story/2017/07/18/how-the-gop-became-the-party-of-putin-215387
Sitter en Quisling på presidentposten så måste denne avsättas. Vilket impeachment är den konstitutionella processen för.

Du är medveten om att innan valet 2016, så var det Republikanerna som ville att man skulle stoppa eventuell rysk inblandning i valet.

Du vet kanske inte hur lagar fungerar i USA, men där är man oskyldig till motsatsen är bevisad. Något som jag vet att ni avskyr och ser hellre att man ska bevisa att man är oskyldig istället för att en åklagare ska bevisa att man är skyldig.

Ja och republikanerna anser också att det var Ryssland, inte Ukraina, som gjorde ingrepp i valet 2016,

Sen det där trötta tjatet om bevisa att man är oskyldig är jag ganska trött på. Sluta!

Så när tar detta slut ungefär?
Dom tänker nu intervjua folk som har gissningar, t.ex. vittnen. Som det ser ut nu så verkar det gå dåligt för Democrats att få fram vittnen som faktiskt har bevis. Men icke!

Så efter detta så kommer Democrats rösta för att åtala Trump, trots att inga riktiga vittnen finns. Då kommer frågan gå vidare över till senaten och där ska det röstas om Trump ska fällas eller inte.

Krävs 2/3 av senaten för att fälla Trump, varken GOP eller Dems har en sådan majoritet.

Håller med, det är synd att de som varit mitt i smeten inte vittnar. Som Trump, Pompeo, Bolton och Giuliani och så vidare.

Men varför tar ni upp det hela tiden då att Trump inte bedömdes som oskyldig i Rysslandutredningen då? När man inte får lov att nämna för er att det är inte så en utredning fungerar i USA där man ska bevisa sin oskuld.

Republikanerna anser att både Ryssland och Ukraina var inblandade i valet 2016. Det har visat sig att väldigt många ukrainare hade intresse i att Clinton skulle vinna valet, och Ukraina var det land som donerat mest pengar till Clinton Foundation. Så det är självklart att man ska utreda om de var inblandade i något. Mycket talar för det. Men nu går vi kanske lite för långt ifrån ämnet.

Fakta hittills är att det har inte kommit fram någon fakta alls i förhören som är grund för impeachment.

Det är långt ifrån säkert att det ens kommer röstas i huset. Skulle det gå till senaten så kommer det vara Republikanerna som har kontrollen över utredningen och då kan Demokraterna inte längre blockera de vittnen som Republikanerna vill kalla.

Utredningen var ingen rättegång. Alltså har det aldrig prövats om Trump var skyldig eller inte till något brott.

Om det inte kommit fram någon fakta alls kan jag inte hålla med om. Har du ljudet på?

Ja, jag har ljudet på. Länka till en fakta som inte är vad personen tror eller vad personen sagt att han hört från någon. Alltså konkret fakta.

Du menar att Dems tvivlar på att rösta JA i huset?

Du menar på något slags vetenskapligt test? Du är rolig du.

Jag tycker inte att det finns en samlad bild än, det kommer lite här och lite där. Först när det hela är avklarat och analyserat kan man väl fundera över vad som pågått. Giluianis inblandning är riktigt skum. Och jag undrar varför det handlar så lite om det.