Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Vilket lagbrott? Quid Pro Quo är inte olagligt, ej heller något man kan avsätta presidenten för. Demokraterna måste lyckas sammankoppla utredningen mot Burisma med en (påstådd) intention hos Trump att sabotera Bidens valkampanj för att ens ha ett fall. Om Burisma är korrupt så blir detta en mycket, mycket svårare linje att driva. Hittills har de inte ens lyckats visa att en Quid Pro Quo ägt rum.

Du berättar ju så extremt tydligt om varför det är en impeachment nu, men nått säger mig det inte var ditt syfte.
Allt med NATO och Biden är irrelevant till brottet man nu utreder.
Och NATO är många år kvar till dessa kraven på 2% BNP.(Så även det försöket till "försvar" gick åt skogen.)

Det man pratar om nu i impeachment är dock helt andra saker, och hur vittnesmålen berättar en ett skeende och med multipla samstämmiga vittnen.
Så vart är försvaret, undrar då det blir bra sämre och sämre och mer innehållslöst för var dag som går i förhören.
Men såklart stoppar man fingrarna i öronen och blundar, så vet man inget pm vad som faktiskt sker.

Vad gäller riksrätt kan man ju hitta på vad man vill. Här tror jag inte att det går till riksrätt och knappast att senaten avsätter honom.

Men man får då ta att en president kan ha privatpersoner för att föra sin politik i utlandet och påverka andra länders regeringar att utreda presidentens politiska motstånd inför ett val.

Öh, nej. Riksrätt är på federal nivå bara till för "high crimes or misdemeanors", om man nu inte är en cyniker som anser att det inte spelar någon som helst roll vad som framkommer i förhören utan att Trump ska åtalas av politiska/personliga skäl och svårigheter.


Öh, nej. Att Biden är en politisk motståndare gör honom inte immun mot korruptionsutredningar eller domar. Ej heller betyder det att en utredning av honom eller hans ekonomiska intressen har något med hans politiska ambitioner att göra.

Menar Z my bad =)

Verkligen? Man kan inte kräva nåt utav motparten man skänker pengar?

Just men nu är det en utfrågning som pågår men jag tror inte att det röstas fram någon riksrätt på någon nivå.

Om Trump hade velat utreda Biden så är inte den rätta kanalen att be andra presidenter om en utredning.

Klart att man kan kräva något för pengarna, men att ha en privatperson att få en utländsk president att utreda en politisk motståndare är inte tillåtet.

Trump kunde ha utrett Biden hur mycket han ville men ville tydligen inte det, eftersom han inte gjorde det.

Kravet kom från en privatperson att Z borde säga att han ville utreda Biden och valet 2016.

Att utreda vem han vill får ju presidenten göra, men inte hur som helst.

Alla trumphaters och haverister, vad menar ni är skälen för att ställa Trump inför riksrätt?
Alla neutrala bedömmare jag sett säger att det inte är i närheten , det är helt enkelt inte tillräckligt.

Ja vilka i tråden tror på riksrätt? Det undrar jag också, är det ens någon som pratar om det som att det ska bli av? Vem är det mer specifikt du vänder dig till?

Om det finns något så kan det ju vara det att Trump pressat Z på utredningar.

?

Så du har skrivit 1000 inlägg på 2 månader, om vad?
Har du läst rubriken på tråden?