Konflikten i Syrien

Vad har inte varit rättvist och objektivt menar du?

förstår inte varför de inte avancerar norrut via M5 för att sedan anfall Shugur ifrån öst.

varför de lämnat Idlib still senaste månaden förstår jag inte heller,

Erdogan med Turkiet som gick in i Syrien för att skapa en skyddszon anser jag var en smart ide, det gjorde att USA splittrades från YPG och PKK och blev tvungna dra sig ur gränszonen som var tänkt som ett kurdiskt område som YPG skapat med USA:s uppbackning.
YPG har genom etnisk rensning kört ut syrier från området som blivit flyktingar i Turkiet, nu får de möjlighet att komma tillbaka där de har sina rötter genom Erdogans insats.
Eftersom gränszonen är 30 km djup och 440 km lång finns möjlighet att många flyktingar får plats där av de 3,6 miljoner som finns i Turkiet.
Naturligtvis borde EU vara med att bygga bostäder, skolor, sjukhus vägar m.m. för permanent boende, men som de tycks vägra, fastän många politiker sagt att flyktingar skall hjälpas på platsen, som är det exemplariska fallet här.
Orsaken kan vara att USA, EU och Israel är den direkta orsaken till flyktingkatastrofen i Syrien, och de här länderna vill inte vara med och städa upp efter sig.
De här tre har supportat terroristerna som varit deras fotsoldater och försökt störta regeringen i Syrien.
EU har också tagit emot massor med desertörer med motiv att försvaga Syriens krigsmakt.
Flyktingar är kvinnor och barn samt åldringar och inte män i 20-30 års ålder som kommit till EU länderna.

Hur kan mottagandet av desertörer vara en försvagning av Syriens krigsmakt ?

Syrien har en värnpliktsarme och som tappat 124.000 man som stupat i kriget mot terrorister, som US och EU supportat, sedan med alla unga män som EU länderna tagit emot har den syriska krigsmakten försvagats.
Att kalla de här männen där de flesta är i 20-30 års ålder för flyktingar är rena skämtet, då är desertörer ett lämpligare ord på dem.
Att försvaga den syriska krigsmakten har helt klart legat i US och EU:s intresse, som haft som motiv att få en regimförändring i landet.
Det måste finnas ett motiv varför EU tagit emot de här unga männen , flyktingar finns i flyktinglägren som de haft inget intresse att ta hand om, därför att påstå de är flyktingar är en lögn och ingenting annat.

Syrien har en värnpliktsarme och som tappat 124.000 man som stupat i kriget mot terrorister, som US och EU supportat, sedan med alla unga män som EU länderna tagit emot har den syriska krigsmakten försvagats.
Att kalla de här männen där de flesta är i 20-30 års ålder för flyktingar är rena skämtet, då är desertörer ett lämpligare ord på dem.
Att försvaga den syriska krigsmakten har helt klart legat i US och EU:s intresse, som haft som motiv att få en regimförändring i landet.
Det måste finnas ett motiv varför EU tagit emot de här unga männen , flyktingar finns i flyktinglägren som de haft inget intresse att ta hand om, därför att påstå de är flyktingar är en lögn och ingenting annat.

Det där är bara konspiratoriskt , skulle Assad be Ryssland lämna skulle det skapa konflikt helt klart, Ryssland har rätt till sina baser de har avtal om så de hade stannat där garanterat. Men det hade varit ett säkert sätt för Assad att förlora sin makt över landet, Turkiet samt rebeller hade börjat köra över SAA

I en värnpliktsarme svär beväringarna faneden som menas att de alltid ställer upp för landet när det hotas av fiender.
2011 gick terrorister in i Syrien och hotade landet där planen från terroristerna var att fälla regeringen och ta över makten.
Terroristerna var uppbackade av bland annat USA, EU och Israel.
Den syriska militären försvarade landet mot angriparna och det är landet som militären försvarar.
Om inte militären försvarat landet hade det sannolikt kollapsat efter en mycket kort tid och utvecklingen hade blivit sannolikt värre än i Libyen.
Nu fanns det en stor grupp unga män i 20-30 års ålder som hade inget intresse att försvara landet därför de erbjöds att åka till Europa där de fick startbidrag bostad och försörjningsbidrag .
Det erbjöds också fri sjukvård, tandvård, språkundervisning m.m.
Eftersom EU länder ställde upp med sådana här förmåner mot personer som kunde ses som desertörer för sitt land, måste det funnits någon orsak.
En möjlighet är att EU sympatiserade med terroristerna som hade planer att ta makten i Syrien, och fick de fristad i EU länder, försvagades militärens möjlighet att slå ned terroristerna.

Jag är inte medveten om att du skrivit något objektivt. Allt du skriver är Turkisk propaganda. Jag skulle inte bli ett dugg förvånad om det är ditt jobb att sprida dessa dumheter.

Du kallar det för konspiratoriskt men sen bekräftar du ju det i resten av inlägget.....?

Ryssland är i Syrien för att få maximalt inflytande, inte för att döda terrorister. Du skriver det själv, det enda du inte gör är att addera 1 och 1, vilket jag tror är medvetet.

Syrien kan upphäva avtalen med jude-Ryssland och kasta ut dem. Jag tror SAA snabbt hade repat sig från Rysk judekonspirationsinfiltration och Turkiet hade max fått några områden i norr.

Rysslands stora problem är att de måste låtsas vara emot terroristerna, blir det för tydligt att Ryssland bara är ytterligare en judekoloni förlorar de kontrollen över befolkningen i Ryssland som de vill ska tro ledningen är kristna och moraliska eftersom 3vk är planerat där det ryska folket måste kriga och dö.
Iran vet detta och jag anser att de när som helst kan kasta ut Ryssland men vill ha fred och ger Ryssland (bankirjudarna) lite inflytande för att uppnå en politisk lösning. Situationen är lik Jemen nu och Irak för ca: 10 år sen.

Jag har inte skrivit något utan undrar över ditt påhopp på Sagro.
Ställer frågan igen då så får vi se om du förstår den denna gången då.
Vad har inte varit rättvist och objektivt som Sagro skrivit menar du?