Citat:
Ursprungligen postat av
Pulitzer
Hur det gick? Ja det gick ju åt helsike, det begrep vem som helst redan på förhand (utom neocons), särskilt när det gällde Irak. Många av de problem vi ser i dag härrör sig från det kaos som uppstod ur det.
Så trots att du har facit vill du ha mer av detsamma av samma människor. OK.
Citat:
Ursprungligen postat av
Pulitzer
Vad tror du händer om Trump skulle få för sig att ta bort alla kvarvarande trupper ur Irak eller Afghanistan över en natt?
Det finns ingen "över en natt".
Den rätta frågan är vad som händer när en extremt (med facit i händerna) destabiliserande makt lämnar och lokala aktörer (som INTE vill ha kaos) tar över
Citat:
Ursprungligen postat av
Pulitzer
Obama gjorde en del saker som inte var särskilt smarta, men att angripa IS kalifat anser jag är fullt rimligt och nödvändigt, och under Obama administrationen sköttes sånt med väldigt lite marktrupper och amerikanska förluster.
Det finns inget kalifat längre och det är bara neocons och kurder (vilket är förståeligt) som berättar dessa sagor.
Det fanns relativt få problem med olika terroristerna när "diktatorerna" (från Saddam till Assad) hade makten. Det blir färre problem med terroristerna när Assad återfår makten.
De "auktoritära" ledarna fruktar för att förlora makten.
+
De islamitiska rörelserna är alltid revolutionära per definition.
=
terroristerna kommer för att citera en kvinna från IS "– Vi har alla sett videor på Youtube hur hans soldater torterar, våldtar, begraver muslimer levande för att de säger la ilaha illallah Muhammadur rasulullah, skriver en kvinna som har varit med i IS."
ja, begravas levande av Assad.
Låter det verkligen som en Rocket Science för dig? Du tror kanske att det var ett slump att många diktatorer är relativt sekulära?