Citat:
Ursprungligen postat av
sno
Om nu otrohet och skilsmässor är ett så vanligt fenomen i Sverige att över hälften av alla gifta par har personlig erfarenhet av det, då vore det väl hyckleri av rang om jag här låtsades vara totalt chockad över att detta gällde även för SD och HD.
Peter Stordalen skriver så här:
”I dag läste jag att föräldrar som mister ett barn, har större sannolikhet att gå ifrån varandra. Det samma gäller kärlekspar där en i förhållandet är allvarligt sjuk.”
Och sen skilde han sig..
Det är alltså inte självaste otroheten som SD hade en särskild anledning att skämmas för - utan med VEM. Och det är där det blir riktigt farligt för Lena.
Ungefär som om SD hade varit otrogen med HD:s syster eller mamma. Då skulle man också ha undrat hur i hela sin dar älskarinnan kunde svika HD till den milda grad.
HD drabbades av dubbelt svek. Att mannen var svekfull hör till vanligheterna, men att även församlingspastorn sviker en hör inte till det vanliga.
Och sen till slut: du vet mycket väl att det ÄR väldigt ovanligt att mannen mördar sin fru, sambo, flickvän. Vi har gått igenom den diskussionen flera gånger. Ca 17-18 per år. Av alla kvinnor i Sverige. Det är inte mycket. Och de flesta män är återfallskriminella, så redan där skiljer de sig från ”oss vanliga”.
SD:s gärningar blir inte mindre svekfulla eller omoraliska bara därför att han inte är ensam bland andra män om dem (otroheten). Däremot är det chockerande att se LW:s svek. Hon placerar sig någonstans bland Knutby-gänget med sitt beteende. Och det går inte att säga: ”Men SD då! Gjorde inte även han fel..?” för att försvara LW.
Varför tror du att L*ena blev mördad?
Av vem och varför?
På vilket sätt har det att göra med mordet hur vanliga skilsmässor är?Det enda skäl till att du om och om förminskar SDs dåliga moral, är för att kunna "förstora" L*enas dåliga moral.
Hur du och jag ser på respektives moral, har inget med mordet att göra, så länge man inte tror att det är ett motiv för en mördare.
Du kan ju tycka att hennes fd pastorsroll innebär ett extra stort ansvar för henne, men
tyckte mördaren det? Det är ju det som är det väsentliga i den här tråden.
Tråden handlar om mordet på L*ena, och då måste man kunna koppla det man skriver till ämnet. Till det hör att kunna koppla L'enas dåliga sidor till ett motiv, en motivbild som är gångbar hos en mördare.
Ditt motiv för att skriva ner L*ena är dunkelt begravet i lena ord.
Och visserligen är det inte många kvinnor av alla kvinnor som blir mördade, men av kvinnor som dör av våld är det hela 67% (2/3) som där av våld med någon som de hade en relation med.
"
Antalet fall av dödligt våld mot kvinnor där offret och förövaren var eller hade varit i en parrelation uppgick till 22 fall 2018, vilket motsvarar 67 procent av samtliga fall av dödligt våld med kvinnliga offer under året."
https://www.bra.se/statistik/statistik-utifran-brottstyper/mord-och-drap.html
Din bild av vem som är förövaren vid dödligt våld mot kvinnor i en parrelation stämmer inte. Sådant våld förekommer i alla samhällsklasser. Det stämmer inte att majoriteten är återfallskriminella.
"
Manliga förövare av dödligt partnervåld
Manliga förövare av dödligt våld mot kvinnor skiljer sig åt jämfört med förövare av annat dödligt våld, visar en svensk studie. De är i genomsnitt betydligt äldre, har en mer stabil tillvaro och är i mindre utsträckning arbetslösa vid tiden för brottet än män som begår annat dödligt våld.
Runt hälften av förövarna av dödligt våld mot kvinnor är inte tidigare dömda för något brott. De som redan förekommer i kriminalregistren är mindre kriminellt belastade än förövare av annat dödligt våld. Bara en fjärdedel av dem har tidigare dömts för våldsbrott. "
https://nck.uu.se/kunskapsbanken/amnesguider/vald-i-nara-relationer/dodligt-vald/
