Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Så inget av vittnena kunde peka ut något "impeachable". Det går ju bra det här.

Du menar att du utgår från den svenska rapporteringen. Tänk så här: Trump vann presidentvalet 2016 och många politiska analytiker hävdar att han har goda chanser att vinna även 2020.

Tror du verkligen på att Trump skulle vara värdelös och inte gjort en enda sak rätt?

Så här gick det för Taylor när Jim Jordan frågade ut honom:

Impeachment hearings Rep. Jim Jordan vs. Taylor

https://youtu.be/3Qpc0JorYg0

Vi förstår allt, när vi fått allt.
Och vi har förstahandsvittnen så ingen hörsägen måste man hänge sig till ens.
Utan det kommer, vet inte varför det är så stressat att nå till en slutsats baserat på ignorera förstahandsuppgifter.

När man är klar med presentationen, det är då objektiviteten kommer in.
Och saken är och som vi får signalerat till oss, så säger objektiviteten att trumpen är skyldig till en olaglig quid pro quo, som man sen inte röstar igenom senaten.

Det jag håller med om är att vittnen är trovärdiga, och kan bli intressant om det blir under ed man vittnar.

Detta är en skandal och en ren häxjakt på Trump utan någon som helst substans.
Demokraterna, och media, kommer att få betala ett högt pris för att de driver denna rent antiamerikanska kampanj mot en sittande President bara för att de är bittra att Hillary inte vann.

Det måste man nog säga att det gör. Hade det uttalat sig om det hade det varit illa, riktigt illa.

Så vad är det som går bra i förhören då?

Vad är det de hade kunnat uttala sig om?

Ja efter första dagen visade det sig att dems och vänstern inte har något på fötterna.
I morgon fredag fortsätter cirkusen.

Det som han sa att han nyligen fatt reda pa. Taylor inledning igar:

An Aide Heard Trump Talking On The Phone To Sondland While In July About “Investigations”

https://www.msnbc.com/msnbc/watch/bill-taylor-testifies-member-of-his-staff-overheard-sondland-discussing-the-investigations-with-trum p-73392709800

Nagot som han inte sa i sitt tidigare vittnesmal. Vem som helst forstar ju att han bara hittar pa.

Det jag svarade på var att det gick bra just därför att de INTE uttalade sig om en sak de verkligen inte ska uttala sig om.

En väntat, men ändå intressant konsekvens av Impeachment Spektaklet är att Demsen har gjort sig till Putins nyttiga idioter. För att inte tala om att Spektalet troligen gynnar Trump.

https://www.nytimes.com/2019/11/14/world/europe/ukraine-putin-trump.html
As Talks With Putin Loom, Ukraine Looks in Vain for U.S. Help
Kiev wants Western support as it seeks to end its conflict with Russia. But amid the impeachment drama, Washington, its staunchest backer, is increasingly out of the picture.
Moscow Schiff?

Ukrainarna var inte medvetna om att de höll inne på biståndet. Således saknas förutsättning för det ska kunna kallas Quid Pro Quo.

Utbetalningen gjordes inom deadline med god mariginal och utan att några utredningsåtgärder mot Burisma eller Bidens vidtagits.

Om förklaringen till dröjsmålet var att kolla upp att den nytillträdde Zelensky var icke korrupt och pålitlig var allt i sin ordning.

Stjärnvittnena Taylor och Kent hade inget nytt hett att komma med, men det blev tydligare att de enbart hade andra och tredjehandsuppgifter att stödja sig på. Dessutom såg de fåniga och bortkomna ut.

Det är allmänt känt att demsen plus media försökt få till ett riksrättsåtal sedan dagen Trump svors in. Allt detta är väldokumenterat. Rysslandsutredningen slutade i ett gigantiskt magplask, och utredningen är i sig själv nu föremål för en brottsutredning.

Schiff gjorde bort sig rejält när han läste upp sin parodi på telefonsamtalet som om det vore äkta. Varför måste man ta till sådana metoder om man har ordentligt på fötterna?

Varken Schiff eller Pelosi går hem något vidare i rutan. Båda ger intrycket av att vara falska, osympatiska och desperata.

Visselblåsarens identitet är viktig för kontexten, och att dennes advokat för länge sedan klargjort att han är en fanatisk Trumpmotståndare och att arbetet med att avsätta presidenten tagit sin början. En kupp.
Hur kan det komma sig att Schiff nu påstår att han inte känner till visselblåsarens identitet?

När allt sedan spricker i senaten har allt definitivt vänt till Republikanernas fördel.

Det hela framstår som ytterst klumpigt skött, men värst av allt är de tydliga signalerna om att allt inte står rätt till i det demokratiska partiet. De är rädda och har något att dölja. Impeachment spektaklet ser ut att vara ett desperat sätt att blanda bort korten. Inget annat.

Frågan är vad Barr/Durham har hittat.
Vad har Giuliani?
Hunter Bidens affärer ligger fortfarande som en våt lortig filt över D och någon gång måste den smutsiga byken vändas.

Tror att Demokraterna är mycket rädda nu.
Trump visar dessutom upp förbluffande goda resultat både inrikes och utrikespolitiskt. Illa.

Har inte demokraterna någon riktigt smaskig bomb att smälla av snart så kommer de att få hela skitballongen i ansiktet själva, och inte ens CNN, NYT eller Washington Post kan hjälpa dem.

Det ser alltså riktigt illa ut, men för att bli lite gladare kan man kan ju alltid läsa Aftonbladet. Kanske har de skakat fram ett nytt Trump-hån?