Flat Earth--Jorden är platt

Länkpost och en massa trams raderat

/Mod

Och du har förstått hur stort jordklotet är, samt hur liten yta av det du kan överblicka? Även om du är i ett flygplan.

Mer innehållslöst trams raderat.
Höj nivån på diskussionen annars blir det varningar.

/Mod

1. Inte om man zoomar in lite, då syns kurvan.

2. Det går att mäta krökningen. Det finns bropelare som är lodräta men inte parallella.

1. Bara vid marknivå. Sen undrar jag hur du får ihop det med "jorden är för stor, du kan inte se någon kurva."? Om du kan se saker lutas bort från dig pga en kurva vid marknivå, hur mycket mer lutning borde jag inte kunna bevittna säg 10.000 meter upp? Noll lutning, vilket är det jag kan se, låter fel.

2. Spännande, länk?

Jo då, jag har presenterat precis vad du efterfrågade. Sen att du inte förstår vad du efterfrågade är en fråga för din psykolog.
Du efterfrågade ett skeende på bild. Förstår du problemet med det? Jag löste det dock genom att visa bilder på solnedgångar, tagna från hög höjd, strax före solen gått ner under horisonten, som är tydlig i samtliga bilder, strax efter att solen gått ner under horisonten och medan solen går ner under horisonten. Jag bifogade även en filmsekvens filmad från ett flygplan där man ser solen gå ner under klar och tydlig horisont. Låt höra din bortförklaring.


Eratostenes. Han gjorde mätningar där solen var i zenit och där den inte var i zenit på samma dag. Han stipulerade att jorden var rund och fick jordens omkrets. Om man gör antagandet att jorden är platt så kan man med enkel geometri räkna ut att solen måste vara ca 6000 km över marken. Så om du befinner dig 10 km över marken, högre än det högsta berget, och fortfarande ser solen gå ner under horisonten så kan inte jorden vara platt.

Eftersom bilderna du länkade ej visar det jag efterfrågade måste jag hålla fast vid att nej, det gjorde du inte. Ska ta en titt på filmen sen.

Okej, så ett objekt 600 mil upp i luften som rör sig bort från oss kan inte åka bortom vårt synfält för att... Varför, exakt?

Därför att det aldrig kommer att vara någonting mellan oss och solen som hindrar ljuset att nå våra ögon. Enda sättet den skulle kunna försvinna på är om det kommer så långt bort att ljuset som når oss inte skulle räcka till och då kan den inte samtidigt vara så nära att det är middagssol någon annanstans på jorden. Dessutom skulle den krympa ihop för att till slut bli som en stjärna. Den skulle inte gå ner.

Blir återigen förbluffad över hur mycket ni vet om hur en platt jord fungerar. Är det så att ni tillämpar ett heliocentriskt tänk när ni försöker analysera vad som är och inte är möjligt på en platt jord?

Hur ljus fungerar och bryts har ingenting med jordens form att göra.

Om du kan dra en obruten linje från solen till dina ögon kommer du att se solen oavsett jordens form.

Och det baserar du på... Vilket exempel?

Exempel? Vår kunskap om ljus bygger på empiri, vi har genom hundratals år av laborationer och tester lärt oss hur ljus fungerar.

Vi har lärt oss hur ljus fungerar på jorden. Och om jorden är platt så har vi genom empiri lärt oss hur ljus fungerar på en platt jord.