Varför vill ni feminister förbjuda mig från att köpa sex?

Nej, jag kan nog tänka mig 30-40 % av kvinnor i fertil ålder. Det gäller garanterat de allra flesta män. Eller de flesta kan nog tänka sig fler än så.

På tinder t ex svepte jag höger på fler än hälften.

Men nu kan jag ligga med topp 1%-utseenden om jag vill för pengar så ser inte längre någon anledning att välja någon topp 40%. (inte för att jag skulle kunna få någon topp 40 heller utan att betala)

Jo men det kan ju också spela in hur många människor som faktiskt attraherar en..

Men på vilket sätt blir sexet bättre för att det är topp 1% utseenden?
Är man attraherad så är man attraherad, oavsett om det är topp 1% eller topp 30% tänker jag.
Kanske du kan förklara detta för mig? För jag kan verkligen inte förstå det.

Män påverkas nog mer av det visuella än vad kvinnor gör sedan kan vi förstås ha lite olika preferenser om vad som är vackert, sexigt osv. För mig överensstämmer det inte alltid med vad andra anser är top 1%.

Då är det alltså mest synd om kvinnor för de som är alldagliga lär ju knappast ha en chans att få till det med de snyggaste männen tur då att kvinnor nöjer sig med en trevlig social man som bara ser alldaglig ut och bildar familj

Nej men för kvinnor är ofta andra parametrar minst lika viktiga eller viktigare så de väljer förstås efter sina preferenser som männen gör. Man kanske tvärtom kan säga att en tjej som går efter utseendet har större chans än männen att få just det eftersom andra kvinnor inte agerar så.

Vilket är rätt många.


Klart det kan finnas olika grader av attraktion. Har man en visuell sexualitet blir upplevelsen givetvis mer upphetsande med en topp 1%-kvinna än med en topp 30%. Därmed inte sagt att det är det enda som betyder något. I vissa fall kan man absolut föredra en topp 30 framför en topp 1. Saker som utstrålning, personlighet, personkemi, hur de är i sängen osv spelar också in.

Nu har jag haft turen att hitta en som i mina ögon är topp 1% i utseende, och 10/10 i samtliga kategorier ovan, på en bordell i Tyskland, så jag behöver inte kompromissa.

Nej, obalansen gör att fula kvinnor kan få helt ok eller t om rätt snygga män. Obalansen är enorm till kvinnors fördel, så att påstå att det är mest synd om kvinnorna är absurt utan dess like.

Gör två fakekonton på t ex HappyPancake, ett med en alldaglig man, och ett med en alldaglig kvinna. Vem får flest mail? Vem får flest mail från attraktiva personer av det motsatta könet?

En kvalificerad gissning av utgången (jag har gjort dessa experiment):

Mannen får på en vecka 0-1 mail, totalt, varav 0 från kvinnor som utseendemässigt spelar i en högre liga än honom.

Kvinnan får på en vecka 50-80 mail, totalt, varav 10-20 från män som utseendemässigt spelar i en högre liga än vad hon gör.

Mest synd om kvinnan?

Att påstå att kvinnor har höga krav på sig idag är skrattretande - det räcker att existera så kommer män vilja sätta på dig.

Legaliserat sexköp skulle kunna hjälpa till att jämna ut den här obalansen något.

De snygga männen finns inte på några dejtingsidor förutom de som är udda på något sätt och de är fullständigt ointressanta om de så än ser ut som en manlig modell

Get with the times. Idag finns alla singlar på dejtingappar.

Då säger statistiken något helt annat för den säger att det är mindre än 50% av singlarna mellan 15-34 år som någon gång använt dejtingapp.

Alltså gör nästan hälften av singlarna det. Men det kanske är den udda hälften av singlarna då...

Jo, det finns normala, snygga män på dejtingappar idag.

Herregud vad du slänger ur dig korkade och verklighetsfrånvända påståenden.