Citat:
Ursprungligen postat av
baggebo1
Det visade sig alltså att en judisk storlögnare med stöd av svensk media och internationell judiska organisationer lyckades få en helt oskyldig person förflyttad från sin tjänst (han hade fått honom sparkad om det hade gått enligt lagen - karolinska ville sparka honom påstår de).
Så går det till i en värld som idag lyder under extrem judisk supremacism.
Modigt av UG - trots att de kände sig tvungna att använda den minst lika skamlöse masslögnaren och antisemitanklagaren Göran Rosenberg som "alibi".
Uppdrag granskning har överraskat ordentligt den här säsongen. Tranståget 1 & 2, folkutbytet i Filipstad och nu senast här en tämligen naken exponering av vilken makt judiska intressegrupper besitter - och hänsynslöst utnyttjar.
Svensk medias översterabbi Göran Rosenberg får nog samtidigt antas vara mer än bara ett alibi UG lutat sig mot. Hans direkta välsignelse, med den tyngd och det inflytande han har, var förmodligen en förutsättning för att ett program som det här skulle kunna sändas. Men jag håller det inte för osannolikt att rollerna bör kastas om för att förstå programmet - att det inte är primärt UG som önskat göra ett program och sedan använt sig av Rosenberg som alibi, utan attt det är Rosenberg som velat få ut ett budskap och använt UG som medium.
När Rosenberg talar i programmet är det i grunden utifrån ett tydligt judiskt perspektiv med utgångspunkt i judiska intressen. Rosenberg är oroad för hur det i förlängningen ska drabba judar om Wiesenthal-judarna och den sortens falang går för abrupt fram, icke-judarna som kommer i kläm i processen tycks mest vara brickor i den interna uppgörelsen. Göran "the future of European Jewry is dependant on our ability to shape a multicultural, pluralistic and diverse society" Rosenberg är ju inte direkt någon sorts motståndare till att judar arbetar för och utövar makt för sina egna särintressen skull i de europeiska värdnationerna.
Jag antar att Rosenberg kände att det behövdes dras lite i handbromsen nu, och i ljuset av påtryckningar mot de isländska lagstiftarna m.m. är hans oro för hur folk kan börja förstå saker om omvärlden befogad. De kortsiktiga kostnaderna i att försvara läkaren här må kanske vägas upp av långsiktigt smidigare påverkansarbete. Att han får kliva in och upphöjas som någon sorts självklar domare över vad som är antisemitism eller inte, vem som är god eller ond, anständig eller paria, är ju bara en bonus för hans intressen. Den här gången friar den enväldige domaren läkaren från att leva utstött och stigmatiserad, men till nästa gång det är något som mer på allvar hotar att belysa eller utmana judiskt inflytande har Rosenberg cementerat sin position som främste rättsskipare i saken.
Nåja, man får ta programmet för vad det är. Jag fick reda på dess existens först genom en bekant som ringde upp och bad om ursäkt för hans tidigare raljanta ton om påståendet att judar skulle ha någon som helst inflytande eller att de skulle arbeta målmedvetet för egna etiska intressen, nu istället uppenbart skärrad över vilka direktlinjer till och vilket inflytande de tycks ha över svenska samhällsinstitutioner, politiker och media. Så lite får det nog igång tankarna hos en och annan tittare. Bara det att den amerikanska ambassaden, den amerikanska statens officiella representation i Sverige, tycks ha agerat springpojkar åt judiska lobbygrupper för en intern konflikt på ett svenskt sjukhus utan amerikanska medborgare involverade är ju en intressant startpunkt på diskussioner.
