Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2019-11-06, 18:40
  #32941
Medlem
Hexen666s avatar
Snacka om att alarmisterna är desperata. Denna samling löst ihopsatta "klimatforskare", som inte alls verkar vara klimatologer, utropar klimatnödläge. Man blir så trött. Samma gamla visa med socialistiska åtgärder, som i praktiken skulle ha ihjäl extremt många människor. Det är bara bullshit alltihop.
Citera
2019-11-06, 18:47
  #32942
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Och jag valde att inte svara eftersom Trumpetflugan redan förklarat hur det ligger till. Sänkt pH är ett problem även om den inte går under 7.

Det där låter som kvalificerat skitsnack. Jag har sett testerna och skalet på snäckarterna blev lika påverkade av varmvatten med dagens pH värde som den beräknade 800 µatm år 2100. I testet använde de sig av vatten med 1194 μatm som har 7,6 i pH värde. Det var ingen skillnad med varmvatten och surare varmvatten (mindre basiskt, mer neutralt).

För övrigt så litar jag inte ett dugg på uträkningarna som stollarna på IPCC har lagt fram om framtida nivåer. Jag kan lika gärna gå in på närmaste dagis och be en femåring att höfta lite, så helvetes jävla dåliga är idioterna på IPCC.
Citera
2019-11-06, 19:57
  #32943
Medlem
okok1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
11263 vetenskapsmän från 153 länder tar bladet från munnen...
Vad säger då vetenskapsmännens deklaration?
"Thousands of scientists around the world unite to push for declaration of climate emergency
11,263 scientists from 153 countries have joined together to endorse the declaration of a climate emergency, offering six clear measures they believe could avoid “untold human suffering” as a result of climate change.

The group said the declaration is based on the scientific analysis of more than 40 years of publicly available data on energy use, surface temperature, population growth, land clearing, deforestation, polar ice mass, fertility rates, GDP* and carbon emissions from around the world."
Vilka är då dessa "six clear measures"? Jo, dessa:

SCIENTISTS’ “SIX CLEAR MEASURES” TO ADDRESS CLIMATE CHANGE

ENERGY: Implement massive conservation practices; replace fossil fuels with clean renewables; leave remaining stocks of fossil fuels in the ground; eliminate subsidies to fossil fuel companies; and impose carbon fees that are high enough to restrain the use of fossil fuels.

SHORT-LIVED POLLUTANTS: Swiftly cut emissions of methane, hydrofluorocarbons, soot and other short-lived climate pollutants. This has the potential to reduce the short-term warming trend by more than 50 per cent over the next few decades.

NATURE: Restrain massive land clearing. Restore and protect ecosystems such as forests, grasslands and mangroves, which would greatly contribute to the sequestration* of atmospheric carbon dioxide, a key greenhouse gas.

FOOD: Eat mostly plants and consume fewer animal products. This dietary shift would significantly reduce emissions of methane and other greenhouse gases and free up agricultural lands for growing human food rather than livestock feed. Reducing food waste is also critical – the scientists say at least one-third of all food produced ends up as garbage.

ECONOMY: Convert the economy’s reliance on carbon fuels to address human dependence on the biosphere. Shift goals away from the growth of gross domestic product and the pursuit of affluence. Curtail the extraction of materials and exploitation of ecosystems to maintain long-term biosphere sustainability.

POPULATION: Stabilise global population, which is increasing by more than 200,000 people a day, using approaches that ensure social and economic justice.
https://www.kidsnews.com.au/environment/thousands-of-scientists-around-the-world-unite-to-push-for-declaration-of-climate-emergency/news-story/2cd09f5370da2a0ea9fe619be3578508


Få ner antalet människor och plantera träd är effektivare. Detta låter som något marxism dravel. Sluta skicka mat och pengar till Afrika och låt naturen ha sin gång. Sluta importera fattiga människor till rika länder. Co2 ökar för mycket. Men det gör man ju inte. Utan det är signalpolitik som gäller. höjda skatter och skicka mer pengar till FN osv.

Citat:
Enligt biståndsminister Peter Eriksson kommer Sverige att öka det årliga bidraget till FN:s gröna klimatfond till 8 miljarder kronor per år.

Föds det mer människor och fler människor får det bättre så kommer Co2 gå upp. Svårare än så är det inte.

Om klimatet är ett riktigt hot så kommer marxisterna inte lösa det. Det låter dock trevligt på pappret.
Citera
2019-11-06, 20:08
  #32944
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av okok1
Få ner antalet människor och plantera träd är effektivare. Detta låter som något marxism dravel. Sluta skicka mat och pengar till Afrika och låt naturen ha sin gång. Sluta importera fattiga människor till rika länder. Co2 ökar för mycket. Men det gör man ju inte. Utan det är signalpolitik som gäller. höjda skatter och skicka mer pengar till FN osv.

Föds det mer människor och fler människor får det bättre så kommer Co2 gå upp. Svårare än så är det inte.

Om klimatet är ett riktigt hot så kommer marxisterna inte lösa det. Det låter dock trevligt på pappret.

Läste du tredje och sjätte punkterna i listan?

Citera
2019-11-06, 20:33
  #32945
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
11263 vetenskapsmän från 153 länder tar bladet från munnen...
Vad säger då vetenskapsmännens deklaration?
"Thousands of scientists around the world unite to push for declaration of climate emergency
11,263 scientists from 153 countries have joined together to endorse the declaration of a climate emergency, offering six clear measures they believe could avoid “untold human suffering” as a result of climate change.

The group said the declaration is based on the scientific analysis of more than 40 years of publicly available data on energy use, surface temperature, population growth, land clearing, deforestation, polar ice mass, fertility rates, GDP* and carbon emissions from around the world."
Vilka är då dessa "six clear measures"? Jo, dessa:

SCIENTISTS’ “SIX CLEAR MEASURES” TO ADDRESS CLIMATE CHANGE

ENERGY: Implement massive conservation practices; replace fossil fuels with clean renewables; leave remaining stocks of fossil fuels in the ground; eliminate subsidies to fossil fuel companies; and impose carbon fees that are high enough to restrain the use of fossil fuels.

SHORT-LIVED POLLUTANTS: Swiftly cut emissions of methane, hydrofluorocarbons, soot and other short-lived climate pollutants. This has the potential to reduce the short-term warming trend by more than 50 per cent over the next few decades.

NATURE: Restrain massive land clearing. Restore and protect ecosystems such as forests, grasslands and mangroves, which would greatly contribute to the sequestration* of atmospheric carbon dioxide, a key greenhouse gas.

FOOD: Eat mostly plants and consume fewer animal products. This dietary shift would significantly reduce emissions of methane and other greenhouse gases and free up agricultural lands for growing human food rather than livestock feed. Reducing food waste is also critical – the scientists say at least one-third of all food produced ends up as garbage.

ECONOMY: Convert the economy’s reliance on carbon fuels to address human dependence on the biosphere. Shift goals away from the growth of gross domestic product and the pursuit of affluence. Curtail the extraction of materials and exploitation of ecosystems to maintain long-term biosphere sustainability.

POPULATION: Stabilise global population, which is increasing by more than 200,000 people a day, using approaches that ensure social and economic justice.
https://www.kidsnews.com.au/environment/thousands-of-scientists-around-the-world-unite-to-push-for-declaration-of-climate-emergency/news-story/2cd09f5370da2a0ea9fe619be3578508

Ett utdrag av de svenska "vetenskapsmännen":

Citat:
Längst ner på sidan finns en zip-fil med namn på dessa "miljöexperter". Några stickprov på de svenska "miljöexperterna" på listan:
Adman, Per Associate Professor in Political Science Uppsala University Sweden
Andersson Bruck, Kjerstin PhD, Lecturer in Socal Work Örebro University Sweden
Andivia, Enrique
Artelsmair, Markus PhD student in Chemistry AstraZeneca/University of Aberdeen Sweden
Barmark, Mimmi Associate professor in Sociology Lund University Sweden
During, Melanie Research Assistance in Vertebrate Paleontology Uppsala University Sweden
Götmark, Elin Associate Professor of Mathematics Mathematical Sciences, Chalmers University of Technology/Göteborg University Sweden

(FB) SVT: "Jorden står inför en akut klimatkris. Det fastslår över 11 000 miljöexperter"

Citat:
Bjussar på en riktig pärla bland "experterna":
Lööv, Anna OlovsdotterAssistant
Professor, Gender Studies

Klimat eller klimakterium?

(FB) SVT: "Jorden står inför en akut klimatkris. Det fastslår över 11 000 miljöexperter"

Det blev till slut så pinsamt så att SVT såg sig nödgade att rätta till uppgifterna:

Citat:
Du får kanske rikta dina synpunkter till "den outbildade massan" på SVT:s redaktion som fick för sig att alla som skrev under uppropet var "miljöexperter", något som de sedan rättade till.

(FB) SVT: "Jorden står inför en akut klimatkris. Det fastslår över 11 000 miljöexperter"

Så vad ska man säga?

Gäsp!

__________________
Senast redigerad av arbetet 2019-11-06 kl. 20:36.
Citera
2019-11-06, 20:42
  #32946
Medlem
Den globala uppvärmningen överskattas av klimatalarmister.
https://www.svt.se/opinion/i-tider-av-klimatlarm-hall-fast-vid-vetenskapen
Citera
2019-11-06, 20:43
  #32947
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Trumpetflugan
Det förnekare har svårt att förstå idag är att haven utgör en nettosänka. Vilket innebär att det absorberar mer koldioxid än det avger till atmosfären.

Vad sägs om att gissa att detta leder till mer växter i havet? Det måste väl ligga närmare till hands än att tro att kolsyran försurar haven? Haven är ju inte bara en bassäng fylld med en vätska, utan hyser 90% av livet på planeten.
__________________
Senast redigerad av suppose 2019-11-06 kl. 21:08.
Citera
2019-11-06, 20:50
  #32948
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av okok1
Få ner antalet människor och plantera träd är effektivare. Detta låter som något marxism dravel. Sluta skicka mat och pengar till Afrika och låt naturen ha sin gång. Sluta importera fattiga människor till rika länder. Co2 ökar för mycket. Men det gör man ju inte. Utan det är signalpolitik som gäller. höjda skatter och skicka mer pengar till FN osv.



Föds det mer människor och fler människor får det bättre så kommer Co2 gå upp. Svårare än så är det inte.

Om klimatet är ett riktigt hot så kommer marxisterna inte lösa det. Det låter dock trevligt på pappret.

Min fetstil ovan

Jodå om du ger marxister/kommunister fria händer så kommer de nog att lösa det, se Katyn till exempel eller den stora svälten i Ukraina.

Än så länge har ju inget sådant förslag kommit upp av kommunisterna i tråden...
Citera
2019-11-06, 20:59
  #32949
Medlem
SANSAT OM ”KLIMATFLYKTINGAR”, AV IPCC

https://www.ipcc.ch/apps/njlite/srex/njlite_download.php?id=5866

- Man tar t.ex. upp att det i första hand handlar om frivillig migration, där det även finns en ekonomisk dragningskraft att flytta, och andra incitament som spelar in.

- Det är fel att kalla någon som migrerar av främst klimatskäl för ”flykting”, eftersom det är en term reserverad för människor som flyr politiskt förtryck, som ger särskilda rättigheter som inte är applicerbara här.

- Den som tillfälligt flyr t.ex. en storm är varken flykting eller migrant, utan ”evakuerad”.

- Majoriteten kommer inte röra sig över landsgränser, utan bara söka lyckan på annat håll i sitt eget land.

- Att migrera är inte det första man gör, snarare det sista, när man har uttömt alla möjligheter för anpassning, tömt sina resurser, och ens stat inte längre kan erbjuda tillräcklig hjälp.

- Det är nästan omöjligt att urskilja om någon migrerar för klimat, eller är ekonomisk flykting, eftersom det flyter ihop. Den sammantagna livssituationen är det som avgör.

- Prognoser om framtida migration är extremt osäker, och har krävt ”heroisk extrapolation”.

- Det är inte stormens styrka som avgör om det är en naturkatastrof. Det blir en katastrof först när landet har otillräcklig hanterbarhet. Till exempel dödade en orkan i Bangladesh 138,000 människor. När stormen Katrina med samma styrka slog mot USA dog endast 65 människor. Icke-klimatrelaterade faktorer, som fattigdom, är en viktigare parameter än orkanstyrkan.

- Många varma områden kommer att få sämre förutsättningar för matproduktion, när de blir för torra. Men andra områden, som Europa, Australien och Nya Zeeland, kommer att få bättre skördar och ett mer gynnsamt klimat, och klara en större befolkningstäthet än idag. Klimatförändringar är inte genomgående dåligt för klimatet i hela världen.

- Klichén om en bonde vid kusten i tredje världen, som tvingas lämna sitt land och fly till Europa är inte verklighetsanpassad. Vid Tsunamin 2004 dog 200,000 människor, och 400,000 människor fick överge sina hem. Dessa kom inte till OECD, utan hamnade på andra ställen i lokalområdet.

- Människor som flyttar av klimatskäl väljer i första hand sitt eget land, och därefter länder med samma kultur, eller någonstans där de har en direkt anknytning. De är inte som ekonomiska migranter som flyr ”till” något, utan de flyr ”från” något, där de oftast inte behöver fly så långt för att undkomma problemet.

- Klimatmigration är inget nytt. 1998 så gjorde monsunen i Bangladesh 21 miljoner människor hemlösa. Samma år fick 14 miljoner människor lämna sina hem för Yangtzeeflodens översvämningar. Det här är siffror som är jämförbara med prognoserna för hela klimatmigrationen, men under ett och samma år. Det kan ge ett visst uppnyktrande i i frågan om hur stort problemet är.

- Här får jag vatten på min kvarn. Man tar upp att det saknas forskning kring de komplexa sociala effekterna av klimatförändringarna, eftersom forskningen fokuserat enbart på själva fysiken. Och att man idag i princip ägnar sig åt direkta gissningar, när det kommer till klimatförändringarnas sociala påverkan på samhället. Man saknar data kring migration, i synnerhet inom länder. Och det finns sedan länge en massiv pågående folkförflyttning i form av urbaniseringen.

- Det finns i princip inget idag som tyder på en pågående förflyttning, på grund av klimatförändringar. Det finns några få exempel som brukar nämnas, som handlar om några hundra människor p.g.a. bland annat avsmältning, men som är rent anekdotiska, och som missbrukats i rubriksyfte.

DET HÄR SKRIVER ALLTSÅ IPCC, INTE JAG

IPCC är så jäkla vettiga. Tänk om de som påstår att de företräder IPCC:s åsikter faktiskt skulle läsa deras rapporter, och ta dem på orden, istället för att läsa som fan läser Bibeln och sen fylla i sitt eget strunt mellan raderna.
Citera
2019-11-06, 21:08
  #32950
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av suppose
Vad sägs om att gissa att detta leder till mer växter i havet? Det måste väl ligga närmare till hands än att tro att kolsyran försurar haven? Haven är ju inte bara en bassäng fylld med en vätska, utan hyser 90% av livet på planeten.

Det blev något fel där med citatet. Du citerade Trumpetflugan, men hänvisningen gick till ett av mina inlägg.
Citera
2019-11-06, 21:17
  #32951
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alibabbla
Det blev något fel där med citatet. Du citerade Trumpetflugan, men hänvisningen gick till ett av mina inlägg.

Ja jag såg det och fixade det. Vet inte hur det gick till.
__________________
Senast redigerad av suppose 2019-11-06 kl. 21:28.
Citera
2019-11-06, 21:27
  #32952
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kukklan
Den globala uppvärmningen överskattas av klimatalarmister.
https://www.svt.se/opinion/i-tider-av-klimatlarm-hall-fast-vid-vetenskapen
För att ta ett exempel på skribenternas kunskapsnivå. De skriver:
Citat:
Vidare är man överens om att den globala medeltemperaturen, enligt mätningar via satelliter, inte har ökat de senaste 15 åren.
Här satellitdata från UAH, "skeptikernas" favorit. Inlagd trend för hela mätperioden och för de senaste 15 åren. Trenden är högre för de senaste 15 åren än för hela perioden!
http://www.woodfortrees.org/plot/uah6/plot/uah6/from:2004/trend/plot/uah6/trend
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in