Har överläkare på Karolinska trakasserat judiska kollegor & publicerat antisemitism?

Ron Unz är traditionell antisemit, han menar att "blood libel" funnits på riktigt, han skrev att "it far more likely than not that the standard Holocaust narrative is at least substantially false, and quite possibly, almost entirely so." och så vidare. Det är värt att ta i beaktan om man läser honom.

Så en kommunist från Sydamerika kritiserar Israel, och judar i Sverige och USA anklagar honom för rasism mot judar? Är det vad som hänt?

... en läkare som anmält alla sina överordnade som kommit med anklagelser utan egentlig grund.

Så en kommunist från Sydamerika kritiserar Israel, och judar i Sverige och USA anklagar honom för rasism mot judar? Är det vad som hänt?

Vad jag kunde se presenterade inte UG några bevis emot att det inte fanns grund för anklagelserna. De presenterade inte heller några bevis utifrån vad advokatfirmans granskning gick ut på.

Slutsatsen att Peredo inte skrivit några hatinlägg kan man ju strunta i eftersom advokatfirman inte har några möjligheter att utreda detta.
Bilden med Hitler Jugend faller under allmänt åtal gällande HMF.

Man kan däremot fråga sig vad syftet var att granska Peredos facebook-konto som bevis på att han inte är rasist. Han ger kontot till UG flera år efter han haft tillfälle att grundligt gå igenom allt.
Inläggen säger inte något om vad som utspelades på arbetsplatsen eller i hans huvud.
Rosenbergs märkliga utläggning var totalt meningslös i sammanhanget.

Så UG presenterade egentligen bara två bevis, vilka är till nackdel för Peredo.
1. Peredos Hitler Jugend-bild.
2. Judeghetto-kommentaren som bara Peredo "hört" och hans kompanjon förnekar ha sagt själv.

UG kom däremot med en del andra påståenden som de inte kunde backa upp alls, likt resten av denna historia. De verkar inte ha mer substans än att någon har sagt något anonymt

Så Peredo postade anti-antisemitiska saker långt innan han anmäldes bara för att vara på säkra sidan? Löjligt.

Detta måste vara en av de sämsta granskningarna som UG gjort.

UG utelämnar Inti Peredos koppling till hans bolivianske far, Guido Álvaro Peredo Leigue, som var Ernesto Che Guevaras högra hand i den bolivianska gerillan ELN. Peredo tog över som kommendant efter Che Guevaras död 1967.
Inti Peredo har föreläst bl.a. på ABF om den kapitalistiska globaliseringsprocessen och revolutionära agendan, där han helt ohämmat hyllar marxistiska maktövertagandet genom revolution.
Detta är naturligtvis relevant eftersom UG själva lanserar en del politiska konspirationsteorier i inslaget.

Hur stämmer ens dessa marxistiska maktövertagande överens med någon vettig värdegrund på Karolinska eller ens demokratiska idéer?
Var hittar en person med "rätt värdegrund" dessa bilder på Hitler Jugend och Davidstjärnor till att börja med, och vilken vettig person med "rätt värdegrund" postar dem? Varför skulle det med hänsyn till en viss krigssituationen, ursäkta att det är ok att sprida dessa inlägg? Det finns flertalet rättsfall som visar på att dessa resonemang inte är juridiskt godtagbara.

UG samlar ihop en massa läkare och personal för att påstå att det inte finns några diskrimineringsproblem på avdelningen på Karolinska, samtidigt som Inti Peredo alltid är den första att säga ifrån när dessa icke-existerande diskriminerande kommenterar förekommer.
Nu har de antisemitiska anklagelserna växt till att resterande personal på avdelningen inte känner igen sig till att de är även är kvinnofientliga.

Nu är det inte bara Inti Peredos rykte som står på spel, utan det vänder till att handla om att rentvå övriga personalen från dessa icke-anklagelser om att de är rasister.
Detta trots att Peredo själv erkänner att "någon annan" än han själv ska ha sagt "judeghettot" på den antirasistiska avdelningen.
Alltså motsäger Peredo allt vad resterande personal precis påstått, att det aldrig skulle ha förekommit några sådana kommentarer.

Det enda egentligen som UG kommer fram till är:
1. En person som som står för det "goda hatet" och citerar vänsterinlägg kan omöjligen vara rasist.
2. Lanserar en konspirationsteori om högerpolitiska intressen försöker påverka Karolinska.
3. Ger med all rätt en känga till media för att de är dåliga på att vara journalister.

Några andra svar får man inte...

Problemet är väl snarare att Karolinska inte brytt sig om att en hardcore revolutionär kommunist sagt och gjort detta. Tror knappast en högerextrem person hade jobbat kvar efter att ha gjort samma saker.

Problemet verkar hänga ihop med att någon judisk internationell organisation just nu vill lansera en ny definition av antisemitism som är så omfattande att varje typ av kritik av Israel blir till antisemitism och hatfakta.

Klart man måste ta i med det tunga artilleriet då. Finns det inte antisemiter så måste man uppfinna dem.

Ja det ser ut att vara en korrekt beskrivning.
Jag har inte satt mig in i huruvida anklagelserna är befogade, det är nog lite upp till var och an att avgöra.
EDIT: fast jag har börjat titta på uppdrag granskning och det ser tämligen uppenbarligen ut som att Inti inte är någon antisemit.

Vad löjlig du är.

Inti Peredo var 5 när hans far gick bort, hans far har dessutom inget med storyn att göra, du smutskastar bara honom nu.

Du är väldigt noga med att spamma om de fyra bilderna, du nämner dock inget om att han flertalet år tidigare än hans kollegas anmälde detta la upp flertalet judevänliga artiklar samt motsatte sig nazism och rasism.