Bevisa att gud inte existerar.

Du väljer att tro på vissa forskare, de dåliga.

Hur avgör du om en forskare är dålig på sitt jobb?

Han handskas valhänt med källorna, han har en förutfattad mening att källorna ljuger. T.ex.

Den förutfattade meningen att källorna ljuger påverkar också hans behandling av materialet.

Så om en forskare tror på Bibeln innan han börjar forska, då är det dåligt?

Absolut inte.

Ja, det bästa är att inte tro någonting ( i alla fall försöka ) och bara följa bevisen.
Att vara indoktrinerad med att Bibeln är absolut sann KAN nog vara i vägen, t.ex.

Så det går bra att vara vinklad åt ena hållet?
Du avslöjar dig ganska mycket. Det är inte forskning du pratar om.

Den bästa bibelforskningen utförs av sant kristna.

Jag talar om forskning. Den som är gudomligt övertygad om Guds ords sanning har ett försprång som inte kan hämtas in av andra "bibelforskare".

Tror de har (kan ha) svårt att hålla sig tillräckligt objektiva.

De som bäst forskar om spöken är de som verkligen tror spöken existerar.
De som forskar bäst om alien abductions är de som verkligen tror dessa existerar.

Som sagt, du avslöjar dig.
Och du bevisade just Koranen....