2019-11-03, 16:30
  #2689
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Ja, agenda!
Dock tenderar Dem rösta mer efter vad som anses okey, sånt existerar inte hos trumpnissarna.
För trumpen har ju aldrig ljuget säger man, the end.

Men har svårt och tänka mig man tror detta aska gå igenom, men detta handlar om tvätta trumpens byk i hans brott som redan är bekräftade.
Resten är en transportsträcka i impeachment bara.

Vi vet redan sedan decennier att republikaner bara ser agenda, och att den inte passerar ser alla som självklart som har koll.
Men trumpen är duktig på erkänna brott, så kanske han faller där.

Vi vet redan att vi har så många vittnen att det bildades en kö utanför hearings.
På tal om det du pratar om där.
Du tror alltså att antalet kallade vittnen är en indikation på skuld? Ja, inte undra på att du går på detta skådespel.
Citera
2019-11-03, 16:34
  #2690
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Du tror alltså att antalet kallade vittnen är en indikation på skuld? Ja, inte undra på att du går på detta skådespel.

Det beror väl vad de vittnar om. I det här fallet är det rätt samstämmigt om vad som har skett. QPQ.
Citera
2019-11-03, 16:36
  #2691
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ertil
Det beror väl vad de vittnar om. I det här fallet är det rätt samstämmigt om vad som har skett. QPQ.
Enligt selektiva läckor...
Frågan är dock om du är kapabel att skilja på uttalanden och vittnesmål. Förklara gärna det...
__________________
Senast redigerad av Japhy 2019-11-03 kl. 16:39.
Citera
2019-11-03, 16:43
  #2692
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Du tror alltså att antalet kallade vittnen är en indikation på skuld? Ja, inte undra på att du går på detta skådespel.
Nej, utan upprepandet av samma quid pro quo...
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Enligt selektiva läckor...
Frågan är dock om du är kapabel att skilja på uttalanden och vittnesmål. Förklara gärna det...
Du behöver inte oroa dig, vi kommer till impeachmentfakta snart.
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Hur vet du att alla vittnen upprepar samma sak? Vittnesmålen är ju hemliga.
Det vet vi för man återgett detta, men snart kommer vittnesmålen.
Och då ligger det på bordet, helt enligt gången för impeachment.

Inget är heller hemligt, då ~80st republikaner sitter med i hearings.
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
De 80 republikanerna får inte berätta vad som sägs. Det är nämligen förbjudet. Allt vi får är selektiva läckor.
Jo, de får de, men inte just nu.
Det är ju så att du verkar inte förstå vad regelverket säger om saken.
Läs den, så sliper du ställa mer frågor som baserat sig på fel du har.
__________________
Senast redigerad av klyban 2019-11-03 kl. 16:51.
Citera
2019-11-03, 16:44
  #2693
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Nej, utan upprepandet av samma quid pro quo...

Du behöver inte oroa dig, vi kommer till impeachmentfakta snart.
Hur vet du att alla vittnen upprepar samma sak? Vittnesmålen är ju hemliga.
Citera
2019-11-03, 16:49
  #2694
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Nej, utan upprepandet av samma quid pro quo...

Du behöver inte oroa dig, vi kommer till impeachmentfakta snart.

Det vet vi för man återgett detta, men snart kommer vittnesmålen.
Och då ligger det på bordet, helt enligt gången för impeachment.

Inget är heller hemligt, då ~80st republikaner sitter med i hearings.
De 80 republikanerna får inte berätta vad som sägs. Det är nämligen förbjudet. Allt vi får är selektiva läckor.
Citera
2019-11-03, 17:57
  #2695
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Anledningen är sannolikt Barrs utredning som går framåt för varje dag.

Vänta här nu... finns det en utredning... den verkar vara hemlig!!!!???

Tycker demokraterna ska storma Barrs kontor med kebab och ropa efter att få sitta med i alla förhör...
Citera
2019-11-03, 18:01
  #2696
Medlem
zergrushs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
De 80 republikanerna får inte berätta vad som sägs. Det är nämligen förbjudet. Allt vi får är selektiva läckor.
"Selektiva" Det är för att det är bara ett av partierna som respekterar lagar och regler om tystnadsplikt:
https://www.nytimes.com/2018/03/01/us/politics/senate-intelligence-nunes-leaks.html
Citat:
Senate Intelligence Leaders Say House G.O.P. Leaked a Senator’s Texts
https://www.thedailybeast.com/devin-nunes-aide-is-leaking-the-ukraine-whistleblowers-name-sources-say
Citat:
Nunes (R) Aide Is Leaking the Ukraine Whistleblower’s Name
https://talkingpointsmemo.com/news/gop-congressman-list-of-alleged-mueller-leaks-weak
Citat:
Here’s A List Of Alleged Mueller Leaks A GOP Congressman Created. It’s Weak.
Ni startade tom. trådar för att hylla och hypa det republikanska och högst medvetet ensidigt vinklade läckaget!
(FB) #ReleaseTheMemo

Märk väl hur detta "memo", precis som andra bananrepublikanskt fabricerade "skandaler", var fullständigt meningslöst.


Väntar f.ö. fortfarande på att Donalds junta ska komma o svara på förhör, så som de är lagskyldiga att göra:
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-whistleblower-pompeo/pompeo-not-complying-with-impeachment-probe-subpoena-lawmaker-idUSKCN1WL0CI
Citat:
Pompeo not complying with impeachment probe subpoena
https://www.nationalreview.com/news/rudy-giuliani-refuses-to-comply-with-subpoena-from-house-democrats/
Citat:
Giuliani Refuses To Comply with Subpoena from House Dems
https://www.theguardian.com/us-news/2019/oct/08/trump-impeachment-inquiry-analysis-gordon-sondland
Citat:
Refuse, block, stonewall – but Trump's strategy leaves little margin for error
The president is counting on the loyalty of subordinates who will face growing pressure to testify, and analysts say that’s risky
"Snacka absolut inte med snuten!!!" - Precis så där som "oskyldiga" människor brukar resonera...
Citera
2019-11-03, 18:10
  #2697
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
De 80 republikanerna får inte berätta vad som sägs. Det är nämligen förbjudet. Allt vi får är selektiva läckor.

jaha så nu menar du att republikaner kan regler....
Citera
2019-11-03, 18:46
  #2698
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Enligt selektiva läckor...
Frågan är dock om du är kapabel att skilja på uttalanden och vittnesmål. Förklara gärna det...

likheter, båda kan användas som bevis...
Citera
2019-11-03, 19:19
  #2699
Medlem
arbetets avatar
Intressant artikel om visselblåsaren Eric Ciaramella värd att läsa i sin helhet. Rubriken säger en hel del om innehållet:

Suddenly, Coincidences Involving The Whistleblower Abound

Ett utdrag från slutet:
/…/The emerging image of EC shows him to be a hyper-partisan Democrat, well-connected within the ranks of the deep state, who was possibly spying on the Trump White House for the FBI. As voters see the individual behind the whistleblower complaint which has triggered an impeachment inquiry, they will “have thoughts” about the Democrats.

The Russian collusion hoax was, I have to say, audacious, creative, well-planned and executed. And it almost worked. The whistleblower scandal, by comparison, is bold, but, thrown together by necessity at the last minute, it lacks the planning, the coordination and the sophistication of its predecessor. Just months after their first coup attempt ended in failure, a scandal which preoccupied the news cycle for nearly three years, they’re trying to foist a new one upon us. Do they really believe American voters have such short memories?

The Wall Street Journal’s Holman Jenkin’s, Jr. says this far more eloquently. “Democrats’ and the media’s astonishing and studied obliviousness to the bonfire they made of their own credibility with the Russia hoax. Unless I miss my guess, even many Trump-skeptical voters have no interest in giving victory to so corrupt an opposition.”
https://www.redstate.com/elizabeth-vaughn/2019/11/02/suddenly-coincidences-involving-whistleblower-abound/
Citera
2019-11-03, 20:11
  #2700
Medlem
Ser ut som att visselblåsaren kommer erbjuda republikanerna hans vittnesmål

https://pluralist.com/whistleblower-offers-to-testify-donald-trump/49999

"WASHINGTON (Reuters) – The U.S. official whose whistleblower complaint led to the impeachment inquiry against President Donald Trump offered to answer questions directly to Republicans on the intelligence committee leading the inquiry, one of his lawyers said on Sunday."
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in