Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Hur kommer det sig att sekt-fundamentalisterna aldrig kan hålla koll vad som faktiskt gäller i verkligheten? Det är osakligt önsketänkande 24/7. Och när administrationen och clowne... jag menar presidenten, själva gång på gång erkänt?
https://www.lawfareblog.com/more-role-omb-withholding-ukrainian-aid
Så Donald utpressade en allierad nation, invaderad av Ryssland (vilket jag undrar om inte är den verkliga bakgrunden till hans totala vägran att skicka hjälp... Husse verkar hålla hårt i kopplet), genom att i brott mot lag, och framröstade kongress-beslut, hindra redan godkänt stats- och miltärt stöd till Ukraina.

Och han har verkligen bestämt sig för att försöka bräcka Nixon på varenda (kriminell) punkt?
https://news.bloomberglaw.com/white-collar-and-criminal-law/insight-trump-violation-puts-spotlight-on-impoundment-control-act
Man märker verkligen hur GOP helt har gett upp att försöka förneka brott, nu när de gått helt all-in på "presidenten för vara hur kriminell han vill!"... Märkligt bara att detta inte tycktes gälla Bill Clinton? Eller Obama, som inte ens fick ha vilken kostym han ville på sig? Den enda regel republikaner lever efter är att IOKIYAR.

Man undrar ju hur många lagar som kommer behöva stiftas för att få slut på bananrepublikansk junta-verksamhet när Donald snart kastas ut ur Vita Huset...

Nej det spelar ingen roll vem han/hon nu är, nu är det ju ett mer eller mindre ett faktum att det skett krav på personliga gentjänster till Ukraina.
Rätt många som har vittnat om det.
Rudy och "get-over-it" mannen tex.

Frågan är nu, är det tillräckligt brottsligt...?

Jag tror snarare att det är du som är lite pantad, eftersom du verkligen anser att Trump tagit emot en gåva på 300 000 dollar, när det handlar om att massor av gäster helt enkelt fick betala för sina rum och för sin mat. Inte ens Saudier eller veteraner får bo gratis på Trump Hotel.

Eftersom du inte är intresserad av någon diskussion, utan endast upprepar samma frågeställning om och om igen, föreslår jag att du startar en blogg och att du slutar citera de du, enligt utsaga, inte vill diskutera med - dvs de som inte håller med dig om dina dumheter och svagsinta fantasier.

Nej, ajg är inte orolig. Ja, Trump är frisk. Ingen i denna tråd vet någonting om "vittnesmålen" eftersom de är hemliga. Det går inte att basera en åsikt om Trumps lämplighet som president baserat på en bok som inte släppts.

Du är uppenbarligen lite efterbliven om du inte inser det.

Trump är uppenbarligen den bäste presidenten USA haft på mycket lång tid.

Jag är här för att förklara för er idioter att det inte går att basera någonting på heliga förundersökningar. Ni menar att Trump är skyldig till allt mellan himmel och jord, utan att ha tagit del av några förhör eller någon utredning.

Förstår du det eller är det Orange Man Bad för hela slanten?

Eh, det är ju inte bara vittnesmålen - som nej, vi inte vet allt från.

MEN det är ju publicerat "opening statements" av bla Taylor som tydligt visar på Trumps falskspel.
Omfattande! Nu menar jag inte att varje detalj är olaglig i det Taylor skriver, men man ser den röda tråden...

Sedan stabschefen som tydligt sa "Ja" på att de haft quid-quo-pro, men att vi skulle "get over it".

Mr Rudy svarade "of course we did" på en fråga om de begärt utredning....

Du är villig att döma en president baserat på mediauppgifter och en hemlig utfrågning. Det är inte jag. Uppenbarligen inte heller DNC eftersom de inte impeachar, utan bara kör med en hemlig utfrågning. Den utredningen lär fortsätta fram till valet 2020. Det är nämligen ett politiskt skådespel. Du kommer bli varse det och dra dig undan med svansen mellan benen inom ett par månader.

Ja, det gör det, och whisleblower act är det som gäller, läs den så kommer du förstå vad det handlar om, mot nu där du tror att det går låtsas om att den inte existerar.

Annars det du pratar om Hunter, biden och annat, det är irrelevant för impeachment
Undra när ni ska lära er att ni inte pratar om rätt saker här.
Även har redan vissleblåsarna spelat ut sin roll, vi har så många vittnen nu som berättar om denna lagvidriga quid pro quo.

Och som alla förstår är visselblåsare till för exponera korruption och kriminalitet i ämbetet.
Men gulligt att tro och prata om annat, skulle säga nått.
Det beror ju på vart pengarna hamnade, men promota sina hotel för utlänska gäseter eller på hemmaplan, det är vad som faller under berika sig själv, en helt annan anklagelse än vad vi pratar om i denna tråden.

På tal om efterbliven då.
Vi menar inte, vi berättar.
Då du uppenbarligen är fast bakom en agenda som saknar verklighet, vilket gör dig irrelevant.

Men det är lugnt, vi kommer sköta även detta utan din hjälp.
Och de som håller på med detta, de pratar inget om det du pratar om, då det är irrelevant.

Men det hindrar inte att man startar upp utredningar om det du pratar om också.
Men vi vet hur det går med dessa, inget händer har vi lärt oss, man bara hoppas.

Dock har redan visselblåsaren serverat sitt syfte, vittnen står på rad.
Försök komma förbi den om du kan.
Sen ja, ingen förväntat sig man röstar igenom en impeachment, vilket i vetat om i decennier.
Så den gillar jag läsa, då den också inte betyder nått.
Och röstas det igenom, så kommer vi få se ett kriminellt åtal mot den trumpna trumpen.
Allt medans du pratar om nått annat irrelevant.(som vanligt gör du dig irrelevant genom inte prata saklighet och fakta)
Dom har slarvat till sig så illa, att vi redan vet om quid pro quo och att man anser två olika lagböcker gäller.
Sen tror de att säga vissleblåsare..., men inget med visselblåsare är längre en sak.
Vi har ju nya vittnen som upprepar visselblåsarens oro.

republikanerna det kriminella och korrupta partiet som tror att inte lagar och regler gäller dom.
Efter 8 förhör om Bengazi, så vet vi redan att du inte bryr dig om verkligheten och vad som sker i den.
Och när man inte ens har passerat en utredningen än, så ser Hillary ut som den mest laglydiga av alla.
Är inte det humor med detta faktum?
Det tycker alla det är.

Till och med SR inser fakta:

Riksrätt riskabelt även för Demokraterna
...
Redan innan riksrättsprocessen satte igång fanns det en oro inom Demokraterna för att en sådan utredning skulle kunna slå bakut om opinionen uppfattar den som alltför politisk och illegitim.
...
Det krävs att två tredjedelar av senaten röstar mot presidenten för att han ska fällas i en eventuell riksrätt, än så länge är ett sådant scenario högst osannolikt eftersom de republikanska senatorerna är bergfasta i sitt stöd för Trump.

Om ett år är det val i USA och det kommer med stor sannolikhet vara där som både Demokraternas och Trumps öde avgörs.

Frågan är vilken roll riksrättsutredningen kommer att spela i valet.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7336437

Notera att han skriver Trump mot Demokraterna. Inte de demokratiska presidentkandidaterna.
Men heller inte det Republikanska partiet.

Vinner Trump kör han sönder hela det Demokratiska partiet. Att DNC satsar allt inklusive sitt partis framtid för lång tid framåt på en sådan här tunn historia är mycket märkligt.

Vinsten att slippa Trump i fyra år via ett riksrättsförfarande måste vägas mot en nästan garanterad Demokratisk seger i valet 2024 omintetgörs helt. Republikanerna står nästan vid sidan om och ser hur DNC kör detta in i väggen av helt egen kraft. De drabbas inte av händelserna på samma sätt oavsett utgången.

Min slutsats är att Demokraterna är totalt desperata av någon anledning. För det är inte rationellt att dra igång en tunn riksrättsutredning ett år före valen. Insatserna borde vara för höga för partiet.

Men att de ändå gör det tyder på att insatsen är långt högre än många kanske anar.

Anledningen är sannolikt att dom inser att ingen av deras kandidater har en chans att vinna valet.

Det är ju INSPELNINGAR... är det media uppgifter då?
Du kan se dem säga det "live" ....!

Och sedan är det officiella uttalanden..."Opening statements"

Min slutsats är att Demokraterna är totalt desperata av någon anledning

Varför dom är desperata stavas inte bara pga dom inte har någon bra presidentkandidat förutom Tulsi Gabbard utan även för vad som skall komma inom kort. Svensk media har ingen koll vad tex John Durham och gänget håller på att nysta upp. Demokraterna är väldigt illa ute likaså en del högt uppsatta players i nämnda parti. Denna impeachment bluff är inget annat än en distraktion som dom skall hoppas bli så högljudd att det tränger ut allt annat eller åtminstone skall fungera som en slags underminerande av vad som kommer.

Jävlar vad du tjatar om Hillary. Visst, det var DNCs hackade server som Trump eftersökte i samtalet, men ditt eviga tjat om Benghazi hör inte hemma i denna tråd.