Varför vill ni feminister förbjuda mig från att köpa sex?

Du skrev att man kunde sluta när man märker att det inte är välkommet, dvs efter att du gjort det.

Ja. Fortsätter man att hävda detta efter att polisen avfärdat det så kan det nog bli psyket nästa.

Då erkänner du att bordeller behövs? Och att man inte är någon "mentalpatient" bara för att man behöver en bordell?

Begår åklagaren tjänstefel som inte åtalar?

Desole vadå för nåt? 😂

Ja din sexualmoral, eller moral överhuvudtaget är säkert tvivelaktig. Tur att min räcker åt oss båda.

Men ja, nä jag har inte heller någon bra lösning. Samtyckeslagen känns mest som en garderingslag, med den går det att döma i vissa fall där det tidigare inte gått. Samt att den ska verka normerande skulle jag tro.

Inte om han inte bedömer att det är misshandel.

Vad sägs om att läsa inlägget? Det verkar som du behöver lära dig hur man gör det.

Anser du att det är bra att undvika sakfrågan och förolämpa skribenter? Om inte, så förstår jag inte varför du ifrågasätter min post. Vad vill du med din fråga ens och ditt inlägg är frågan.

Jo jag tänker mig nåt sånt här.
Jag och X har sovit en natt i samma säng. Jag vaknar, vänder mig mot honom och flyttar min hand mot hans ädlare delar. Först skulle jag dessutom kolla av så att han var lite halvvaken, inte gör man så på någon som sover djupt!

När min hand närmar sig, eller rör vid hans ädlare del, tittar jag givetvis på honom för att söka hans blick, NU kollar jag så att han är med på noterna. Genom beröring och blickar.
Om han i detta fallet vänder sig om igen, eller på annat sätt ser besvärad ut så slutar jag såklart. Jag tar alltså bort handen och backar lite, och inväntar vad som sker härnäst.
Kanske frågar jag lite stött vad det är med honom, om han vaknat på fel sida.

Detta är knappast något som nån kan dömas för.

1. Kvinnor behöver inte anstränga sig att göra något hon inte vill när hon har en baby inte annars heller ,hon bör koncentrera sig på babyn och pappan bör koncentrera sig på mammans och babyns välmående. Babyn kan skrika rätt mycket och en del babys kräver att man bär omkring dem på natten , det kan pappan göra så att mamman kan sova mellan hon ammar , man blir något otroligt trött av detta. Mannen stannar självklart kvar i relationen att svika när man precis fått ett barn är höjden av dålighet.

2. Självklart älskar mannen sin fru så mycket att han ej ens kommer på tanken att föreslå analsex eller sex med andra , helt främmande tankesätt.

3 Män tycker inte kvinnor är äckliga ,utan det är det minst äckliga som finns. Vad mannen gör är att han backar upp kvinnan på alla håll som hon behöver. Fast han tar inte över situationen utan mer hjälper till.

Det är inte bordellerna som gör att jag uttalar mig om mentalpatienter. Det är allt annat som kommer upp här, som Babianens barntröjor och allmänt underliga syn på allt möjligt, dina historier om kvinnor i skogen eller joggingspåret, WW:s "samtal" med sin fru där hon ska ha deklarerat att det går jättefint att han köper sex, samt lite annat som skrivs här.

Alltså det var ju nu du som skrev ett långt inlägg där du gjort en bedömning av denna tråd, vad som var vettigt och inte.
Det fanns inte mycket till argument i det inlägget inte.
Sedan frågade du vad "sex är ingen rättighet"-citatet hade för relevans. Det är intressant att du frågar det när du själv komponerat ihop ett långt inlägg helt utan relevans för trådens ämne. Det innehöll mest bedömningarna av vad skribenterna i tråden sysslar med.

Jag skrev ett långt inlägg där jag citerade och bemötte flera skribenter och ändå påstår du att jag inte har skrivit något relevant till trådens ämne? Jag är ju en av få som har tagit upp trådens ämne, som handlar om varför sexköp ska förbjudas. Ni andra däremot har diskuterat helt andra saker i typ hela tråden, därav mitt inlägg.

Varför i helvete påstår du då att min post som påpekar det, är den som inte diskuterar trådämnet? Som sagt läs vad jag skrivit och om du har något du inte håller med om så citerar du det. Du kan inte säga "din post" du måste specificera.