Varför vill ni feminister förbjuda mig från att köpa sex?

Jag tycker det är självklart att detta ska vara lagligt eftersom det låter mycket trevligt. Lagen säger dessvärre att man inte kan samtycka när man sover ens om man kvällen innan bett om en sådan här behandling. Nu skriver du halvsover och då går vi in i ett gränsland av bedömningar men det är trist att lagen inte ger ett självklart okej på detta.

Nu finns det som sagt frikännande domar där personen faktiskt har sovit men där personen som utförde sexet påstod att denne trodde personen var vaken. Det är alltså av avgörande betydelse för om du som utför handlingen tror eller erkänner att personen sov eller inte. Välj alltså dina ord noggrant om du berättar för någon att du gjort detta och inte som ipsi tydligt säga att hin gjort det mot en sovande person massor av gånger. Hör någon det och anmäler henne kan åklagaren stå där och inte ha något annat val än att åtala.

Kanske WW:s fru gråter inombords men visar det inte utåt.

Han borde prata med henne igen och säga något i stil med.

Jag har inte behandlat dig rätt , jag inser det nu , från och med nu kommer jag bara ha dig och inga andra kvinnor.

Kräver åtskilliga timmar av samtal till hon känner att han är 100% på hennes sida fast det skulle nog gå ,för hon verkar vara en bra person som kan förlåta saken.

Men herre jestanes människa.

Läs det här igen:

Jag översatte vad Lawline skriver om kravet som finns i lagen på otillbörligt utnyttjande från att gälla psykisk störning till sovande tillstånd:

Sovande tillstånd och frivillighet

Viktigt att poängtera är att man inte automatiskt begår en våldtäkt bara för att man genomför ett samlag med en person som sover. En person som sover kan mycket väl anses delta frivilligt i ett samlag. För att samlag med en sådan person ska klassas som våldtäkt krävs tre omständigheter:

1. Personen ska på grund av sitt sovande tillstånd befinna sig i en särskilt utsatt situation,

2. Gärningsmannen ska otillbörligt utnyttja detta och

3. Gärningsmannen ska ha uppsåt eller vara grovt oaktsam

Om personen anses befinna sig i en särskilt utsatt situation på grund av sitt sovande tillstånd så krävs utöver detta att gärningsmannen otillbörligt utnyttjar detta. Detta krav innebär i princip att det ska finnas ett orsakssamband mellan den utsatta situationen och att gärningsmannen fick till stånd ett samlag med personen. Kravet på otillbörlighet för straffbarhet innebär att inte alla situationer där en person som i och för sig sover leder till att ett brott anses begånget om den personen väcks med sex. Det kan vara så att en person har en genuin önskan om att bli väckt med sex. Omständigheterna i det enskilda fallet avgör då, så som exempelvis relationen mellan parterna.

Jag kan väl tillägga att det är absurt att du ens måste vänta tills han bara halvsover, varför ska det vara olagligt för dig att känna på hans kropp när han sover när ni är så intima att ni gått till sängs tillsammans. Detta är förstås absurt, om jag absolut inte kan acceptera att någon tar för sig av min kropp när jag sover kan jag förstås inte gå till sängs med personen, för detta kan ju tjejen göra omedvetet när hon sover. Vanliga sunda människor förstår förstås detta men lagen är absurd och ligger inte i linje med hur människor fungerar.

Och visst kan man invända att ingen kommer anmäla, men det är en svag invändning för man ska kunna leva ett normalt sunt liv utan att i lagens mening ha begått grova sexbrott.

Du tror att du vet bättre än välutbildade jurister trots att du är helt outbildad inom juridik. Du har en seriös Dunning Kruger. https://sv.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger-effekten

1) Jag har sett fall från USA där kvinnan har hotat sin man med våldtäkts-anmälan om han försöker har sex med henne.

2) I ett fall sa kvinnan typ "jag känner mig våldtagen när du har sex med mig" och råd från en åklagare i tråden var att mannen aldrig skulle röra sin fru igen.

3) Det är framförallt så lagen kommer att fungera: "du frågade inte om samtycke den där gången när vi hade sex, så om du inte gör som jag säger anmäler jag dig för våldtäkt". Eller om mannen inte ger kvinnan vårdnaden om barn eller såna saker.

4) Meningen med lagen är inte i första hand att döma män i relationer för våldtäkt (även om det självklart kommer att hända) utan att kvinnor ska kunna hota sina män om männen inte gör som kvinnorna vill.

a) För att förr eller senare kommer alla män att göra något som kan räknas som våldtäkt. Eller så kan kvinnorna bara ljuga.

b) Tycker du att det verkar vettigt att leva resten av livet med hotet om en våldtäkts-anmälan hängade över huvudet?


Vad tycker du att vi ska göra åt det? Ska män behöva leva sina liv i sexuell frustration för att kvinnor tycker det?


1) Men det är ett väldigt tråkigt liv för mannen jämfört med att åka till Thailand och knulla unga tjejer. Så om kvinnan tänker på sina barn måste hon anstränga sig för att få mannen att stanna kvar.

2) Tänk på att inte alla män tycker om kvinnor lika mycket som du gör. Därför är det viktigt att ge kvinnor råd som fungerar så att de inte blir singel-mammor.


1) Du kan ha gjort dig skyldig till försöks-brott i det här fallet.

2) Sen har vi möjligheten att mannen träffar en ny tjej. Han vill göra slut. Så han går till polisen och säger att du väckte honom med en avsugning trots att han sa att han inte ville det.


Det finns 0 stöd för det här i praxis. Självklart kommer mannen att dömas om en kvinna går till polisen och säger att hennes man hade sex med henne medan hon sov. Det är poängen med lagen.

Läs vad lagen säger
Den som, med en person som inte deltar frivilligt, genomför ett samlag eller en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två år och högst sex år. Vid bedömningen av om ett deltagande är frivilligt eller inte ska det särskilt beaktas om frivillighet har kommit till uttryck genom ord eller handling eller på annat sätt.

Deltagandet kan dock inte se som frivilligt om man otillbörligt utnyttjar att personen på grund av medvetslöshet, sömn, allvarlig rädsla, berusning eller annan drogpåverkan, sjukdom, kroppsskada, psykisk störning eller annars med hänsyn till omständigheterna befinner sig i en särskilt utsatt situation.

Om du inte själv förmår tolka detta kan du läsa vad utbildade jurister säger om lagen:
Sovande tillstånd och frivillighet

Viktigt att poängtera är att man inte automatiskt begår en våldtäkt bara för att man genomför ett samlag med en person som sover. En person som sover kan mycket väl anses delta frivilligt i ett samlag. För att samlag med en sådan person ska klassas som våldtäkt krävs tre omständigheter:

1. Personen ska på grund av sitt sovande tillstånd befinna sig i en särskilt utsatt situation,

2. Gärningsmannen ska otillbörligt utnyttja detta och

3. Gärningsmannen ska ha uppsåt eller vara grovt oaktsam

Om personen anses befinna sig i en särskilt utsatt situation på grund av sitt sovande tillstånd så krävs utöver detta att gärningsmannen otillbörligt utnyttjar detta. Detta krav innebär i princip att det ska finnas ett orsakssamband mellan den utsatta situationen och att gärningsmannen fick till stånd ett samlag med personen. Kravet på otillbörlighet för straffbarhet innebär att inte alla situationer där en person som i och för sig sover leder till att ett brott anses begånget om den personen väcks med sex. Det kan vara så att en person har en genuin önskan om att bli väckt med sex. Omständigheterna i det enskilda fallet avgör då, så som exempelvis relationen mellan parterna.

Nu har ju USA haft samtyckeslag sedan många år precis som sådan lag funnits länge i mängder med länder och det har inte dykt upp en massa protester mot lagen förutom från mammor till collegekillar som har blivit avstängda från skolor för att de haft sex med kraftigt berusade tjejer som varken kunnat säga ja eller nej

Det där är trams. Om en man dyker upp i rätten och erkänner att han har haft sex med sin fru medan hon sov då blir det fängelse direkt. Ursäkter som "men vi är gifta!" "hon sa att hon ville!" "Vi har gjort så förut!" kommer domstolen att skratta åt.

Jag ställer mig mycket tveksam till att man skulle bli dömd för detta, då man när man kollar samtycke, vilket man gör i princip direkt, bara fortsätter om mannen verkar pigg på det.
Om jag däremot inte slutar där då jag märker att mannen inte vill, så går jag över gränsen. Jag pratar om att jag alltså precis hinner röra vid honom, och får jag inte respons då genom njutningsfullt läte, en blick eller annat som tolkas som samtycke, så slutar jag.

Omvänt skulle situationen kunna vara så att mannen vaknar, vänder sig och lägger sin hand på min rumpa och smeker eller klämmer lite.
I det läget så visar jag ju om jag gillar detta eller inte. Om jag gillar det så kanske jag putar ut baken lite mot honom eller jämrar lite av välbehag. Jag bjuder ju in till fortsättning om jag gillar det.
Det funkar ju inte att ligga som en död sill och inte reagera på varesig ena eller andra hållet, det tror jag att de flesta förstår.

Och i inget av fallen ovan tror jag att det överhuvudtaget hade blivit aktuellt med åtal, under förutsättning att personen slutar med sina närmanden när inte uppskattning ges.

1) USA har ingen samtyckeslag. Men Kanada har det. Och där finns det ett fall från deras Högsta Domstol som sa att sex med en sovande tjej är våldtäkt ("sexual assault", de har inte kvar rape) även om tjejen samtyckte innan. Det finns 0 anledning att tro att en domstol skulle döma annorlunda i Sverige.

2) Och det är ett jättebra argument för att köpa sex right? Varför ta risken att bli utslängd från skolan eller hamna i fängelse för att ha sex med ful femoid när män kan välja och vraka bland snygga tjejer med 0 risk för juridiska konsekvenser?

3) Man måste vara dum i huvudet om man har sex med civila kvinnor idag.


1) Om du rör honom innan samtycke har du som minst begått sexuellt ofredande. Kanske också försök till våldtäkt.

2) I en rättegång måste mannen bevisa att du putade med rumpan. Och om du säger att du inte gjorde det då blir det fängelse för honom.

3) Det handlar inte om vad du gjorde utan om hur mannen ska bevisa samtycket i en rättegång. Det kan han inte (lagen är designad så) därför är det kört för honom redan från början.

Jo det är kan man förstås tycka, men jag skulle själv inte tycka att det kändes riktigt rätt att ta på hans *** om han sov. Jag hade kunnat krama honom, och pussa honom, och visst, om det vore min pojkvän så hade jag väl kunnat antasta honom trots han sover, men jag finner ingen motivering till att göra det.
Men en dejt eller nån jag inte var så trygg med hade jag nog avvaktat till att han var halvvaken.