Citat:
Ursprungligen postat av
Jenny9
Men då är vi ju verkligen tillbaka på ruta ett. Våldtäktsmannen säger: "Jag visste inte att hon inte ville för hon sov."
Alltså är det fritt fram att våldta människor som sover. Som att somna är ett medgivande i sig att man kan ha sex.
Citat:
Ursprungligen postat av
Moment22x22
Fast alltså, är det verkligen omvänd bevisbörda?
Det är fortfarande upp till åklagare att påvisa att brott har begåtts. Sen har man skapat en lite väl godtycklig lag här. Det är ju svårt med sexualbrott då det verkar vara upplevelsen som avgör, iallafall baserat på vad folk säger. Själv har jag oerhört svårt att förstå hur man kan befinna sig i en sådan situation att missförstånd uppstår.
Antingen är det våldtäkt eller också är det inte det.
Man vet om man visat att man inte är med på det (eller visat samtycke, det är ju sak samma), passivitet utan muntligt samtycke är att betrakta som ovillig, och man vet också som partner om den andra personen visat att den är med på det.
Obegripligt hur man missförstår, så det tror jag alltså inte på i 95% av fallen, utan där är det någon som ljuger, helt enkelt.
Det blir ju så i praktiken, du måste bevisa att du fått ett samtycke och ljuger då målsmannen, eller kvinnan, så blir det ju skitsvårt att bevisa sin oskuld. Precis som när skatteverket påstår en sak och du skall bevisa motsatsen, annars blir du skönad. Utan pardon.
Nu fick de ju på tafsen av EU-domstolen för några år sedan, du kan inte bli dubbelbestraffad i alla fall, numera
Men jag håller med moment 22, tyvärr tenderar jag att hålla med det obstinata lilla ludret titt som tätt, men för normala människor är det verkligen en icke-fråga. De allra flesta är väl kapabla till att känna av stämningen utan några som helst svårigheter.
Och jag har faktiskt inga konkreta svar. Att bli väckt av en kvinna man lagt sig i samma säng med, haft sex med och som framåt morgonkvisten satt sig på morgonståndet är i min värld inte att betrakta som ett sexuellt övergrepp.
Men jag vet inte, kanske vissa människor tycker det är att betrakta som ett övergrepp.
Att man i sin ungdom inte alltid tyckte att kvinnan man gick till sängs med kvällen före inte var lika vacker som hon framstod när man var onykter får man väl köpa, och ställa upp på lite hanky-panky i gryningstimmarna. Det är väl enklast så.
Att det sedan är för jävligt att det finns män som våldför sig på kvinnor är jag den första att skriva under på. Och det blir lätt ord mot ord.
Enklast vore väl att helt enkelt slakta männen som begår dessa brott, skulle man kastrera ett fåtal procent av den manliga befolkningen skulle dessa brott upphöra till 90%.
Problemet är väl att räkna ut exakt vem man skall skära kuken av, det får ju inte finnas några tveksamheter gällande skuldfrågan, vilket det de facto gör med dagens lagstiftning.
Män har bevisligen blivit oskyldigt dömda i första instans och fått sina liv förstörda. Det är inte heller rätt.
