Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Trump behöver inte vara älskad av en majoritet; han behöver bara vinna presidentvalet 2020.

Som det ser ut har han lika stora chanser till det som 2016.

Och för att låna din slutfras: kom tillbaka när Demokraterna har en klar presidentkandidat.

Vilket inte tycks ske.

Han har absolut chans att vinna nästa val. Men precis som jag sagt lever du i en alternativ verklighet där han vann 2016 med stor marginal. Det var nära att Hillary vann och det kommer bli jämnt oavsett vilken kandidat bland de främsta demokraterna i racet det blir han tävlar mot. Detta gäller redan nu och vad Impeachment kommer ha för påverkan på detta vet vi ju inte än. Det kommer bli intressant nu när public hearings snart börjar.

Vem som blir Demokraternas kandidat är klart under första halvan av 2020. Bara för att du tycker att kandidaterna är dåliga behöver inte det betyda att USA:s befolkning tycker likadant.

https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Democratic_Party_presidential_primaries

Får jag fråga vad du trodde före valet 2016?

Jag tror nog att det är du som lever i den där parallella verkligheten.

Demokraternas frontrunner har precis lagt sitt förslag till Healthcare som ska betalas med skatter på "Trillions of Dollars". Precis vad amerikanerna önskar sig.

Följde inte valet 2016 särskilt noga. Det är ett besök till USA där jag har släkt och vänner(på båda sidor av det politiska spektrat) som ökat mitt intresse, men det är ju inte jag som ska rösta. Förnekar du alltså att valet 2016 var jämnt? Wikipedia kanske kan hjälpa dig i så fall:

https://en.wikipedia.org/wiki/2016_United_States_presidential_election

Men här ska vi diskutera vad just impeachment kan ha för påverkan för Trump. En ny undersökning från Fox visar till exempel att majoriteten i 6 viktiga "battleground states" som Trump vann 2016 stödjer inpeachment inquiry(även om det i dessa stater än inte finns stöd för att avsätta honom).

https://www.vox.com/2019/11/1/20943460/trump-impeachment-polling

Förväntar du dig att dessa siffror kommer gå ner när public hearings börjar och vi får en mer komplett bild av det som hänt?

" the investigation into Burisma, where Hunter worked, was dormant by the time Shokin was pushed out. It would also represent a major historical anomaly. During Shokin’s 13 months in office, not one major figure was convicted. No oligarch. No politician. No ranking bureaucrat. It would appear unlikely he was in the middle of breaking the habit with the Bidens. "
Från independent

Som iallafall jag sagt tidigare, varför skulle man vilja tvinga bort någon som INTE slutför utredningar?
Någon som INTE gör sitt jobb....

För Bidens hade det varit en fördel att ha kvar Shokin.

Därav fanns det ett praktiskt behov av att få bort Shokin.
Få dit någon som faktiskt åtalade och dömde korrupta personer...
Därav var EU och IMF intresserade av få bort Shokin, de gav också pengar till Ukraina.

Men det hade varit negativt för Bidens med ny åklagare... OM de hade varit korrupta.

Det är just det, OM de är korrupta. Finns ingenting som bevis för det. Vad har du att presentera?

Det finns ingen personlig Quid runt Bidens.


För Trump är det personligen en fördel att Zelensky offentligt uttalar sig om Bidens, att de startar en utredning om dem. Det är vad Taylor vittnat om fanns som krav.

Det är vad Ukraina sagt - de vill inte vara ett bricka i USAs politiska spel.

Men visst, USA kan väl få vara en lite bananrepublik vars ledare pressar andra länder för egen personlig vinning?
Ingen konspiration över det, det kallas vittnesmål, det passar in på Trumps profil.

Allt annat, att EU/IMF alla skulle ljuga, att alla vittnen ljuger, att media ljuger...alla ljuger men Trump talar sanning. Det ÄR verkligen en påhittad snömos berättelse.

Verkar som republikanerna inte riktig kan bestämma sig om det var quid pro quo eller inte. Trump förnekar in i kaklet medan allt fler republikaner nu inser fakta då allt fler medarbetare i vita huset vittnar till Trumps nackdel och då försöker avdramatisera det hela med att det inte var ett korrupt beteende för egen vinnings skull av Trump och därmed inte olagligt.
Det låter si så där trovärdigt och gäller nog dessutom bara tills Trump öppnar munnen nästa gång.

Alla vet innerst inne att Trump gjort sig skyldig till det han anklagas för men politik är ju politik och att avsätta är en process inget parti egentligen vill hantera.

Tror det smaskigaste och för Trump mest obehagliga och komprometterande ändå är att vänta när demokraterna släpper förhörsprotokollen och allt blir offentligt. Trumps uttalande om att han är en ärlighetens man lär då bli årets skämt alla kategorier. Och Trump lär inte heller öka sin redan urusla förtroendesiffror hos väljarna den saken är klar.
Visst kan Trump klara skivan med hjälp av syltryggade republikaner med resultat att en ovanligt impopulär president då fortsätter då sin destruktiva politik men i alla fall då som en rejält skadeskjuten ledare få har respekt för.

Det är ju klart och tydligt att han fick fördel. Utredningen var inte nerlagd innan QuidProJoe tvingade ut Shokin. Men lades snabbt ner direkt efter han tvingats ut.

Du vet att USA och Ukraina har ett bilateralt avtal om brottsmålsundersökningar, som tvingar dem att bistå varandra? Om de sitter på information om påverkan på 2016 valet har de skyldighet att utreda och ge information. Detsamma gäller givetvis korrupta politiker som skor sig på ämbetet genom att pappa tvingar länder att anställa den knarkande sonen vart han än reser. QuidProJoe är inte immun bara för att han är Stalinisternas kandidat eller? Varför skulle demokraterna isf ens få nämna ordet impeachment om alla kandidater var immuna?

Om de nu måste bistå - så VARFÖR kan inte tolkningen vara att Biden INTE är korrupt!?
De la ned utredningen för att det fanns inget att utreda....????

Kanske omoraliskt nyttja sitt namn för tjäna pengar.. men Ivanka gör det idag...

Jag tror det här ändå kan vara bananrepublikanernas absolut bästa strategi: Att helt enkelt gå all-in på "J-ja, vi agerade brottsligt! Spelar v-väl ingen roll?". För deras väljarbas är precis som kulturkrigarna här på Flashback; ingenting är för vidrigt eller kriminellt för att få dem att ändra sig.
Kampen "för den vita rasens överlevnad" eller whatever bullshit de övertygat sig om kommer i första rummet.

Men det är också absolut nödvändigt att fortsätta med impeachment-processen och göra resultaten av den offentliga: Visa för den amerikanska allmänheten vad GOP är för slags maffiasammanslutning och vilka metoder partiet godkänner och försvarar användandet av. Häng Donald, som det träskvarelse-ok han är, kring halsen på GOP inför 2020!
https://theintercept.com/2017/12/20/republican-attacks-on-robert-mueller-are-absurd-but-the-gop-has-been-lawless-for-decades/

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49858318

låter som om du googlat till dig svaret på en gammal washington post artikel och nu argumenterar ifrån en enskild källa.

Under min tid i bryssel som lågavlönad praktikant så var en av sakerna jag noterade att varenda ledamot använde sig av automatisk transkribering. alltså speech to text mjukvara.
dels i sitt vanliga arbete med att diktera svar, men även vid telefonsamtal som var on the record,samt iintervjuer med pressen.

Låter det rimligt att USA:s president och Ukrainas president har haft ett samtal om bilaterala relationer,och att ingen har en korrekt återgivning av det samtalet. Jag talar inte om verbatim återgivning.

Här är min fråga till dig: finns det något donald trump har gjort vid sin tid som president,som når nivån impeachment enligt dig, eller är allt det här en "häxjakt" på honom ifrån nancy pelosi,adam schiff,jerry nadler, chuck schumer?

Ja , jag förutsätter att vita huset skickar ut talking points till sina R-senatorer där de slutar ducka för media och nu stolt förkunnar att "Ja , det var quid-pro-quo, men vem bryr sig?"

För övrigt: 1987.Donald Trump vädjade i ett brev till rätten och lyckades få sin syster (federal domare) att frige hans privata helikopterpilot utan straff,sedan denne smugglat 2kilo kokain till usa.

Spekulation: Donald Trump tvättade knarkpengar i Atlantic City mellan konkursåren 1987-1995, enbart för att överleva.

Det är fascinerande att transkriptet som inte är "a full transcript" enligt Vita Huset ändå ska ses som fullständigt. Lika fascinerande är det med alla som köper hans talkingpoints till punkt och pricka.

Varför man blir förblindad av Trump är svårt för mig att förstå.

Att Trump ljuger kallas trollande av samma person som samtidigt menar att trollandet på något mystiskt sätt samtidigt är sant, är mer än konstigt. Vad fattas? Varför kan man inte se att han är en conman som är livrädd för att inte ha skydd mot åtal när han inte längre är president?

Om det blir en impeachment, vilket inte är säkert, så verkar hittills senaten inne på att han ska sitta kvar. Det är en risk för republikanerna för de kan förlora stort i hela kongressen.

Undrar hur länge man kan dra ut på en impeachment? Kanske det skjuts upp och blir av ifall han blir president 2020 ovh då avsätts.

Det är historiskt det som händer, Trump är en så speciell president och krafterna är stora både för och emot. Mycket spännande att se vad som händer.


https://edition.cnn.com/2019/11/02/politics/donald-trump-impeachment-ukraine-week/index.html