Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Husen skulle ju naturligtvis aldrig sålts. Varför dra bort hundratusen hyresrätter från en bostadsmarknad som skriker efter just hyresrätter? Där ser man hur illa det kan bli när borgerliga partier som drivs av blind ideologi vill testa sina nyliberala idéer på marknaden.

Det är ingen bostadsbrist, det är brist på hyresrätter. En bidragande orsak är Alliansen utförsäljningar.

Ombildningarna har skett därför att Alliansen beslutat sälja stadens kommunala hyreshusbestånd, av dimmiga ideologiska skäl. Hela utförsäljningen är politiskt betingad. Vi får hoppas att alla som vill ha kvar hyresbostäderna på marknaden tänker på detta i nästa val. Om det finns några kommunala hyresrätter kvar då, vill säga.

Nu var det ju inte direkt så att dessa hyresrätter gapade tomma och behövde hyresgäster, eller hur? Tvärtom hade de låg hyra och en sådan attraktiv hyresrätt kommer ingen frivilligt att lämna ifrån sig utan att få något i utbyte.

Vid försäljning får man åtminstone in några pengar. (Tyvärr för lite pga hyresregleringen). Och då kan man använda pengarna till exempelvis nyproduktion utanför stadskärnan, där det är svårt att bygga nytt.

Det är inte bara borgare som sålt av allmännyttan. Även sossar har tvingats göra likadant. Är det ideologiskt det med?


Det är brist på kontrakt till hyresrätter, inte bostäder i sig. Och tro det eller ej, men även det beror på hyresregleringen.


Nej man tvingas göra så pga att husen står i behov av renovering. Och hyresreglering medger inte några större nödvändiga renoveringar givet kostnadsläget idag. Man kan då välja på att "lyxrenovera" för att på så sätt kunna höja hyrorna. Eller ombilda, så får BRF ta smällen och så blir det ingen diskussion.


Det är ingen marknad om hyrorna är under jämviktspriset. Det är bara en socialistisk dröm att alla ska kunna köa sig till en billig och central hyresrätt. Det kommer inte att räcka till alla.

Det stod inte specificerat hur vederbörande bodde innan skilsmässa. Men då de var pensionärer i Stockholm är en betald villa eller BR ett rimligt antagande.

Och har man nu inte sparat något utan slösat upp allt på nöjen eller förlustelser, då är man hänvisad till att hyra något.
Och då är det du och andra som försvarar hyresregleringen som skall förklara varför ni inte öppnat era plånböcker och byggt hyreshus som nu hyr ut till bruksvärdeshyra.

Men av någon anledning berättar aldrig någon av er hyresreglerings-försvarare varför ni inte tar ansvar för att producera hyreshus.

Det är så man kan få intryck av att ni bara funderar på hur ni skall kunna snika till er värdet av andras arbeta.

Svårt att fuska med dagens kassaapparater.

Du försöker smita ifrån frågan.

Det var länge sedan vänstern (V+SD+S) villkorade med att fackets kollektivavtal skulle gälla för arbetstillstånd.

Mer trolig lön är väl 30 kSEK/månad.

Jag frågade efter fakta. Och frågan var repeterad. Jag har ställt den innan. Utan svar.

Och denna gång var det också tomt på fakta.

Varför hålla liv i en ihop fantiserad vandringssägen?

Och är det nu inte en vandringssägen så varför är det då omöjligt att få ett enda exempel på rabatt.
Jag ber bara om att. Inte hundra.

Ett enda exempel. Ett.

Artikeln ger tvärtom stöd för raka motsatsen.
Dvs att nybildade BRF betalar överpris.

Det står uttryckligen att deras betalvilja är högre än fastighetsbolagens.

Har du inte läst själv?
Eller förstår du inte vad som står?

När någon flyttar eller lämnar lägenheten av andra skäl ska den gå till Bostadsförmedlingen, som förmedlar den till nästa sökande. Inte svårt alls.
99% av dessa försäljningar har skett under borgerliga regeringsår. Helt enkelt ett systemfel.
Marknadshyror innebär så höga hyror att inga hyresgäster är intresserade av dessa lägenheter.
Det är inga problem att renovera lägenheterna och lägga kostnaderna på hyran. Det händer hela tiden, oavbrutet, inte minst i de privatägda hyresfastigheterna. Eller tror du att de privata hyresvärdarna tänker "ta smällen" själva för renoveringskostnaderna?
Den borgerliga drömmen att bara de rika ska kunna köpa sig till en central hyresrätt är däremot på god väg att besannas. Bra eller dåligt?

Ska och ska. Tror du på jultomten också? Bara för att du säger det lär inte den som sitter på ett attraktivt kontrakt lyssna på dig. Sen har väl hyresgäster alltid bytesrätt, vilket innebär omflyttning av hyresgäster som redan har ett kontrakt.

ÄR det något du har siffror på?

Jaha så de ska stå tomma alltså?

Jo det är alltid bekymmersamt, då folk inte kommer att ha råd att bo kvar. Inte lätt när det är allmännyttans lgh.

De borgerliga drömmen är redan här. De enda som har en chans på ett kontrakt är en person med bra köplats som redan har en bostad. Endast 45% av bostadskön består av stockholmare. Känns ju sådär lagom kul att folk väntar på en central hyresrätt lagom till pension, när alla locals får vänta förgäves.

Och vem är det som kan fuska och mygla åt sig ett kontrakt, den som har pengar eller den som inga pengar har?

Borgare har inga problem att hitta bostad. Snarare är det fattiga som kommer i kläm pga hyresregleringen och får bo dyrast av alla.

Det är upp till lagstiftarna att se till att hyresrätterna kommer ut på marknaden, på samma sätt som man nu skärper lagen för den som hyr ut svart. Förlorat kontrakt och fängelse kan det bli.
Bytesrätt finns inte, däremot kan värden ge sin tillåtelse om han vill.

"Siffror" vet jag inte. Utförsäljningarna började med den borgerliga valsegerns 1991, och Socialdemokraterna avslutade detta 1994 när de kom till makten. 1998 var det dags för borgarna att styra kommunen igen, och då satte man igång att sälja igen. När sossarna kom till makten 2006 satte man stopp för utförsäljningarna, och nu idet senaste valet vann de borgerliga. Tillsamman med MP har man nu åter satt igång att sälja medborgarnas egendom, nu i första hand i de mindre attraktiva ytterområdena.
Det kan ha förekommit försäljningar även under Socialdemokraterna styre, men i så fall i betydligt blygsammare skala. Inget jag känner till.

Det är snarare så att de aldrig kommer att byggas, eftersom byggbolagen vet att de inte kommer kunna hyras ut.

Menar du att det skulle bli billigare att bo utan bruksvärdessystemet? Hur skulle det gå till?
Uttrycket "hyresreglering" är felaktigt, det ger associationen att hyran skulle bestämmas av en myndighet och så är inte fallet.

Rea, alltså. Ingen vare sig kunde eller tilläts bjuda mera. Vallöftet från 2006 var nämligen
att ALLA som bodde i Allmännyttan skulle få köpa sin lägenhet. Vare sig du eller jag hade
alltså kunnat betala mer. Hur svårt är detta att fatta ? Men du ägnar dig ju helst av allt åt
historieförfalskning medan de ansvariga politikerna håller tyst och hoppas att alla skall
glömma. Förnekar du förintelsen också ?

Påminner ännu en gång om det mest extrema fallet, Norr Mälarstrand. Men i princip alla
försäljningar skedde till löjliga underpriser. Och de var hysteriskt många. Men det var ju
bara skattebetalarnas pengar som moderata politruker inte brydde sig om.

Hur som helst, några marknadshyror blev det ju inte där. Däremot uppnådde man med
råge den önskade gentrifieringen. Jämför detta med dagens försäljningar där allting helt
plötsligt skall gå rätt till. Tala om att lägga ut dimridåer !

Du har inte läst artikeln ! Eller så är din fattningsförmåga absolut noll. Eller
så ägnar du dig bara åt historieförfalskning. Eller så har du fastnat, både
rent fysiskt och mentalt, i ditt pojkrum där du läser Ayn Rand och Friedrich
Hayek. Och Milton Friedman, bl a ansvarig för kaoset i Chile just nu.

Men du anser alltså att 20.000 kr/m2 är för mycket för en lägenhet på Norr
Mälarstrand ? Ha, ha, ha.

Och kom ihåg att det varnades för det här under de år då det såldes ut som
mest. Sedan tog lägenheterna helt plötsligt slut. Och nu har vi den tämligen
mesiga utförsäljningen i några få ytterstadsområden där plötsligt allt skall gå
rätt till ! Historieförfalskning till vilken du, tack vare din okunnighet och din
hysteriska marknadsliberalism, i allra högsta grad bidrar. Men du har väl inget
annat för dig, där inne i pojkrummet.