Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Takk! :-) God natt :-)

Tack för länken, nu föll kabalen på plats!

Det verkar som jag nu hellre ska hålla fast vid min hypotes: "Opplegget" eller Kaos VS Kaos, som jag först sa.

Här i "Väckans brott" får jag bekräftat att det har gjorts tidigare på det sättet i andra kidnappningsfall.

Jag tappade viss tro, efter att jag fick veta om teaterbesöket och hörde presskonferensen igår. Jag tyckte inte det var trovärdigt när Holden och familjen tog tag i andra hypoteser än polisen, när polisen gav oss hopp om uppklaring i fallet före nyåret.

Det var därför jag plötsligt var säker på att TH var GM. Så småningom öppnade det också möjligheter för att misstänka andra släktingar.

Jag tror nu fortfarande att detta är en kidnappning som gick fel. Oenigheten mellan familjen och polisen är ett spel: Kaos VS Kaos eller "Opplegget", som polisen säger.

Man ska alltid hoppas på det bästa!

Mitt fetade:
Den vetenskapen är nedsänkt.

Jag kanske är en häst, men jag fick inga skygglappar.

Akkurat. Varför? Jag tror det är lätt att underskatta th. Det hänger väl på inköpen då. Men dessa i sig har inte lätt till häktning än. Det står och väger. Klåpare eller iskall?

Den där uppringningen/planerade besöket av elektrikern måste ha varit okänt för GM. Det var nog en stor plump i protokollet. Tidsrymden krymte avsevärt och måste gjort polisen väldigt misstänksam.
Vet inte varför jag citerade dig.

Sikkert norsk/svensk som forvirrer deg.


Det var bara jag som kom med ett diskret tips som ett skämt om vem som kunde ha gjort detta.

"Om bara polisen hade en möjlig GM som är mycket bra på egendom med lokal kunskap i Lørenskog / Gardemoen samt bra på taktisk analys och riskminimering"

Takk til google translate

Det er jeg enig i. Det må finnes en slags tanke eller mening i innleggene, og ikke rent ordgyteri.


Det henger liksom ikke sammen.Tror du nevnte det tidligere, at det ville passe mye bedre om det var en hastig sammensnekret plan etter et uhell, eller et drap i affekt. Men, så kommer Sprox-skoene, papir og printer til trusselbrevet, krypovaluta-kontoene, kanskje GM tilfeldigvis hadde disse rekvisittene tilgjengelig. Og forfattet og skrev ut trusselbrevet selv, i løpet av natten.


Samtidig, hvis TH er GM, så "stemmer det" at det at det måtte gå kun kort tid fra han dro hjemmefra, og frem til "siste livsbevis" 09:14.

Det var en kritisk periode, der noe kan gå galt, det må ikke bli oppdaget for tidlig at AEH var forsvunnet. Var ytterdøren låst da TH dro på jobb? Vet ikke. Det ville jo være risikabelt om noen ringte på, og kanskje hørte at hvalpen bjeffet, og som kanskje ville kjenne på døren for å undersøke om den var låst.

Da elektrikeren ringte en halvtime senere, svarte hun ikke. Og hun ringte heller ikke tilbake. Selv om hun hadde en avtale med elektrikeren.

Elektrikeren snevrer inn tidsrommet. Og det var nok ikke planlagt.

Jeg så også det svenske programmet i går. Det er en underlig sak. Den består av små brokker og biter som tilsynelatende henger sammen, men som det er umulig å få sammen til en helhet.

Det er mye som mangler i dette puslespillet før det går an å se et tydelig helhetsbilde som kan gi en rasjonell mening. Slik jeg oppfatter det.

God morgen,

https://www.tu.no/artikler/bygger-innendors-skihall-med-droneteknologi-beregner-vi-noyaktig-pris-og-mengde-pa-massene/447206

om en hadde rukket å gjemme vekk noe i dette området - før det ble bygget et landemerke til 800 mill. på toppen... jeg vet ikke, men en kunne kanskje følt seg sånn noenlunde sikker på at ingen plutselig "snublet over" det, da?
Noen som vet hvor langt arbeidet var kommet pr. 31. okt 2018... og hvor mye som ble gjort fra da og frem til januar 2019?

*merk publiseringsdatoen ~ hata slumpen ~ understreker at det ikke er andre ting som leder hit, som jeg vet om, i alle fall

(...og Hvor ligger byggeplassen på ruta mellom Fjellhamar og Det Norske Teater? :P)

Det er utrolig mye ved denne saken som forvirrer. Og jeg vil tro det er en del av planen.
Jeg tror ikke det skulle være noen bestemt person det skulle peke mot, mer et mer diffust trusselbilde. Pareto som et perfekt bakteppe. "Hevn". Kaosteorien til Havhest har jeg liten tro på. Jeg forstår behovet for å håpe på det beste. Men det beste vil være om denne saken løses, og det er på tide å se realitetene i hvitøyet.
09:14 tror jeg består. Ingen har løyet om denne, det kan ikke være en del av planen, altfor stor risiko. Telefonen tror jeg gikk til et av barna, og jeg tror AE var i live.
Jeg tror MGM har benyttet anonym innleid hjelp, til "grovarbeidet" som Minnimus kalte det. De kan ha fått oppdraget av en de ikke vet hvem er, og blir de tatt, kan det være at de vil peke mot en helt annen enn MGM. Hvordan dette har foregått vet jeg ikke.
Så kommer vi til selve narrativet rundt. Dette er for meg det mest uforståelige. Å leie inn noen for å drepe AE burde også være uforståelig, og til en viss grad er det det, men noen mennesker er onde. Kidnappings-narrativet er helt unødvendig slik jeg ser det. Den som står bak har feilet med dette. Trodd at det skulle fungere på en måte som det ikke gjorde. Alle geniale planer har som regel en feil. Jeg tror nemlig at MGM har stått bak narrativet selv, og kan knyttes opp mot det. Kjøp, kontoer, og selve brevet, hvordan det er utformet, lengden, og informasjon. I tillegg tror jeg politiet gjennom avhør har avdekket mange mørke hemmeligheter, og har et klart bilde av motiv.
Jeg synes ikke vi skal angripe Monsen og andre som har utlevert noe av dette gjennom kryptiske små hint her inne. Hvis det stemmer vil det komme fram. Utroskap innad i familier er tabubelagt, men ikke så uvanlig som man skulle tro. Jeg vet om to tilfeller, ett hvor far og svigerdatter ble avslørt. Det er mange årsaker til utroskap, og til eldre man blir, til mer forstår man hva som kan ligge til grunn, og at situasjonen som regel ikke er svart/hvit. Nå vet ikke jeg om det er noe i ryktene i denne saken, men noe må det være, det er det i alle familier, noen mer enn andre.
Men over til MGM. Jeg tror svaret ligger i trusselbrevet og narrativet rundt. Det speiler personen som står bak, og politiet har sett ham.

Interessant med andre innspill. Hadde håpet de hadde snakket litt om tiden før forsvinningen men de har vel kun noen få minutter å dekke saken på. Er enig med dem om at politiet driver et taktisk spill når de drypper informasjon.

Nå veit jeg ikke hva som vises på tv i Sverige men i Norge gikk det en julekalender 2017 som het "Jul i blodfjell". Dette er en mix av humor/horror/krim hvor 24 slektninger møtes på et øde hotell i håp om å få en bit av et arveoppgjør. Hver dag skjer det et mord og seerne blir lurt til å tro at morderen er noen andre enn den ekte GM hver dag før alle brikkene faller på plass siste episode. Dette synes jeg er meget relevant til denne saken hvor politiet "lurer" publikum ut ifra hvilke bevis og informasjon som deles. Uten å ha alle puslebitene kan man fort rette blikket mot feil GM.

Synes det er en logisk brist der. Så snart saken blir offentlig kjent, vil alle forstå hvem som står bak, og bakmannen har da stilt seg lagelig til for utpressing.

I tillegg kommer et annet problem, hvordan denne "innleide hjelpen" har gjennomført drap og bortføring, uten å legge igjen ett eneste kjent spor.

Ikke uenig, men jeg ser ikke hvordan dette kan ha skjedd uten hjelp. Da må det komme en utrolig overraskende tvist. Og det kan godt være. Men den klarer ikke jeg å se.