2019-10-29, 21:14
  #2413
Medlem
Här är texten de kommer rösta om i veckan

https://edition.cnn.com/2019/10/29/politics/house-impeachment-resolution-doc/index.html
Citera
2019-10-29, 21:26
  #2414
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Synd bara att det saknas insyn i deras slutna utredning. Jag skulle gärna ha insyn i det hela. Nu verkar det bara vara ett skådespel. Håller du inte med om det?

Själv håller jag (för en gångs skull) med Trey Gowdy om att de är de publika förhören som är skådespel medan det är bakom stängda dörrar som saker faktiskt blir gjort.
Citera
2019-10-29, 21:40
  #2415
Medlem
Pulitzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MorbrorFranz
Lolol,

SchiffFace kallar sig nu INDEPENDENT COUNSEL. Vi vet ju att Pelosi gillar cola, men Schiff verkar ha boffat lim så att hjärnsubstansen blivit gegga. Kan inte slut garva.

Samtidigt börjar demokrater hoppa av häxjakten och säger att de inte kommer rösta för det, då det inte finns någon grund för impeachment. De smarta vet att chanserna att deras stol rycker om de röstar för häxjakten. Färre och färre väljare låter ju sig luras av Stalinisterna. Underbart.

Din debattstil är märklig även för att vara FB. Har inte i någon diskussion jag deltagit i här sett någon rada upp lika många märkliga påståenden i inlägg efter inlägg efter inlägg utan att en enda gång hänvisa till en källa. Var får du allt ifrån?
Du tycks ju se som din uppgift att informera folk här om alla upptänkliga alternativa fakta och hjärndöda öknamn, men du fantiserar väl knappast ihop dem själv?
Citera
2019-10-29, 21:57
  #2416
Medlem
Pulitzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Synd bara att det saknas insyn i deras slutna utredning. Jag skulle gärna ha insyn i det hela. Nu verkar det bara vara ett skådespel. Håller du inte med om det?

Jag håller i vart fall inte med. Det skulle aldrig ha gått att genomföra en vettig utredning i den här fasen om den varit öppen. Det hade blivit en enda cirkus, känsliga utrikes- och säkerhetspolitiska saker hade inte kunnat frågas och berättas, vittnen hade kunnat anpassa sig till varandra osv. Som sekundärt problem hade förmodligen Twitter blivit överbelastat när Trump skulle försöka trolla bort varje uttalande och smutskasta samtliga som vittnar.

Du får nöja dig med att republikanerna i kommittéerna har samma insyn och möjlighet att ställa frågor som demokraterna har. Nu går utredningen in i en ny fas, en rapport om utredningen så här långt kommer troligtvis att publiceras, och så småningom landar väl det hela i senaten inför tv-kamerorna.

Det är då det blir ett skådespel, och du kommer garanterat att få lyssna till mer än nog av republikanska brandtal inför publiken. Det blir mera snack än verkstad där.
Citera
2019-10-29, 21:58
  #2417
Medlem
Pulitzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MorbrorFranz
Hahahaha

En domstol där enbart åklagaren kan kalla vittnen. Stalinisterna förnekar sig inte iaf.

Senaten är domstol. Republikanerna och presidenten kan kalla vilka vittnen de vill.
Citera
2019-10-29, 22:07
  #2418
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
Jag håller i vart fall inte med. Det skulle aldrig ha gått att genomföra en vettig utredning i den här fasen om den varit öppen. Det hade blivit en enda cirkus, känsliga utrikes- och säkerhetspolitiska saker hade inte kunnat frågas och berättas, vittnen hade kunnat anpassa sig till varandra osv. Som sekundärt problem hade förmodligen Twitter blivit överbelastat när Trump skulle försöka trolla bort varje uttalande och smutskasta samtliga som vittnar.

Du får nöja dig med att republikanerna i kommittéerna har samma insyn och möjlighet att ställa frågor som demokraterna har. Nu går utredningen in i en ny fas, en rapport om utredningen så här långt kommer troligtvis att publiceras, och så småningom landar väl det hela i senaten inför tv-kamerorna.

Det är då det blir ett skådespel, och du kommer garanterat att få lyssna till mer än nog av republikanska brandtal inför publiken. Det blir mera snack än verkstad där.
Och de är närmare 80st i alla utskotten man är i, på tal om vara utestängd

Har du några smaskiga rykten om vad som står i denna rapport man skapat om utredningen om Ukraina-skandalen och trumpen.
Och nu senast då.
Verkar nästa varit en kö ifrån republikaner som ska vittna i denna impeachment-utredning, verkar som de inte gillar trumpens sätt och styra med lagvidrigheter och saker man bör göra själv.
Watergate 2.0
Citera
2019-10-29, 22:15
  #2419
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Exxus
Här är texten de kommer rösta om i veckan

https://edition.cnn.com/2019/10/29/politics/house-impeachment-resolution-doc/index.html

De skall alltså rösta om att utföra en förundersökning i egen regi. Är inte det lite märkligt?
Vore det inte mer rimligt att göra en anmälan och låta FBI utreda frågan.

Det fungerade inte förra gången med Mueller iofs.

Caset känns svagare i och med att de inte vill låta FBI utreda också detta.

Eller litar de inte på FBI?
Citera
2019-10-29, 22:17
  #2420
Medlem
zergrushs avatar
"NO QUID PRO QUO! NO QUID PRO QUO! NO QUID PRO QUO!

Oh shit, har ni vittnen och utskrifter asså? Ok, det kanske var lite quid pro quo ändå, då..."

https://twitter.com/MSNBC/status/1189150919683903488
Citat:
EU Amb. Gordon Sondland now tells Congress that there was a quid pro quo involved with Ukraine after previously denying it
https://www.msnbc.com/the-beat-with-ari/watch/-quid-pro-quo-bombshell-trump-ally-admits-explosive-bribe-allegation-72212037631
Ytterligare en lektion i att Donald, hans administrationen, och det republikanska etablissemanget, kommer fortsätta ljuga ända tills det inte längre går att förneka sanningen.

Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
Senaten är domstol. Republikanerna och presidenten kan kalla vilka vittnen de vill.
Sakuppgifter och fakta biter inte på de bokstavstroende sekteristerna, vet du.
Bara Dear Leader och vad han har att säga spelar någon roll för dem.
Citera
2019-10-29, 22:30
  #2421
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
Senaten är domstol. Republikanerna och presidenten kan kalla vilka vittnen de vill.
Nej, republikanerna kan inte kalla vittnen som inte Stalinisterna godkännt enligt Partiets fake resolution. Fascisterna jublar.

Lolol

Stalinisterna vägrar tom ge huset transkriptioner av tidigare vittnesmål i öppenhetens namn.

De har iaf lyckats splittra sitt parti och ena GOP som aldrig förr. Hysteriskt roligt.
__________________
Senast redigerad av MorbrorFranz 2019-10-29 kl. 22:44.
Citera
2019-10-29, 22:40
  #2422
Medlem
zergrushs avatar
Ahahahaha! Det verkar som Donalds kriminelle "utrikesexpert" Michael Flynn (kommer ni ihåg honom?) har fått kännedom om att Donald kanske inte kommer sitta kvar så länge till? Så den där amnestin, 'presidential pardon', som utlovats kanske aldrig kommer bli av...
För nu vill han ta tillbaks erkännandet han envetet hållit fast vid, ända fram tills nu.
https://twitter.com/nycsouthpaw/status/1189202772161380353
Citat:
DOJ: "In an extraordinary reversal, the defendant (Flynn) now claims that he is innocent of the criminal charge in this case."
https://pbs.twimg.com/media/EIDlnXAWsAAalNT?format=jpg&name=900x900
Intressant dock, eftersom hans samarbete och (inte fullt så medgörliga) vittnesmål i utredningarna var det enda som höll honom och hans drägg till son utanför fängelsemurarna.
Citera
2019-10-29, 22:46
  #2423
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av zergrush
Ahahahaha! Det verkar som Donalds kriminelle "utrikesexpert" Michael Flynn (kommer ni ihåg honom?) har fått kännedom om att Donald kanske inte kommer sitta kvar så länge till? Så den där amnestin, 'presidential pardon', som utlovats kanske aldrig kommer bli av...
För nu vill han ta tillbaks erkännandet han envetet hållit fast vid, ända fram tills nu.
https://twitter.com/nycsouthpaw/status/1189202772161380353

Intressant dock, eftersom hans samarbete och (inte fullt så medgörliga) vittnesmål i utredningarna var det enda som höll honom och hans drägg till son utanför fängelsemurarna.

Du kan sätta dig ner igen, då det kommit ut att Page förfalskat Flynns egna vittnesmål och domaren verkar föga imponerade av Stalinistmedlöparnas utredning.
Citera
2019-10-29, 22:52
  #2424
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Tror du att detta kan få demokraterna att rösta om impeachment, eller tror du det inte?

Ja i december 2019, så att de knuffar senatens schema in i januari och förhindrar mitch mcconnell från att låta senaten gå in i "recess" utan att någonsin sammankalla tillbaka dem.

Skulle jag gissa så tror jag det sker runt 29e november (thanksgiving day) helgen.

Nancy Pelosi är riktigt bra på det här. Trump ...not so much.




Mellan 29e november och 3e januari ser schemat ut så här
https://www.senate.gov/legislative/2019_schedule.htm
__________________
Senast redigerad av krauthammer 2019-10-29 kl. 22:54.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in