2019-10-29, 15:36
  #2389
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ertil
Även republikanerna sitter i SCIF:en.

En tolkning, en trolig sådan, är att om det fanns minsta lilla som talade till Trumps fördel skulle de läcka. Så när det inte kommer fram så förstår man vad klockan är slagen. Jag vet inte om du har problem med att ta till dig fakta eller om det gör ont att göra det så att du låtsas att fakta på QPQ finns? Att låtsas som om det är något hemskt som pågår i SCIF:en ser ju bara dumt ut när det är fullt med republikaner där. Du förstår det va? Antalet som ska vittna ökar dramatiskt. När det börjar sina där så ska det röstas om det ska öppnas en impeachment med offentliga förhör. Spännande!
Så du menar att Trump är skyldig eftersom det bara är demokraterna som läcker?
Har du trott att "klockan är slagen" för Trump tidigare? Hur gick det då?
Citera
2019-10-29, 15:37
  #2390
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av krauthammer
Tveksamt om det verkligen blir så. Han har ju redan friats för obstruction of justice i och med att DOJ har riktlinjer som inte tillåter att en sittande president åtalas för just det.

Nancy Pelosi kommer att undvika just den åtalsbilagan så att president trump inte hänvisar till DOJ justice guideline memo ,som ett slags prejudicerande indicium eller vad man ska kalla det för.

Det jag garanterat tror kommer att vara en av åtalspunkterna är: Abuse of Power. Annars skulle inte ambassadör Taylor ha vittnat om just den biten.

trevligt höstlov!

Trump är ju inte friad från någonting eftersom det inte förekommit någon prövning. Det som finns är ju åtminstone tio fall av något som skulle kunna vara OoJ. Men nu ska ju hela Mueller rapporten lämnas ut till kongressen så då får man se vad den Bisarre Barr har valt att inte lämna ut.

Håller med om att de åtalspunkterna från Muellerutredning inte kommer att bli någon punkt i en impeachment. Men om man offentliggör något från den som är graverande för Trump ökar ju det folkliga stödet för en impeachment.

Abuse of Power sannolikt men även OoJ för de som vägrat eller inte fått vittna.
Citera
2019-10-29, 15:47
  #2391
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ertil
Trump är ju inte friad från någonting eftersom det inte förekommit någon prövning. Det som finns är ju åtminstone tio fall av något som skulle kunna vara OoJ. Men nu ska ju hela Mueller rapporten lämnas ut till kongressen så då får man se vad den Bisarre Barr har valt att inte lämna ut.

Håller med om att de åtalspunkterna från Muellerutredning inte kommer att bli någon punkt i en impeachment. Men om man offentliggör något från den som är graverande för Trump ökar ju det folkliga stödet för en impeachment.

Abuse of Power sannolikt men även OoJ för de som vägrat eller inte fått vittna.


du har rätt.
Jag vill lägga till följande på listan : Abuse of Power, Obstruction of Justice, Violation of the emoluments clause, sen vet jag inte om det finns några fler åtalspunkter i denna veva, men jag garanterar att underhuset bara kommer att rösta på 1 eller 2 punkter. Så att Högsta domstolen snabbt kan ge ett beslut om det skulle leda till det.
Citera
2019-10-29, 15:53
  #2392
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av krauthammer
du har rätt.
Jag vill lägga till följande på listan : Abuse of Power, Obstruction of Justice, Violation of the emoluments clause, sen vet jag inte om det finns några fler åtalspunkter i denna veva, men jag garanterar att underhuset bara kommer att rösta på 1 eller 2 punkter. Så att Högsta domstolen snabbt kan ge ett beslut om det skulle leda till det.
På torsdag ska de rösta om det blir någon impeachment igen. Om de inte gör det blir det ju komiskt, med tanke på allt de inbillar sig att Trump gjort.
Citera
2019-10-29, 15:53
  #2393
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av MorbrorFranz
Lololol

Sondland skrev själv medelandet att det fanns "NO QUID PRO QUO"
Du är iaf en speciell typ av lögnare, grattis.


här är en trump-fientlig tidning.
https://www.thedailybeast.com/gordon-sondland-told-house-trump-offered-a-quid-pro-quo-to-ukraine-wsj

här är en trump-vänlig tidning
https://www.wsj.com/articles/sondland-told-house-panels-trumps-ukraine-pressure-was-quid-pro-quo-11572135674




Vad är det du bidrar med i denna tråd egentligen ,annat än att kalla folk för namn?

Kommer du medge att du hade fel eller ska vi fortsätta låtsas?
Citera
2019-10-29, 16:00
  #2394
Bannlyst
inga senatorer vågade skriva på motion to debate. 40 st skrev på slutversionen. dvs skräp.

hans resolution var till slut så urvattnad att donald trump är missnöjd med den.
detta enligt the dispatch
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxism
Vad snackar du för goja? Det är ju bara tre GOP senatorer som INTE skrivit på Graham's lista.


SCOOP: The Long Road to the Senate GOP Resolution

Lindsey Graham and Mitch McConnell introduced a resolution on Thursday urging the House of Representatives to “open a formal impeachment inquiry and provide President Trump with fundamental constitutional protections.” But the motion Graham touted in front of an inquisitive Capitol Hill press corps was a far cry from a letter he initially presented in a closed-door Senate GOP lunch last week.

Graham, fresh off a visit to the White House, was given the floor at the lunch to describe his experience in the House as a Clinton impeachment manager. Graham surprised his Senate colleagues with an impassioned defense of Trump, relaying concern from the president that they weren’t doing enough to defend him, according to GOP sources familiar with the matter. Graham presented the idea of an aggressive letter to Speaker Pelosi, as first reported by The Hill, in which Republican senators would make clear that they would not vote to remove President Trump from office. The proposed letter would have included a defense of the president and a critique of the process run by House Democrats.

Numerous senators voiced concerns about Graham’s proposal. Tom Cotton argued that such a public missive would put vulnerable Republicans up for reelection in 2020 in a difficult spot: sign it, and you’re committing yourself to defend the president; refuse, and you’re making yourself a potential target of Trump’s ire. The former risks alienating conservative skeptics and independents and the latter would infuriate the Trump-friendly GOP base. Graham, whose office did not respond to a request for comment, was reportedly “blindsided” by the negative response from his Senate colleagues.


Which brings us back to Thursday. In the week since this contentious lunch, Majority Leader Mitch McConnell after having blocked the resolution, reportedly worked with Graham to remove some of the more incendiary aspects of his proposed letter related to the substance of the ongoing impeachment inquiry, shifting the focus of the resolution instead to safer process arguments. The result? More than 40 Republican senators have joined as co-sponsors, arguing the Democrat-led House is “abandoning more than a century’s worth of precedent” by “denying President Trump due process.”

At the aforementioned press conference Thursday, Graham said that while he has his own view on the Ukraine saga, he wasn’t there to tell reporters that “Donald Trump’s done nothing wrong.” Rather, he wanted to emphasize that “the way [House Democrats are] going about [impeachment] is really dangerous for the country, and we need to change course while we can.”

Hours later, however, amid reports that top White House officials were unhappy with Graham’s resolution, he was there to tell reporters than Donald Trump’s done nothing wrong:




https://thedispatch.com
Citera
2019-10-29, 16:01
  #2395
Moderator
Chantres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
På torsdag ska de rösta om det blir någon impeachment igen. Om de inte gör det blir det ju komiskt, med tanke på allt de inbillar sig att Trump gjort.
Texten till vad de ska rösta om skulle ju släppas idag tisdag. Blir den offentlig?
Citera
2019-10-29, 16:13
  #2396
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av krauthammer
inga senatorer vågade skriva på motion to debate. 40 st skrev på slutversionen. dvs skräp.

hans resolution var till slut så urvattnad att donald trump är missnöjd med den.
detta enligt the dispatch



SCOOP: The Long Road to the Senate GOP Resolution

Lindsey Graham and Mitch McConnell introduced a resolution on Thursday urging the House of Representatives to “open a formal impeachment inquiry and provide President Trump with fundamental constitutional protections.” But the motion Graham touted in front of an inquisitive Capitol Hill press corps was a far cry from a letter he initially presented in a closed-door Senate GOP lunch last week.

Graham, fresh off a visit to the White House, was given the floor at the lunch to describe his experience in the House as a Clinton impeachment manager. Graham surprised his Senate colleagues with an impassioned defense of Trump, relaying concern from the president that they weren’t doing enough to defend him, according to GOP sources familiar with the matter. Graham presented the idea of an aggressive letter to Speaker Pelosi, as first reported by The Hill, in which Republican senators would make clear that they would not vote to remove President Trump from office. The proposed letter would have included a defense of the president and a critique of the process run by House Democrats.

Numerous senators voiced concerns about Graham’s proposal. Tom Cotton argued that such a public missive would put vulnerable Republicans up for reelection in 2020 in a difficult spot: sign it, and you’re committing yourself to defend the president; refuse, and you’re making yourself a potential target of Trump’s ire. The former risks alienating conservative skeptics and independents and the latter would infuriate the Trump-friendly GOP base. Graham, whose office did not respond to a request for comment, was reportedly “blindsided” by the negative response from his Senate colleagues.


Which brings us back to Thursday. In the week since this contentious lunch, Majority Leader Mitch McConnell after having blocked the resolution, reportedly worked with Graham to remove some of the more incendiary aspects of his proposed letter related to the substance of the ongoing impeachment inquiry, shifting the focus of the resolution instead to safer process arguments. The result? More than 40 Republican senators have joined as co-sponsors, arguing the Democrat-led House is “abandoning more than a century’s worth of precedent” by “denying President Trump due process.”

At the aforementioned press conference Thursday, Graham said that while he has his own view on the Ukraine saga, he wasn’t there to tell reporters that “Donald Trump’s done nothing wrong.” Rather, he wanted to emphasize that “the way [House Democrats are] going about [impeachment] is really dangerous for the country, and we need to change course while we can.”

Hours later, however, amid reports that top White House officials were unhappy with Graham’s resolution, he was there to tell reporters than Donald Trump’s done nothing wrong:




https://thedispatch.com


Republikanerna har det inte så lätt nu. Det är inte mycket i sak som de kan bemöta. Det handlar mest om att klaga på saker och ting. Deras miss att storma SCIF:en var otrolig skadlig för dem själva men de hade väl räknat med att de skulle handbojas och ledas ut. Där märker man att de verkligen inte har mer att komma med än att försöka ändra bilden och ytan av grejer.
Citera
2019-10-29, 16:17
  #2397
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av krauthammer
här är en trump-fientlig tidning.
https://www.thedailybeast.com/gordon-sondland-told-house-trump-offered-a-quid-pro-quo-to-ukraine-wsj

här är en trump-vänlig tidning
https://www.wsj.com/articles/sondland-told-house-panels-trumps-ukraine-pressure-was-quid-pro-quo-11572135674




Vad är det du bidrar med i denna tråd egentligen ,annat än att kalla folk för namn?

Kommer du medge att du hade fel eller ska vi fortsätta låtsas?
Lolol,

Believed

Problemet du får där är att samtalet skedde utan att Zelensky gjorde ett public statement om Bidens vidriga korruption i Ukraina innan. Så nu finns det inte ens en Quid. Vi har tidigare klargjort att det inte fanns någon Quo, då pengarna betalats ut. Där föll hela konspirationsteorin samman igen. Vilka miffon källarStalinisterna och deras beundrare är. Grattis.
Citera
2019-10-29, 16:54
  #2398
Bannlyst
Du är helt omöjlig. Antingen gör du dig till eller så vill du genuint att vi nu ska prata om varför Ukraina inte är i beroendeställning gentemot usa.
Jag känner att vi inte kommer någonvart så jag önskar att vi båda avslutar denna diskussion.
Är det ok?

Citat:
Ursprungligen postat av MorbrorFranz
Lolol,

Believed

Problemet du får där är att samtalet skedde utan att Zelensky gjorde ett public statement om Bidens vidriga korruption i Ukraina innan. Så nu finns det inte ens en Quid. Vi har tidigare klargjort att det inte fanns någon Quo, då pengarna betalats ut. Där föll hela konspirationsteorin samman igen. Vilka miffon källarStalinisterna och deras beundrare är. Grattis.
Citera
2019-10-29, 16:55
  #2399
Medlem
Blir bara bättre och bättre.

Nu verkar det inte bli någon omröstning öht och FyllePelosi sägs vilja stopp SchiffFaces källar haveri.

SchiffFaces nya star witness Vindman har blivit avslöjad som förrädare då han konsulterar för sitt moderland Ukraina MOT USA i utrikes oolitiska frågor.

Samtidigt kommer gamla artiklar till ytan om hur Ukraina aktivt hjälpte Clinton inför 2016 för att försöka hitta skit på Trump.

Stalinisterna har ingen vidare vecka, och det ör bara tisdag. Lol
Citera
2019-10-29, 16:57
  #2400
Bannlyst
Var det inte en kongressledamot ifrån Texas som bas om att bli handfängslad och utburen?


Jag vill tillägga : demokraterna och State dep. Vittnet lämnade scif efter 40min.

Republikanerna tog selfies och Snapchat stories där de utmanade capital police till att gripa dem. Efter ca 5h och en hög med pizza och friterad kyckling så lämnade de salen.

Spekulation : dessa republikaner vill ha fotomaterial inför deras återvalkampanj. Dvs fund raising material. Och så vill de att det ska sändas på fox prime time. Det har inget att göra med impeachment


Citat:
Ursprungligen postat av ertil
Republikanerna har det inte så lätt nu. Det är inte mycket i sak som de kan bemöta. Det handlar mest om att klaga på saker och ting. Deras miss att storma SCIF:en var otrolig skadlig för dem själva men de hade väl räknat med att de skulle handbojas och ledas ut. Där märker man att de verkligen inte har mer att komma med än att försöka ändra bilden och ytan av grejer.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in