Sollentuna: mordet på Peter Plax (2019-08-02)

Ett ord: TRAMS! Tror du får omvärdera det hela. Peter Madsen var sexualsadist. Jack skulle inte veta hur det stavades ens om han visste vad det innebar.

Den vanligaste psykossjukdomen är schizofreni. Insjuknandet sker sällan före 13 års ålder utan vanligen mellan 15 och 30 års ålder och kan i sämsta fall medföra livslång
funktionsnedsättning, med varierande grad av hjälpbehov. Nyinsjuknande sker i något tidigare ålder för män.

Källa:
https://lakemedelsboken.se/kapitel/psykiatri/psykoser.html

Det kanske blev så lång text att budskapet blev otydligt. Det jag menar är att orsaken han uppger till mordet, nyfikenhet, inte är särskilt konstig. Att han inte kan stå emot sin nyfikenhet utan vill uppleva känslan av att döda någon tyder på bristande självkontroll och empati, men behöver inte hänga samman med någon allvarlig störning. Det som däremot är väldigt avvikande är hur han valde offer och genomförde mordet.

Jag anser att det hade varit mer "normalt" om han t.ex. hade knuffat en främling framför ett annalkande tåg eller vräkt en berusad person över relingen på en Finlandsfärja. Det som gör detta mord så speciellt är att han valde att döda en vän för att det var lättare och att han gjorde det så intimt och personligt.

Har du lust att utveckla varför mitt inlägg är "trams" med argument och sammanhållet resonemang?

Det är ju snurrigt. Alla vet att det är i den närmst kretsen man börjar leta. I detta fall så visste man att de här båda skulle umgås. Båda hade mobiler som kopplade upp mot samma mast vilket ger en hyperbel att förhålla sig till. Man hade sett om en fans kvar och en avlägsnade sig. Vid fynd hade man på plats kunnat ta levertemperaturen man visste utomhustemperaturen vilket kan ge dödsögonblicket ser man samtidigt att en lur avlägsnar sig klappat och klart. Det hade inte blivit ett spaningsmord hade varit uppklarat även om han inte hade ringt och angivit sig själv

Det har du rätt i. Men intimt vete fasen. Han behövde komma "nära" och det hade inte gått med en främling. Men absolut är det märkligt att han valde en så brutal väg att gå. Bristande självkontroll vet jag inte om det är - han är noga med att få allt rätt i förhören. Om han inte tror det blir rätt när han svarar så avstår han från att svara. Han har total kontroll. Detta verkade inte vara någon tvångstanke på något sätt. Den dök upp i slutet av terminen - vid skolavslutningen - och sen försvann den under sommaren. Först vid Häringe slott, där familjen övernattade, kom tankarna upp igen (fem dagar tidigare) och då började han planera. Så det känns helt enkelt som om han gjorde det lite som ett äventyr - och därför blir det så sjukt.

Enligt honom själv så var det inget personligt vare sig mot Adam eller Peter. Phu, "ta det inte personligt men jag tänker döda dig". Märkligt. Han nämnde också att han var uttråkad. Det tog lång tid att läsa den där boken - den var seg att läsa. Tankarna på mord började komma igen. Där tänker jag också lite på psykos. Något förändrades där. Något blev sjukt, nåt som smugit sig på.

Behövs inte mer utveckling än den jag gav. Jack är ingen sexualsadist.

Tvärtemot vad du tror så är detta den patientgrupp på RPK som är lättast att återanpassa till samhället. Denna fixering kan brytas lätt med rätt behandling och ett ordnat liv. Tvångsmässiga fixeringar som denna kille verkar ha drabbats av (vilja att döda under lång tid) hade kunnat undvikas med lätta medel, men vem anar vad som händer inuti den där hjärnan?

Just tvångsmässiga fixeringar som har pågått under lång tid och av svår karaktär är tillräcklig för att dömas till rättspsyk. Och dessa patienter släpps ut fortare av den anledningen att dom inte agerar på impuls eller i affekt utan om dom ska begå ett brott så föregås det av lång planering. Att han tyckte det var jobbigt att döda sin vän tyder på tvångsmässig personlighetsstörning eftersom drabbade av den störningen är rädd för att gå över gränsen till det accepterade i motsats till antisocial personlighetsstörning som saknar rädsla och impulskontroll. Det är relativt ovanligt att personer med tvångsmässig personlighetsstörning begår mord, men det har förekommit tidigare ett flertal gånger och föregås då av långvarig fixering och planering.


Bristande självkontroll och empati?

Han har ju god självkontroll, varför annars flera års planering för att begå dådet under långvarig fixering vid våld? Får snarare intrycket av att han har svårt med känslor, att läsa av sina egna och andras känslor. Att han gav sig på en vän kan även bero på att han var rädd för att ge sig på en främling. Rädslan styr och det är lättare att lura med sig sin vän till en avsides plats och slå ihjäl med yxan medan kompisen skall blunda. Allting tyder på att han var rädd för att begå en så pass allvarlig brottslig handling, men till slut vann fixeringen vid att döda men det krävdes mycket planerande för att kunna genomföra dådet.

Flera års planering? Han hade fått tanken två månader tidigare - inte ens det. Vid skolavslutningen. Och inget tydde på att han var rädd. Var i fupen har du läst det? Jag har läst alla hans förhör minst två gånger. Och inget tydde på att han var rädd - tvärtom var han fast besluten sedan fem dagar att begå det här mordet. Även om det var ganska egalt om det blev Adam eller Peter. Men nån lång planering var det inte. Däremot konsumerade han våldsfilm/mordklipp under något år. Men planerat något mord under lång tid - det verkar inte ha skett. Inte som jag kunnat läsa mig till. Men har jag fel så får du gärna kommentera med vilka sidor i fupen som pekar på det. Vi kanske tolkar olika. Jag har haft fel förr, och kanske har det nu också.

Men nu är det god natt. Jobb imorgon.

Som sagt, risk för att fler i familjen har diagnoser och borde få hjälp! Undrar ff hurdan brodern är som ska bli läkare.

Du är antagligen inte lika attraherad av Jack längre då du sett hans otroligt spinkiga ben. Jag känner till en hel del tonåringar som haft en stor ökning av längden på kort tid. Men aldrig skådat någon av dessa med så sjukt spinkiga ben. Den stackars ynkliga varelsen kanske lider av anorexi

Du har helt rätt i att statistiken talar för att mördare vanligtvis har en relativt nära relation till offret. Det brukar dock finnad ett personligt motiv i de fallen. När motivet inte är personligt är det mer sannolikt att BO och GM inte känner varandra, men möjligtvis känner till varandra.