2019-10-27, 19:52
  #2329
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DrBiami
Någon som kan sammanfatta den nya häxjakten? Har varit lite "ur spelet" så att säga. Rysslandutredningen, horan och alla andra skandaler har lagts ner va? Vad är det nya vänstern har kommit fram med nu?

Är detta av samma magnitud som ryss utredningen? Kommer det ta ca två år innan detta blir nedlagt också? Hur många ser igenom dessa utredningar och hur många av det amerikanska folket går på dem?

Oerhört tacksam för svar.

För det första Rysslandsutredningen friade INTE Trump, på en direkt fråga om Trump hade blivit åtalade om han inte varit president så svara Mueller "ja"....
Citera
2019-10-27, 21:04
  #2330
Medlem
DRAVKCABs avatar
[quote=Garre74|69128072]För det första Rysslandsutredningen friade INTE Trump, på en direkt fråga om Trump hade blivit åtalade om han inte varit president så svara Mueller "ja"....[/QUOTE

I en utredning på denna nivå precis som alla andra så finns det inget annat utslag än
friad eller fälld. Trump blev inte fälld därför är han friad i juridisk bemärkelse.
__________________
Senast redigerad av DRAVKCAB 2019-10-27 kl. 21:06.
Citera
2019-10-27, 21:17
  #2331
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DRAVKCAB

I en utredning på denna nivå precis som alla andra så finns det inget annat utslag än
friad eller fälld. Trump blev inte fälld därför är han friad i juridisk bemärkelse.

Nej, man kan inte frias utan en prövning.

Sen inte att förglömma att Barr var Muellers chef. Och Barr var även den som såg till att utredningen inte fick läsas av kongressen i sin helhet. Det ska det ju tydligen bli en ändring på. Men i det som var offentligt fanns ju 10 fall av, låt oss säga, åtminstone misstanke om obstruction av justice.

Så det kanske finns något mer där som går att göra till en punkt eller flera av orsaker till impeachment. Många som hjälper Trump med lögner men i längden kanske det inte går. Bolton och en i hans team verkar ska vittna.
Citera
2019-10-28, 10:08
  #2332
Medlem
DRAVKCABs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ertil
Nej, man kan inte frias utan en prövning.

Sen inte att förglömma att Barr var Muellers chef. Och Barr var även den som såg till att utredningen inte fick läsas av kongressen i sin helhet. Det ska det ju tydligen bli en ändring på. Men i det som var offentligt fanns ju 10 fall av, låt oss säga, åtminstone misstanke om obstruction av justice.

Så det kanske finns något mer där som går att göra till en punkt eller flera av orsaker till impeachment. Många som hjälper Trump med lögner men i längden kanske det inte går. Bolton och en i hans team verkar ska vittna.

Någon prövning kommer det inte bli pga Mullers konklusion eftersom han friade.
Förstår att det var ett hårt slag för er rättshaverister.
Citera
2019-10-28, 10:17
  #2333
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DRAVKCAB
Någon prövning kommer det inte bli pga Mullers konklusion eftersom han friade.
Förstår att det var ett hårt slag för er rättshaverister.

Mullers konklusion var att han INTE friade... exakt ordalydelse.

Barr valde sedan att inte gå vidare, dels ett val men delvis också att brotten inte kan ge åtal på någon sittande president.

Hårklyverier kanske, men friad innebär att man verkligen fått en dom.
Nu är Trump INTE friad, och det finns möjligheten att väcka åtal när han inte är president längre.
Så länge han är president är han skyddad....

Han är i juridisk mening oskyldig, tills motsatsen bevisats, och det fallit dom.
Men alltså inte redan nu "friad".
Citera
2019-10-28, 10:52
  #2334
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kafka_God
Tycker du även att polisutredningar ska genomföras helt öppet? När en misstänkt eller vittnen förhörs av polisen ska det då direktsändas i TV?

Det är nämligen en förundersökning som du närmast kan jämföra den inledande delen med och inte en rättegång. Under en impeachment inquiry så kallas vittnen som ska förhöras och självklart bedöms deras trovärdighet. Senare om det visar sig att det finns anledning att ställa honom inför riksrätt så kommer det att ske öppet och då är det precis som en rättegång. Då kommer det att presenteras bevis och hållas förhör öppet. Då kan Donald Trumps jurister (som inte sitter fängslade) ställa frågor och ifrågasätta bevisen.

Det finns även republikaner som är med under utfrågningarna och får ta del av dokumenten som lämnas in. Redan nu vet Donald Trumps jurister vad som händer och att det ser dåligt ut. Deras enda taktik är att attackera processen eftersom att slaget huruvida presidenten är skyldig eller oskyldig redan är förlorat.

Du svamlar även om anonyma vittnen. Det är närmast löjligt. Gordon Sondland, Laura Cooper och William Taylor är knappast anonyma.

Sondlands jurist har svarat på frågor om vad Gordon svarade under förhöret.



https://www.wsj.com/articles/sondland-told-house-panels-trumps-ukraine-pressure-was-quid-pro-quo-11572135674?mod=hp_lead_pos3
Nu handlar ju inte detta om en polisutredning utan det handlar om en Impeachemnt Inqury som geomförs utan insyn, men med selektiva läckor. Ett politiskt skådespel, helt antidemokratiskt eftersom proceduren inte ens varit uppe för omröstning. Ett spektakel, ägnat att manipulera de svagsinta. Dömt att misslyckas och ytterligare en spik i kistan över skämtet som brukade kallas Demokraterna/slavägarpartiet.
__________________
Senast redigerad av Japhy 2019-10-28 kl. 11:00.
Citera
2019-10-28, 10:56
  #2335
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Ja, helt SJUKT att en professor i juridik anses kompetent nog att bli federal domare. Verkligen. Impeach!!!


Lägg av. Precis samma sak som när.
advokatsamfundet rekommenderar en nybliven medlem till att prickas, dvs en skriftlig erinran.

Tror du då att domstolsverket utser samma person till att bli hovrättsjurist?
Citera
2019-10-28, 10:58
  #2336
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av krauthammer
Lägg av. Precis samma sak som när.
advokatsamfundet rekommenderar en nybliven medlem till att prickas, dvs en skriftlig erinran.

Tror du då att domstolsverket utser samma person till att bli hovrättsjurist?
Jag förstår inte riktigt hur presidentens konstitutionella rättighet att rekommendera federal domare hänger ihop med det (svenska?) advokatsamfundets möjlighet att ge skriftliga erinringar till odugliga advokater. Kan du förtydliga?
Citera
2019-10-28, 11:02
  #2337
Bannlyst
Bara fyra republikanska senatorer ville skriva på senator Lindsay graham's resolution om att fördöma the Trump impeachment investigation.

Låt det sjunka in och inse följande.
Trump kommer att avgå innan senaten tar en omröstning om anklagelserna över hans många brott.


Äntligen har det börjat. Ni som tycker att Trump är ofelbar och att andra lever i förnekelse.
Får jag höra er uttrycka något som hemskt negativ kritik om Trump någonsin?

Ni verkar bara leta fel hos motståndarna och saknar förmågan till självreflektion
Citera
2019-10-28, 11:44
  #2338
Medlem
Kafka_Gods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Nu handlar ju inte detta om en polisutredning utan det handlar om en Impeachemnt Inqury som geomförs utan insyn, men med selektiva läckor. Ett politiskt skådespel, helt antidemokratiskt eftersom proceduren inte ens varit uppe för omröstning. Ett spektakel, ägnat att manipulera de svagsinta. Dömt att misslyckas och ytterligare en spik i kistan över skämtet som brukade kallas Demokraterna/slavägarpartiet.

Om du läser inlägget en gång till lite saktare så förstår nog även du att jag inte skrev att det handlar om en polisutredning. Jag skrev att det närmast kan jämföras med en förundersökning och inte vid en rättegång. Jag tror helt enkelt att du inte riktigt förstår dig på skillnaden mellan Impeachment Inquiry och Impeachment. Varför skulle du göra det? Du kan inte ens stava varken till impeachment eller inquiry.
Citera
2019-10-28, 11:51
  #2339
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kafka_God
Om du läser inlägget en gång till lite saktare så förstår nog även du att jag inte skrev att det handlar om en polisutredning. Jag skrev att det närmast kan jämföras med en förundersökning och inte vid en rättegång. Jag tror helt enkelt att du inte riktigt förstår dig på skillnaden mellan Impeachment Inquiry och Impeachment. Varför skulle du göra det? Du kan inte ens stava varken till impeachment eller inquiry.
Nej, du skrev att det kunde liknas vid en polisundersökning. Att du inte vet vad du skriver och att du inte förstår vad du själv säger är standard för dig. Bra att du invänder mot felstavningar med inte mot poängen i mitt inlägg. Gick den över ditt huvud?
Citera
2019-10-28, 11:54
  #2340
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av krauthammer
Bara fyra republikanska senatorer ville skriva på senator Lindsay graham's resolution om att fördöma the Trump impeachment investigation.

Låt det sjunka in och inse följande.
Trump kommer att avgå innan senaten tar en omröstning om anklagelserna över hans många brott.


Äntligen har det börjat. Ni som tycker att Trump är ofelbar och att andra lever i förnekelse.
Får jag höra er uttrycka något som hemskt negativ kritik om Trump någonsin?

Ni verkar bara leta fel hos motståndarna och saknar förmågan till självreflektion
Okej. Trump kommer alltså avgå. Då vet vi det. När han inte avgått utan istället blivit omvald, kan ju du tänka över huruvida du är en politisk idiot.

Kan det möjligtvis vara så att GOP VILL att DNC ska genomföra en impeachment? Är det möjligt att de vill att DNC ska förnedra sig i en meningslös pseudojuridisk procedur, istället för att satsa på att marknadsföra sin politik till väljarna? Vet du om att DNC vägrar rösta om impeachment?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in