Citat:
Ursprungligen postat av
Japhy
Vi ser nu tydligt vad vänstern har att erbjuda:
Anonyma vittnen
Politiska rättegångar bakom stängda dörrar.
Hemlighållna anklagelser.
Vägrar rösta om impeachment, men kör på ändå.
Selektiva läckor till DNC-trogen media.
Tycker du även att polisutredningar ska genomföras helt öppet? När en misstänkt eller vittnen förhörs av polisen ska det då direktsändas i TV?
Det är nämligen en förundersökning som du närmast kan jämföra den inledande delen med och inte en rättegång. Under en impeachment inquiry så kallas vittnen som ska förhöras och självklart bedöms deras trovärdighet. Senare om det visar sig att det finns anledning att ställa honom inför riksrätt så kommer det att ske öppet och då är det precis som en rättegång. Då kommer det att presenteras bevis och hållas förhör öppet. Då kan Donald Trumps jurister (som inte sitter fängslade) ställa frågor och ifrågasätta bevisen.
Det finns även republikaner som är med under utfrågningarna och får ta del av dokumenten som lämnas in. Redan nu vet Donald Trumps jurister vad som händer och att det ser dåligt ut. Deras enda taktik är att attackera processen eftersom att slaget huruvida presidenten är skyldig eller oskyldig redan är förlorat.
Du svamlar även om anonyma vittnen. Det är närmast löjligt. Gordon Sondland, Laura Cooper och William Taylor är knappast anonyma.
Sondlands jurist har svarat på frågor om vad Gordon svarade under förhöret.
Citat:
Mr. Trump has denied that his decision to hold up aid was related to his push for investigations, repeatedly declaring there was “no quid pro quo.” Asked by a lawmaker whether that arrangement was a quid pro quo, Mr. Sondland cautioned that he wasn’t a lawyer but said he believed the answer was yes, Mr. Luskin said.
https://www.wsj.com/articles/sondland-told-house-panels-trumps-ukraine-pressure-was-quid-pro-quo-11572135674?mod=hp_lead_pos3