Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Tar opp igjen noen sitater fra VG 9. januar i år.

Blant vennene VG snakket med, er det en tidligere ordfører i Lørenskog, og en tidligere fylkesordfører i Akershus, begge fra Arbeiderpartiet.

En annen venn svarer slik på spørsmål fra VG.

Den tidligere fylkesordføreren vil ikke si særlig mye.

Det utelukkes ikke at TH kan ha drevet med kryptovaluta, og den tidligere fylkesordføreren er nok en nær venn, siden han fikk vite at "det hadde skjedd noe", allerede i november i fjor.

Det kan jo stemme at tidligere fylkesordfører er samme "venn" som tok initiativ til å engasjere Holden som bistandsadvokat, og som opptrådte som støtteperson i møtet 24. september på Holdens kontor, der den danske eks-kriminelle deltok.

Men, synes ikke denne informasjonen bringer mer klarhet i saken, eller gir noen retning for hva slags motiv som kan ligge bak forsvinningen.

VG 9. januar 2019
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/WLPmOa/venner-av-ekteparet-hagen-i-sjokk-haaper-paa-en-lykkelig-slutt

MGM har hatt ett halvt år på å planlegge forsvinningen, så det må finnes en gevinst, et motiv, for å velge fake kidnapping fremfor fake ulykke.

Hvis ikke MGM er en stor gambler, er risiko-pervers, og alltid velger den mest risikable løsning som finnes. Bare for spenningens skyld.

Du har rett!
Ja slik kan det ha vært!
Eller hvis GM visste hva AE behøvde, så ønsket han å gi inntrykk av å ikke vite det?
Senere detaljerte helseopplysninger om AE fra den angivelige motparten skulle vel gi inntrykk av at motparten hadde fått disse opplysningene fra AE som motparten påsto at var i live?

Hvis denne forbrytelsen var nøye planlagt i mange måneder, så var det kanskje også planlagt hva av gjenstander som ikke skulle tas med og hva som ev skulle tas med fra åstedet? I en slik ev nøye planlegging vil jeg synes at det er merkelig hvis GM i så fall ikke skulle ha tenkt på slike detaljer som hva AE trengte å ha med seg og skaffet seg kunnskap om det og bestemt seg på forhånd om slike ting skulle tas med eller ikke.

Hvis disse personlige eiendelene (gjenstandene) ble funnet i samme rom som det antas at AE ble angrepet på, kan vel ikke GM ha unngått å se disse gjenstandene? Kan GM ha hatt det så travelt på åstedet at han glemte å ta med/fjerne gjenstander som det var meningen at han skulle ta med/fjerne?

Takk.

Når de såkalte kidnapperne ikke er interesserte i løsepenger faller jo hele hypotesen om en kidnapping bort, da gjenstår det kidnapping som har gått galt eller overlagt drap. Det er også slik jeg har forstått at politiet tenker.

Ja og hva kan motivet være? La oss si at TH av en eller annen grunn ønsket kona ut (som i død) av livet sitt, da må han ha alliert seg med noen. Han må ha visst at konas død, hvis det da ikke ble oppfattet som en naturlig død (hjerteinfarkt el. annen sykdom), eller en ulykke, ville skapt en viss medieoppmerksomhet pga. hvem han er, selv om han levde så anonymt som mulig. Han ville da ha eksponert seg for minst to ting: Fare for utpressing og avsløring via MGM og medieeksponering. Og hvis han/MGM skulle klart å overbevise politi om at kona var kidnappet, sannsynligvis enda mer blest rundt saken i media og enda større etterforskning, som da også involverer utenlandsk politi, tollere, Interpol, m.m.
Hvis dette er utført av ukjente GM, altså at TH ikke har noe med saken å gjøre, hvorfor/hvem skulle ha behov for å drepe AEH? Og hvis hensikten var drap, hvilken hensikt har det at politiet skal tro at det er en kidnapping? Drept eller kidnappet kone til rik forretningsmann, begge deler vil sette store etterforskningsressurser i sving. For meg er det ut fra dette mest sannsynlig at det er ukjente GM som har utført dette, og hvis det ikke finnes opplysninger AEH sitter inne med som kan ødelegge noe for noen, er det mest sannsynlige motivet penger.

Dette med at politiet ikke gikk ut med opplysninger om hvilke klær AEH hadde på seg da hun forsvant, og noen her skrev noe om at hun kan ha blitt fjernet fra hjemmet ev uten at hun hadde sine egne klær på. Det høres jo veldig merkelig ut! Hvorfor skulle GM ev gjøre det slik?
En annen ting: En ektefelle trenger ikke å ha oversikt over alle klær som hans kone har, så om de klærne han så henne i sist lå igjen hjemme så kan hun jo ev ha byttet klær (og kledt på seg klær som ektefellen ikke visste om og derfor ikke kunne vite at manglet fra huset) etter at han dro til jobb og før GM kom og angrep henne og fjernet henne?

"14.01.19. Den åpne etterlysningen har blitt publisert på Interpols hjemmeside etter at norsk politi gikk ut med forsvinningssaken onsdag sist uke.
Der beskrives 68-åringen som 1.67 meter høy, brunt hår og med grønne øyne. I tillegg informerer Interpol om den savnede kvinnens foreldre og fødestedet Gjøvik – samt dato og sted for når hun forsvant.
Politiet ønsket før helgen ikke å kommentere hvilke klær Anne-Elisabeth Hagen hadde på seg onsdag 31. oktober - dagen hun forsvant."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/e1pkd4/slik-etterlyses-anne-elisabeth-hagen-68-i-utlandet

Hensikten kan ha vært at GM kalkulerte med at det da ville gå lang tid før saken ble omtalt i media, og at ev vitner derfor har glemt sine observasjoner og at spor har blitt borte etc.

Jeg tenker det er noe så "kjedelig" og tragisk som en familiekonflikt.
Sjalusi, kontroll, maktkamp, penger. Noe litt utover det vanlige selvsagt, dette vitner om et svært destruktivt ekteskap hvis det stemmer.
Narrativet rundt er interessant. Det er høyst risikabelt og egentlig unødvendig. Men MGM har følt det som nødvendig. Å kunne peke på noe verre enn seg selv. Han har også tenkt at det vil fungere. Men her har han undervurdert sin posisjon, og politiet.
Jeg mener iscenesettelsen av en kidnapping var en grov feil, og jeg tror den vil felle vedkommende.

Det at ingen, bortsett fra de som kidnappet henne, vet hvilke klær hun hadde på seg da hun forsvant, er muligens opplysningene Holden snakket om i forbindelse med siste kontakt med GM? Som bekreftet at det var de "ekte" kidnapperne og ikke noen som ga seg ut for å være dem, som kommuniserte med familien? Altså at det var beskrivelse av klærne hun hadde på seg, som kun ekte GM kunne vite noe om, som ble formidlet i kommunikasjonen med familien. Og at dette også er grunnen til at politiet ikke ville gi opplysninger om hva hun hadde på seg da hun forsvant.

NEI!

Ja, det er den eneste grunnen som jeg kan se, til at "fake kidnapping" historien skulle ha noen hensikt.