Två liberaler vill slopa högskoleprovet

Du åberopar auktoritet som lärare, och jag frågar dig hur du tycker att dina anekdotiska observationer av barn är relevanta för en diskussion om antagning till universitetet, högskoleprovet och gymnasiebetyg. Det skiljer ju ganska mycket, rent kognitivt, mellan barn och unga vuxna.

Då du återkommande tar upp dina observationer så måste väl det vara av en anledning, eller?

Hon undviker det för att hon inte har något vettigt svar på den frågan. Likt hon viftar bort den kvinnliga överrepresentationen i lärarkåren.

Det handlar mer om hur skolan är utformad än betygsbedömningen i sig. En uttalat feministisk skola där kvinnor med kvinnliga metoder skapar en skola som anpassas för flickor, där de sedan sätter in killar och sedan låtsas bli förvånade när killarna inte presterar.

Självklart är den diskriminerande mot pojkar eftersom en omvänd maktfördelning skulle hanteras helt annorlunda av en feministisk regering. Vilket blir så plågsamt uppenbart när andelen hanar bland uppstoppade djur är ett problem för den feministiska regeringen, men inte den höga andelen kvinnor i lärarkåren.

Ämnet Idrott och hälsab(fd idrott) är ett bra exempel hur man förändrar ett ämne för att ge tjejerna bättre betyg. Från att betygsbedömningen fokuserade på vad man faktiskt presterade fysiskt till att ändra ämnet till att fokusera på kunskap om hälsa där de fysiska prestationerna hamnar i skymundan.

Enligt dom studier som gjort förklaras upp till 40% av skillnaden mellan könen på högskoleproven beror på vilka män och vilka kvinnor som skriver proven. Det är alltså en delförklaring, men inte komplett.

Sen kan man ju fundera över varför kvinnor som får höga betyg skulle var "begåvade" medan män som har låga betyg men behöver skriva högskoleprov är dom "begåvade". Är män med höga betyg obegåvade?

Eller så ser man till att utbildningar inte är gratis, så folk måste välja med omsorg...

Jag kan svara för mig själv tack, du behöver alltså inte agera i mitt ställe.
Till skillnad från dig som sitter och gissar har jag svarat konkret på frågan.

Ditt tjatande om diskriminering utan någon vilja till att problematisera eller förändra är slående korkat. Har du ingenting att bidra med kan du iallafall ha anständigheten att hålla tyst.

Högskoleutbildningar är i regel inte "gratis" de flesta måste ta studielån.
Och skulle man utöka den kostnaden med att själv autbildningen ocksåp ska kosta, så då är vi inmålade i hörnet, många skolbegåvningr kommer inte ha råd, och det gör ju fan inte saken ett skit bättre.

Jo.

1. Få smarta föds i ickesmarta hushåll.

2. CSN kan låna ut till terminskostnaden.

3. Folk skulle sluta utbilda sig i onödan.

Så klart det inte är, men! den är med och förklarar skillnaden.
Och du kan fråga samma statistiker hur mycket förklaras av att könet män skulle vara såååååå mycket smartare än könet kvinna....? just det.

bra skolresultat är ett rätt bra tecken, kanske inte på begåvning, men på att man har tillräckligt dugliga kognitiva förmågor att klara av en akademisk värld, vilket i sig är en slags begåvning.

Och denna "begåvning" menar jag är ungefär lika fördelat mellan män/ kivnnor. Män är alltså inte sämre, har klenare IQ eller dylikt. Men! den grupp män som nu äger denna "begåvning" slösar betydligt oftare bort den i skolan, och DÄR har vi det stora problemet idag, därför som kivnnor dominerar på högskolorna.

https://www.friatider.se/liberaler-vill-avskaffa-h-gskoleprovet-m-n-f-r-smarta

Nu vill kvinnorna(feminazisterna) att högskoleprovet avskaffas pga män som klarar provet bättre än kvinnorna.
Sjukt men sant...30% av platserna går till män, som klarat högskoleprovet varpå många kvinnor "inte kommer in på sin drömutbildning" pga dom inte klarar provet, så nu vill dom som sagt sänka ribban där med.

Visste inte om tråden skulle ligga i humor eller feministforumet, mod kanske kan flytta om den ligger fel?

Att disskutera : ska vi sänka tröskeln där MED precis som i polisyrket där analfabetiska mongon får jobb pga kön och bristande hjärnkapacitet?

Är det kanske lika bra att ta bort ALLA slags prov i skola, arbete, utbildning och ALLT? Jag menar, nån kan ju bli kränkt om den inte får bli professor pga avslutad grundskoleutbildning?

Återkommande?
Talar du om denna tråden eller har vi samtalat tidigare?

Vad jag har pratat om i denna tråd är 12-åringar. Vad jag har diskuterat med vissa användare är IQ som begrepp och svenska skolans betygsättning och betygsystem i allmänhet. Jag har inte diskuterat någonting med dig, så varför du har behovet av att ifrågasätta mina samtal med andra användare kan man undra.
Du kanske inte anser att grundskolans betygsystem har någon relevans, men det är inte någon större skillnad på betygsystemet i åk 6 och i åk 9, och åk 9 slutbetyg anser jag vara relevant.

Ja, då kanske man återigen börjar tänka kvalitet. De som det är mest synd om är kvinnor som verkligen kan något och som är duktiga att studera på högre nivå. Det finns sådana. Så varför skall de tvingas dra runt dödvikten som "tyck synd om mig" kärringar?