Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Självklart var hon minst sagt sur på henne.

Nu har jag svårt att få in HD i ett mord i samförstånd med SD.

Och SD sitter ju som bekant på sannolika.

Jag tror (vill tro) att HD på sin höjd har skyddat SD. Skulle hon mot förmodan bidragit på ett mer aktivt sätt, då tror jag att hon är manipulerad.

Samtidigt har jag lite svårt att slå ifrån mig hennes lite stela leende, kyliga blick och fortsatta geocachande.

Rätt! Hävdar bestämt att tex, du och Sh.holmes inte har en objektiv syn på vad som förevarit mordet. Mycket hämmade av den bild ni haft som är den fina bild LW velat visat upp. I den ingick inte dom mindre smickrande sidor , ni inte vill beröra, och som gav mördaren motivet till avdagatagandet.

Om man mäter närheten till BO i hur exklusiv rätt man har till sanningen om mordet i en krimtråd på Fb hamnar man fel vilket jag tror är ditt problem.

Då du ifrågasätter mitt deltagande i tråden så ifrågasätter jag ditt som du uppenbarligen anser ädlare.

Hm, eller så blev hon mördad för att hon låg med sin väns man.
HD va nog minst sagt sur på henne.

Rätt! Hävdar bestämt att tex, du och Sh.holmes inte har en objektiv syn på vad som förevarit mordet. Mycket hämmade av den bild ni haft som är den fina bild LW velat visat upp. I den ingick inte dom mindre smickrande sidor , ni inte vill beröra, och som gav mördaren motivet till avdagatagandet.

Om man mäter närheten till BO i hur exklusiv rätt man har till sanningen om mordet i en krimtråd på Fb hamnar man fel vilket jag tror är ditt problem.

Då du ifrågasätter mitt deltagande i tråden så ifrågasätter jag ditt som du uppenbarligen anser ädlare.

Nog sitter han skrynkligt till SD, i alla fall som det ser ut.
Å det ser ju lovande ut när det gäller å få reda på vad dom har på honom.

Jag stör mig fortfarande på dom här skriken, upp emot 5min.
Varför tog det så lång tid å få tyst på henne, några åsikter, vem som?

"Motivet till avdagatagandet"...

Det låter som en dom som har fallit över någon som har gjort något brottsligt.

Väldigt kyligt neutralt, ungefär som att det är L*ena som har gjort något brottsligt och har blivit avrättad som straff.

Jag tycker du faller in under samtliga fem punkter.

Själv är jag i tråden för jag hoppas att fallet skall lösas. Kanske kan duktiga och kreativa hjärnor här på forumet föra fallet framåt. Samt att det är en bra kanal för att få information om när något händer. Ibland går jag in och rättar/för in ytterligare information i tråden när det skrivs uppenbarligen felaktigheter. Detta för att föra det konstruktiva framåt. För mig kvittar det vem som är GM bara rätt person(er) sättas bakom lås och bom. Dock känner jag avsky när det finns personer som med uppenbara agendor försöker svartmåla och dra offret ner i skiten och tycks njuta utav det. Det är bland den lägsta formen utav individer. Som när någon försökte dra in NW som given kandidat till mordet baserat på att han byggt muskler som syntes på bild. Du kanske har minne utav vem denna någon är?

Du har inte bidragit med någon konstruktivt mer än att hetsat mot SD med ständigt upprepande av att han utsatt LW för "extrema saker" och "grova hot och trakasserier". Nu påstår du att du inte bryr dig om vem som berövat LW livet.

Att du skyller mig för att gotta mig i vad som gett mördaren motiv till mordet är lika korkat som att beskylla en kirurg för att gotta sig i blod.

Har minnet av vem denna gång. Då jag har n liten aning om hur brottsplatsundersökningar bedrivs , tyckts mig omöjligt att SD inte kunnat bindas vid mordet. (Med en brasklapp om mycket klantig utredning) Detta tvingade mig att se bredare på fallet. Dock har jag hittat en annan förklaring på det oförklarliga, Hanna D*avidsson.

Då jag är 2 meter lång och väldigt tung och träna med flera av Sveriges mest meriterade byggare så anser jag mig kunnig om exakt hur mycket muskelmassa en kropp kan på lägga på sig under en bestämd tid. Så du inte tror jag var ute i ogjort väder. Men nog om det.

Det är överspelat och jag har flera ggr bett om ursäkt vilket jag vet inte gått dig förbi. Att du tar upp det får väl tillskrivas det aggressiva hämndbegär som jag förstått du delar med Sh.Holmes vilket jag nämde i kategori 1.

"1. Är man i tråden pga, av obehärskade hämndbegär så förklarar det ointresset vad som föregick mordet."

(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

"Motivet till avdagatagandet"...

Det låter som en dom som har fallit över någon som har gjort något brottsligt.

Väldigt kyligt neutralt, ungefär som att det är L*ena som har gjort något brottsligt och har blivit avrättad som straff.

Inom psykologin kallas detta (det fetade) projicering. Man kan också säga att "man ska inte kasta sten i glashus".

Det är svårt att stå ut med att den som redan har fått betala det högsta priset, dvs med sitt liv, för att någon valde att lösa sina egna problem (observera, inte L*enas problem) på ett oerhört känslokallt, egoistiskt och sadistiskt sätt.

Det känns också mycket svårt att stå ut med att för att någon valde det fruktansvärda beslutet, så får inte bara offret, utan även offrets barn utstå fruktansvärda kränkningar. I mina ögon är det som ett fortsatt sparkande på L*ena och L*enas barn.

För de efterlevande kommer det här inte sluta för att L*ena har blivit begravd, utredningen blivit klar eller för att en gm blivit fälld.

När barnen en dag tar studenten, när de träffar någon och gifter sig, när de får barn, när de behöver råd och stöd, när de blir sjuka; alla de tillfällen man behöver och vill ha sina föräldrar i sitt liv, kommer det finnas en saknad och ett hemskt minne. Mardrömmar. Kanske känner de en otrygghet i vem och vilka de kan lita på. Finns det någon som man kan lita på?

Barnen kommer också att föra över många av dessa tankar, den oro och den sorg i sina barns liv. Vad kommer de att tänka när deras barn ska bilda familj.

Priset blir högt. Generationer av smärta.

Här kan vuxna människor sitta och skriva långa inlägg om L*enas brister som att det vore fakta. Som att det var anledningen till mordet. Medan vännerna försöker skrika sig hesa att det var inte så.

En misstänkt mördare, våga inte säga ett ont ord om honom.
Eller, hur var det nu. Han var helt ointressant.
Lika ointressant som en sten.

Kanske några av de här personerna som tycker så här tycker att vi borde ändra lagarna?

Allt utifrån vilka risker och fel de som mördas tar?
Allt utifrån det som en mördare kan tänkas se som provocerande?

En lång lista på vad du inte ska göra som kvinna:

Självklart var hon minst sagt sur på henne.

Nu har jag svårt att få in HD i ett mord i samförstånd med SD.

Och SD sitter ju som bekant på sannolika.

Jag tror (vill tro) att HD på sin höjd har skyddat SD. Skulle hon mot förmodan bidragit på ett mer aktivt sätt, då tror jag att hon är manipulerad.

Samtidigt har jag lite svårt att slå ifrån mig hennes lite stela leende, kyliga blick och fortsatta geocachande.

Faktum är att LW har mördats och det är fn ingen humor i det.
Nu har vi fått förstå att du tycker det är underhållande eller att tråden tråkar ut dig så pass att du liknar SD med TG.
Jag föreslår att du byter till en humortråd där det inte har begåtts ett mord.