2019-10-23, 16:52
  #73549
Medlem
Bortamatchens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av constant
Jag går helt enkelt efter vad realiserat betyder. Kan du finna en annan definition för ordet så är det okej för mig att du presenterar den. Jag kan helt klart ändra mig om jag har fel.

Varsågod.
Du har inte fel i den ordagranna tolkningen av ordet.

Fast effekten av att öka belåningen på något som har ökat i värde ger samma effekt som vid en realisering. Därför ser jag inget fel i att kalla det för en realisering i brist på bättre ord.
2019-10-23, 16:57
  #73550
Medlem
constants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bortamatchen
Fast effekten av att öka belåningen på något som har ökat i värde ger samma effekt som vid en realisering.
Effekten är inte densamma. I morgon "firar" vi nittioårsdagen av den svarta torsdagen.

Fråga dem som drabbades om det inte hade varit bättre att realisera sina aktievinster i dag hellre än att vänta ett par dagar.

Och då menar jag inte att de skulle belåna sina värdepapper, utan att helt enkelt realisera sina vinster.
2019-10-23, 18:47
  #73551
Medlem
Larasofts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Epistemologen
Ditt påstående är ett tecken i tiden. Amorteringskravet infördes av just den anledningen. Att folk helt tappade kontakten med hur stora skulder de sätter sig i. Ett skolexempel på "this time is different". Nu spelar det ingen roll hur stora skulder man har. Pengar är inte längre pengar.

Det var alldeles försent att återinföra det. Två procent amortering på ett lån (ner till 70 %) på t.ex. 3 mkr ger 60 tkr i lägre lån på ett år, med en ökad månadskostnad på 5 tkr per månad. Det är ett slag i luften mot den individuella skuldbördan men ett hinder för efterfrågan och därmed utbudet i nuläget.
2019-10-23, 20:31
  #73552
Medlem
sebno1s avatar
varsel vid White i Stockholm
https://arkitekten.se/nyheter/varsel-vid-white-i-stockholm/
Citat:
Sveriges största arkitektföretag, White arkitekter, varslar 24 heltidstjänster. Beskedet lämnades internt under måndagen och är en följd av den inbromsade högkonjunkturen, säger kontorschef Ulla Bergström.

Detsamma gäller arkitektkontoret Tengbom, 12 stycken för ett halvår sedan och ny 25 heltidstjänster till:
https://arkitekten.se/nyheter/tengbom-varslar-25-anstallda/


säkert redan tagits upp i tråden? Men inte läst här inne på ett tag.
__________________
Senast redigerad av sebno1 2019-10-23 kl. 20:34.
2019-10-23, 20:44
  #73553
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sebno1
varsel vid White i Stockholm
https://arkitekten.se/nyheter/varsel-vid-white-i-stockholm/


Detsamma gäller arkitektkontoret Tengbom, 12 stycken för ett halvår sedan och ny 25 heltidstjänster till:
https://arkitekten.se/nyheter/tengbom-varslar-25-anstallda/


säkert redan tagits upp i tråden? Men inte läst här inne på ett tag.
Vad betyder det då? Jo nyproduktionen är strypt, vilket håller objekten nere och priserna uppe.

Tror inte en sekund på att marknaden kan svälja nyprod i samma takt som tidigare då det knappast råder bostadsbrist.
2019-10-24, 07:59
  #73554
Medlem
Bortamatchens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av constant
Effekten är inte densamma. I morgon "firar" vi nittioårsdagen av den svarta torsdagen.

Fråga dem som drabbades om det inte hade varit bättre att realisera sina aktievinster i dag hellre än att vänta ett par dagar.

Och då menar jag inte att de skulle belåna sina värdepapper, utan att helt enkelt realisera sina vinster.
Om man kan se framtiden så är det lätta att bli rik.

En realisering hade inte spelat så stor roll för dem om de hade köpt en annan aktie. Någonstans behöver ju pengarna ta vägen. Ska man ha dem i en bank som går i konkurs? Man behöver förändra balansen i sin portfölj för att de ska ha någon betydelse. Hade de vetat vad som skulle komma så skulle de lagt sig kort i aktier med maximal hävstång (lån).
2019-10-24, 08:44
  #73555
Medlem
flukkes avatar
Peab kom med rapport nu på morgonen. Marginalen på bostads utvecklingen slog förväntningarna och landade på respektabla 9.6%

https://www.di.se/live/peab-ser-tydlig-konjunkturavmattning-orderingangen-sjunker/
Citat:
Inom bostadsutvecklingen ökade marginal till 9,6 procent (7,6).

Under kvartalet startades produktion av 522 bostäder (475) medan 695 enheter såldes (402).

Av de 5.309 bostäderna i pågående produktion var 68 procent sålda vid periodens slut. (5.187 enheter samt 65 procent i slutet av juni).

”I Stockholm har ökade försäljningsinsatser medfört att det varit en högre försäljning under januari-september jämfört med samma period 2018”, skriver Peab.


Så visst finns det att av när det kommer till priserna
2019-10-24, 09:44
  #73556
Medlem
Riksbanken håller fast vid höjning i december. Följer DITV och där orerade deras "makroexpert" Felicia Åkerman att Riksbanken varit otydlig. När beskedet kom då säger bisittaren Knut Hallberg, Swedbank, att man ska lyssna på vad Riksbanken säger och inte på vad andra "experter" säger.

Slutsats: När journalister pratar om att Riksbankens kommunikation är otydlig så handlar det om att journosarna inte själva förstår och har inte en aning men snacka kan de. Man kan utgå ifrån att journosarna haft fel och att de då skyller på kommunikation från någon instans eller något företag.

Den som vill höra från hästens mun då kan man följa Riksbankens presskonferens kl 11 här.

https://www.riksbank.se/
2019-10-24, 10:06
  #73557
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sebno1
varsel vid White i Stockholm
https://arkitekten.se/nyheter/varsel-vid-white-i-stockholm/


Detsamma gäller arkitektkontoret Tengbom, 12 stycken för ett halvår sedan och ny 25 heltidstjänster till:
https://arkitekten.se/nyheter/tengbom-varslar-25-anstallda/


säkert redan tagits upp i tråden? Men inte läst här inne på ett tag.

Tack för info, tror inte det tagits upp tidigare. Kollar man på arkitekten.se så är det inga positiva artiklar direkt.
Både Tengbom och White har ca 300 anställda var i Stockholm. Så ca 10% av kontoret som ryker om man räknar in vårens varsel. Det är ganska så drastiskt. Främst Stockholm och bostadsbyggande som berörs såklart. Arkitekterna är ju bland de första som är inblandade i processen, så bör vara en ledande indikator för många övriga branscher.

Jag lutar mer åt att det vi såg 2017 var undantaget, eller en varningsklocka. "Högkonjunkturen" fortsatte 2017 & 18 vilket lär ha dämpat effekterna rätt rejält. Vi har ännu inte sett vad en lågkonjunktur kommer att göra med bostadsmarknaden.
2019-10-24, 11:04
  #73558
Medlem
Gammalhiphopares avatar
Hur kommer det dig att alla ”experter” i media ständigt hävdar att riksbanken inte kommer att kunna höja räntan när riksbanken säger något annat? Drivs dessa ”experter” av andra intressen, önsketänkande eller något annat?
2019-10-24, 11:15
  #73559
Medlem
Bonava släppte rapport igår, JM idag. Efter att ha ögnat igenom de lite snabbt så köper jag inte ”återhämtningen på bostadsmarknaden” som rapporteras. Känns som det är att greppa efter halmstrån.

Tittar på JM först.

Rörelseresultatet för hela koncernen de första 3 kvartalen är oförändrat jämfört med 2016 & 2018 och ner 17% jämfört med 2017. Men resultatet hålls främst upp av JM utland (+27% jämfört med 2017) och JM Fastighetsutveckling (bygger hyresrätter etc) som gjorde ett resultat på 24 milj 2017 och 191 milj i år. Jämförelsevis så sjönk resultatet för Bostad Stockholm med 14% jämfört med 2018 och 37% jämfört med 2017. Bostad Riks är upp några % jämfört med 2017 och ner några % jämfört med 2018.
Antalet bostäder i pågende produktion är fortfarande högt. Så att en stor del av nyproduktionen skulle vara såld är bull. Bostäder i pågende produktion var 8033, något lägre än 2018 men högre än 2017.

Andel sålda är 55%, jämförbart med 2018. Men ner från 2017 (62%) och 2016 (67%). Produktionsstartade bostäder är ner med ca 25% från toppen 2017.

JM Stockholm går så klart sämst. Förutom att resultatet är ner så är även intäkterna ner 9% jämfört med 2018 och 25% jämfört med 2017. Sålda bostäder (767 st) är upp jämfört med 2018 (565 st) men ner jämfört med 2017 (955 st) och 2016 (1153 st). Produktionsstartade bostäder (653 st) är jämförbart med 2018 men typ halverat jämfört med 2017. Bostäder i produktion sjunker något, men fortfarande över 3000 st. Antal anställda fortfarande högre än 2017.

JM Riks är lite mer av en oförändrad historia sedan 2016. Sålda och produktionsstartade bostäder ner 20-25% 2018-19 jämfört med 2016-17 men intäkter och resultat upp något.

Hur ser det ut hos Bonava?

Bonava ställer även de om från Sverige, Tyskland är nu den största marknaden. 2017 var 41% av omsättningen och 78% av resultatet från Sverige. 2019 var 25% av omsättningen och 25% av resultatet från Sverige. Omsättningen i Sverige är ner 23% jämfört med 2018 och 14% jämfört med 2017. Än värre är det med rörelseresultatet. 169 milj 2017, 201 milj 2018 och 27 milj 2019.

Försäljningen till konsumenter i Sverige är upp rätt rejält 2019 (413 st) jämfört med 2018 (159 st), dock såldes det 230 bostäder till investerare 2018 vilket var 0 2019 . Siffran är även ner jämfört med 2017 (534 st) och 2016 (655 st). Produktionsstartade bostäder verkar vara helt strypt. 2017 var det 710 st, 2018 127 st (+230 st till investerare) och 2019 65 st. Bostäder i produktion börjar sjunka. Ner ~40% jämfört med 2018 och ~55% jämfört med 2016 & 17. Är dock fortfarande 918 st, med en försäljningsgard på 47%.

Så sammanfattningsvis. Något bättre försäljning under hösten kanske. Men det är fortfarande måånga bostäder kvar att sälja. Om vi tittar på vad företagen gör istället för vad de säger så verkar de strypa produktionen i Sverige och främst Stockholm så fort de bara kan. Om det är någon aktivitet de vill ha i Sverige så är det att bygga hyresrätter. Utvecklingen för deras aktiekurser beror snarare på lyckade omställningar till andra marknader än ett förbättrat läge i Sverige, Bonava kraschar dock rätt hårt de senaste dagarna.
2019-10-24, 12:08
  #73560
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rumham99
Ja, denna sjuka fokus på centralbankerna är väl ett tecken i tiden. Sjukt många smarta människor som lägger timme efter timme av sin produktiva tid på att analysera protokoll från centralbankernas möten etc.

Som du säger har nog deras styrränta föga påverkan på bostadsmarknaden idag. Bör snarare titta på vad bankerna gör. Visst, de kanske har sänkt räntorna något sista tiden. Men de lånar inte ut mer pengar för det. Bankernas balansräkningar (med utlåning i SEK) är i princip platta sedan K1 2017 (+4%). Jämförelsevis växte de 2005-09 med 78%, var i princip platta mellan 2009-13 (+1%) och växte med 38% mellan 2013-17. Samma mönster går såklart att se i bostadspriserna.

Så, lägre ränta för de som kan låna. Dvs de som har redan har bra säkerhet så som fastigheter som gått upp i värde sedan tidigare. Övriga behöver inte bemöda sig med att ansöka. Så, de artificiellt låga räntorna kommer fortsätta att göra det de gör bäst. Fördelar tillgångar från de utan kapital till de med kapital. Det fungerar tills det inte längre fungerar

Ja, det verkar som att boräntan frigjort sig från styrräntan, och jag tror att det handlar om ökad konkurrens om bolånen där marknadstillväxten planar ut och FI har satt vissa begränsningar. Tidigare kunde bankerna sälja dyrare ränta till bolånetagare med hjälp av medierna som lurade i folk att det är Riksbanken som bestämmer boräntan. Sedan har det dykt upp nya aktörer på den lukrativa marknaden och bankerna har också börjat konkurrera hårda med varandra samtidigt som deras andra intäktskällor sinat. Inte så lätt att höja då.

Dagens besked från Riksbanken om förestående räntehöjning var en gåva till banker. Trots "katastrofresultat", sänkta utdelningar m m ligger nu alla banker på plus idag. Vi får se om de vågar sig på att höja boräntor. Beror på hur vår media vinklar det hela för bolånetorskarna har inte koll.

Och precis som du säger har bolåneräntorna varit manna för folk som haft låneutrymme. Fattiga satar med dåligt eller inget låneutrymme har fått betala dyrt även under den här perioden. Det har varit en veritabel trickle-up-ekonomi. Man har kunnat belåna sin kåk för en låg ränta, säg 1,7%, och placera pengarna i högavkastande finansiella tillgångar som ger säg 10-20% per år.

Det har varit fantastiskt. Folk har t o m kunnat quit their day jobs. Först nu börjar den nyheten nå tidningsspalterna. Så ni ser, där hittar man inga nyheter. Man har malt om att folk använder kåken som bankomat, men inte var pengarna har hamnat. SBAB har gjort en undersökning varav jag drar slutsatsen vart en del av bostadslån går. Till finansiella placeringar.

SBAB: Av drygt tusen hushåll med bostadslån uppger 15 procent att de har mer än 1 miljon kronor i sparkapital, låst pensionskapital exkluderat. Bolånetagare med högre lån tenderar att ha högre sparande än de med lägre lån. På frågan om bostaden de senaste fem åren belånats för konsumtion svarar 82 procent nej.

https://www.sbab.se/1/om_sbab/press/arkiv_publicering/pressmeddelande/2019-10-18_bolanetagare_har_stort_sparkapital_och_anvander _inte_bostaden_som_bankomat.html

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in