Två liberaler vill slopa högskoleprovet

Det är kanske ingen 100 procentig korrelation. Men det är en mycket bra indikation.

Ravens matriser som du pratar om (visuella mönstret) mäter just "abstrakt tänkande".

Men denna tråd handlar om högskoleprovet och det är inget IQ test per se. Utan det innehåller vanlig matematik.

Högskoleprovet behöver inte avskaffas. Däremot borde den modifieras, så att det inte diskriminerar kvinnor på det sättet det görs idag. Mer genusrelaterade faktafrågor och värderingar. Mindre meningslös matematik. O.s.v. Regeringen Reinfeldt lyckades ju stöpa om skolan, så att den inte betygsmässigt diskriminerar flickor - idag har ju flickorna betydligt högre betyg än pojkarna, men nu har ju högskoleprovet blivit en "räddningsplanka" för de vita pojkarna - det går ju inte! Har dock inget hopp om att den vite svetsaren Löven kommer att ordna saken. Vi behöver en ny (allians)regering!

Nu är du väl lite ute och seglar. Att skolplanen är justerad för att förfördela tjejer är konstaterat sedan länge. Som lärare bör du ju känna till begreppet "dubbel kastrering" som har debatterats sedan 90-talet. Detta är inget nytt inom skolvärlden.

IQ är nära nog normalfördelad, men när man jämför IQ-fördelningarna hos populationerna kvinnor respektive män framträder följande viktiga iakttagelse:


Det är alltså dubbelt så vanligt att män har IQ>120 jämfört med kvinnor, och det är 30 gånger så stor sannolikhet att män har IQ>170 jämfört med kvinnor!

Det är alltså i den yttersta övre delen av fördelningen som de individer finns, vilka tävlar om de mest intelligenskrävande och prestigefyllda utbildningarna och yrkena. De är också dessa individer som tveklöst skulle klara sig bäst på högskoleprovet.

Feminister och annat avskum i tråden: fråga inte en gång till varför de flesta Nobelpristagare är män. Lägg till detta att män också är mer villiga att ta risker och beredda att uppoffra sig för sina karriärer.

Kvinnor... Inse faktum. Ni är helt chanslösa.

Här ser du ditt inbillska och korkade fruntimmer:


Sedan borde du nog fundera över detta med Dunning-Kruger effekten:


Allltså - om man är korkad så begriper man inte hur korkad man är. Många kvinnor i ett nötskal om du frågar mig.

Finns en bättre och enklare lösning:

Inför nationella prov i alla ämnen. Prov i stil med högskoleprovet, som inte har någon bedömingsfas under rättningen.

Alla lärare som sätter mer än 5-10% av betygen annorlunda än vad proven visar ska genomgå en granskning.

Tada! Rättvisa betyg.

Så kommer tjejerna sluta klaga, för de måste börja lära sig saker.
Dessutom blir skolorna tvungna att lära ut.

Det är inte riktigt så enkelt.

Du glömmer att Skolverket beslutar hur undervisningen ska bedrivas.
Man har sedan 90-talet ständigt gått från kunskap och övning till flum, tankar och relativiserad kunskap.

Detta missgynnar pojkar rejält.
Trots det presterar de bättre än tjejer på objektiva tester.

Är man inte intelligent själv kanske man kan tro att det handlar om vem som kan memorera bäst. I själva verket används en avsevärt bredare del av den kognitiva förmågan. Förmåga att lära in t.ex. Kapacitet att förstå vad man läst....

Tyvärr är det så att även läkare behöver komma ihåg vad de läst under utbildningen.

Ett tecken på hur IQ-test är utformade att gynna kvinnor genom att rika in sig på mer kvinnliga färdigheter för att normalisera IQ till 100 för båda kön. Sedan när det kommer till praktiskt taget allt i verkligheten är män bättre.

Återigen jag har inte ens påstått det utan frågar bara kobold efter dennes källor på sitt påstående. Jag har inte ens anfört en uppfattning eller påstått vare sig det ena eller andra om kvinnliga resp. manliga läkare. Jag har dessutom påpekat det flertalet gånger men du kanske missade det? Den här kobold uttalade sig tvärsäkert och jag efterfrågade någon form av bevis och har nu fått höra att ifrågasättandet innebär att jag påstår motsatsen. Är det månne så att man inte får ifrågasätta vissa "självklarheter"? Så nej, jag kukgissar inte om ett skit i just den här tråden men är tämligen säker på att det en fittgissning som låg till grund för kobolds påstående.

Knepigt det här med diskussioner, håller du inte med Mr Fold?

Äh, lugna ner dig nu och svara på min (inte så värst) hypotetiska fråga istället. Tänker dock att du går till personangrepp mot mig istället för att svara eftersom att du inte har ett svar och innerst inne håller med, enda skillnaden mellan dig och mig är att jag vågar se det för vad det är och du ryser inför insikten och försöker tänka bort den.

Att man har hög IQ.

IQ är inget man resonerar eller avtalar sig fram till, testerna är entydiga, man har det IQ man har.