Citat:
Ursprungligen postat av
Clay Allison
Mr One-liner.
Ser du den andra meningen i mitt inlägg du citerar? Den. Andra. Meningen.
Pallar du inte att läsa längre?
Jag ser, den lyder: "Din ad hoc-konstruktion faller i detta fallet på att perspektiv aldrig skymmer något. Därmed kan det konstateras att det är jordens rundning som skymmer nederdelan av objekt strax bortom horisonten."
Du påstår något och drar en slutsats av ditt eget påstående. Något bevis för din slutsats får vi inte ta del av. Men du förstår inte ens det.
Det är dock humor, när du drar till med ad-hoc (till detta) samtidigt som du inget bevis har för att en kurva existerar. Det är ad hoc argument. Priceless! Tack!