Flat Earth--Jorden är platt

Kolla i artikeln så förklarar dom att refraktionen reverseras vid motsatt vinkel.

Refraktionen är INTE försumbar som det ljugs om här

Det var för att illustrera hur kraftig brytning som refraktion defakto medför. Dvs INTE försumbart eftersom hela solens diameter döljs. Tänk då motsatt vinkel i TT fallet. Basic optik

Om kameran är nedanför bordet så är det oärligt, och det går bort. Om han har erkänt vet jag inte men nu när du säger det ser det ut som att kameran skulle kunna vara nedanför.

Nej, det blir det inte. TT är bortom horisonten, då går ljuset från ett "tjockare" medium till ett "lättare", då bryts ljuset nedåt, vilket gör att TT ser ut att vara högre. Men det hjälper inte, eftersom kurvan skymmer mer än vad den lilla effekten av refraktionen "höjer upp" TT.

Hade du något exempel där (sedd från samma plats) halva TT är synlig vissa dagar, men skymd andra dagar, beroende på vädret?

Vi vet refraktionsindex i olika material. Därmed vet vi hur mycket ljuset bryts.
Skillnaden i densitet i olika luftlager påverkar knappt luftens brytningsindex alls.
Alltså blir det en minimal effekt, på samma sätt som i filmen med den påstådda mån-vågen.

Varför säger NASA att jorden är flat and non rotating

Sida 30 (pdf 35)

Hoppas det går bra med den officiella källhänvisningen utan att bli bannad

Så äkta källa det kan bli
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88104main_H-1391.pdf

Det säger dom inte. Däremot säger dom att linjära modeller (i detta fall en stel flygfakost av konstant massa som flyger över en plan och ickeroterande jord) är bra för snabba aproximationer och enkla skrivbordsuträkningar.
Läser du inte sammanfattning och introduktion innan du cherrypickar enstaka ord?

Men saknar du helt förmåga att med egna ord redogöra för vad det dokumentet verkligen säger? Kom igen nu din lille lögnare.

Jag har läst hela dokumentet och kom fram till att NASAs raketforskare inte fick ihop sina väldigt omfattande matriser på annat sätt än om FE

Påståenden från en som ljuger om 30 sekunder tyngdlöst vatten i vomit comet och att han sett 10 minuters tyngdlöshet vid parabelflygningar är inte att lita på.
Utveckla hur du kom fram till det, för du vill väl inte bli betraktad som lögnare ännu en gång?

Utifrån dokumentet, exakt hur kom du fram till denna slutsats? Var inte blyg med detaljer och källhänvisning nu, utan beskriv med utgångspunkt i dokumentet hur du kom fram till detta.

De säger: "This report derives and defines a set of linearized system matrices for a rigid aircraft of constant mass, flying in a stationary atmosphere over a flat, nonrotating earth."

Säger NASA att Jorden är platt och icke roterande, eller något annat som hör formlerna till?