Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, det är underligt.

Det är nämligen Frivården som förslår paragraf 7- utredningen:

"Den 45-årige mannen har sedan tidigare genomgått en personutredning. Frivården föreslår i sitt yttrande att domstolen hämtar in en pargraf sju-undersökning, för att den sedan ska få vara vägledande i påföljdsfrågan."


"Det är tingsrätten som har beslutat att den 45-årige mannen ska genomgå en paragraf sju-undersökning, som även kallas för en liten psykiatrisk utredning. Det är en läkarundersökning som sker för att se om den misstänkte är i behov av en större rättspsykiatrisk utredning."

https://www.na.se/artikel/misstankte-hjarstamordaren-ska-genomga-liten-sinnesundersokning-jag-kan-inte-svara-pa-varfor

Troligtvis kommer så inte att ske. Eftersom SD i dagsläget fortfarande är en icke-dömd privatperson tar ingen journalist för de större mediehusen upp en sådan misstanke om eventuella felaktigheter i bidragshantering och -redovisning. Rent pressetiskt ligger det nämligen i tidningens intresse att inte hänga ut en namngiven privatperson eftersom det inte räknas som allmänintresse. Finns det heller ingen konkret anmälan om att han (eventuellt) skulle ha hanterat bidragsmedlen felaktigt, så kommer inte heller tidningen att gräva i det. Idag är mediehusen alltmer försiktiga att ägna sig åt granskande reportage som bottnar i enbart en eventuell misstanke, i synnerhet efter metoo är försiktigheten ännu större då ett antal medier antingen har stämts för förtal eller har fällts av PO för några av de artiklar som publicerades i samband med metoo.

Visserligen skulle Region Örebros hantering av bidragsutbetalningarna falla inom ramen av allmänintresse, men om de ändå har följt gällande granskningsrutiner för THOS-utbetalningarna, så ser nog inte heller media detta som något de vill gräva i och rapportera om.

Skulle det dock framkomma i FUP att bidragshanteringen kring THOS geotur varit ett (bidragande) motiv till mordet, då kan media luta sig emot dessa uppgifter och publicera dem. Men högst troligtvis kommer de i dagsläget inte att ta tag i detta tips på eget bevåg.

Ja media skulle inte lägga sig i en pågående mordutredning genom att gräva i uppgifter som troligtvis ingår i förundersökningen redan.

Det kan inte vara tillåtet för media att läcka uppgifter som kan vara sekretessbelagda i ett mordfall.

Självklart har polisen redan kollat upp ekonomiska motiv (eller gör det nu om det inte redan gjorts). Hur skulle det då se ut om media lägger sig i?

Jag förstår inte varför någon ens vill tipsa media istället för polisen. 🤔

Citatet härstammar troligtvis direkt ur yttrandet och Frivården citerar i den meningen i så fall SD's (NN's) egen syn på hans psykiska hälsa, när frågan ställts till honom. Detta behöver därför således inte överensstämma med hur hans psykiska tillstånd bedöms av den/dem som genomfört personutredningen och som ligger till grund för Frivårdens yttrande.

Det intressanta är i så fall att SD själv bedömer sig vara psykiskt stabil (och gissningsvis även menar sig ha varit det vid tidpunkten kring LW's död). Mellan raderna kan man eventuellt läsa att han förnekar anklagelserna om mord och även tror att han inte kommer att bli dömd/fälld, eftersom han indirekt i sin kommentar att han är psykiskt frisk inte strävar efter att försöka få handlingen att bedömas ha skett i ett tillstånd av psyskisk instabilitet.

Kanske även du borde besöka andra trådar - t.ex juridikdelen av forumet? För du skriver ju rent krasst mest och helst om juridiska aspekter.

Ditt engagemang i detta fall är för stort för att bara handla om ”krimintresse”. Det är anmärkningsvärt att du enbart skriver i just denna tråd, över 1500 inlägg. Och nej jag tror inte att jag är den ende. (Nej det är inte regelbrott för jag sammankopplar inte ditt konto med någon och jag luskar inte)

Jag tror inte på att du inte kände Lena. Jag får känslan att du och Glorious båda tillhör den skara som upplevt sig svikna
av Lena (nej jag tycker inte det är OT eftersom det handlar om Lena, hennes liv och inverkan på hennes omgivning, då var det som resulterade i hennes död.)

Jag tycker att fallet är tillräckligt tragiskt (det finns så många offer; inte minst 5 barn) utan att det behövs ständiga påhopp, tidvis med grovheter och könsord. Att gömma sin ilska bakom juridik, eller biblisk rättviseskipning, är bara fegt.

Det är hans egen syn men frivården har gjort en annan bedömning. Vilket inte är ovanligt eftersom människor med vissa typer av störningar inte tror att det är något fel på dem. Det är en av anledningarna till att vård blir svårt eftersom hen tycker inte behovet finns och är därför inte samarbetsvillig.

Käre Draifos.
Jag måste nog göra dig besviken nu- men jag tror att du i princip är den ende i tråden som finner den ”obegriplig” och inte ser att relationen är central i detta.

Jag vet inte, som Glendale skrev, om du skämtar med oss. Men oavsett så verkar du rätt ensam om ditt synsätt.

Eftersom SD nekar till brottet så vill han naturligtvis inte att någon ska tro att han på något sätt mått så dåligt att detta kan ha lett till mordet.
Samtidigt är det väl sannolikt (gissar) så att han inte upplever sig som psykiskt sjuk.

Kanske han inte ens (enbart en fundering) uppfattar sig som psykiskt instabil på det sätt att han inte klarar att hantera sin ilska?

Samtidigt kan det finnas personer i hans omgivning som kanske berättar om saker som inte stämmer med den bild han ger av sig själv?

Kriminalvården/personutredning:

"Frivården pratar med personen
för att få information om hennes eller hans liv,
till exempel om missbruk och brott.
Sedan skriver frivården det i personutredningen.
Personutredningen har också information
från Kriminalvården
om personen har gjort andra brott.
Personutredningen har namn och telefonnummer
till andra människor som kan berätta om personens liv,
till exempel arbetsgivare,
släktingar och vänner."

https://www.kriminalvarden.se/lattlast/frivard-for-familj-och-vanner/personutredning/


""NN upplever att den psykiska hälsan är god", uppger Frivården i sitt yttrande."

"Den 45-årige mannen och den andre personen nekar båda till att vara inblandade i mordet på Lena Wesström."

https://www.na.se/artikel/misstankte-hjarstamordaren-ska-genomga-liten-sinnesundersokning-jag-kan-inte-svara-pa-varfor

Sant.Därför fascinerar detta mig.

Visst. Många menar att relationen mellan SD och LW (även om ingen riktigt verkar veta hur den såg ut) är central för förståelsen av vad som hände under mordkvällen, men där slutar ju tydligen samstämmigheten. De sex-åtta möjliga motivbilder som har föreslagits skiljer sig kraftigt åt, och är i flera fall direkt motstridiga. Inte heller pekar de på något logiskt eller konsekvent sätt mot just SD som gärningsman.

Men framför allt: Ingen av relationsexperterna här (inte ens 'notknapparen') har väl någonsin gjort anspråk på att ha förstått hur det av åklagaren antydda motivet ser ut, eller hur?

Klart hon är involverad på ett eller annat sätt. Och jag hoppas att hon åker dit. Ja det är synd om deras barn, men det är lika synd om Lenas barn.

Och jag hoppas att även Peter Springare slutar bete sig som en 8-åring. Om han nu, mot all förmodan, fortfarande skulle sitta på icke överlämnad information, får ändan ur vagnen och ser till att allt detta kommer till nuvarande utredningsgruppens kännedom.

Kan fortfarande inte komma över detta med de felaktiga datumen i hans bok och hans närmast lakoniska svar i mailet. Mycket besviken.

instämmer med dig. Det är varken logiskt eller rimligt att man som utomstående hänger upp sig och driver ensidiga argument för att hitta fel och brister hos bara ena personen. Speciellt när det är BO det handlar om.