Invandrarkritiska Vänstmänniskor

Att vara invandrarkritiska verkar ha blivit någon sorts fråga om höger eller vänster, rasist eller tolerant, elak eller snäll.

Invandringen skall inte ses som en politisk fråga på det sättet, utan det ska vara en fråga alla skall enas om då det faktiskt är ett problem som existerar. Anledningen till varför man blir kallad för rasist när man uttalar sig invandrarkritiskt i Sverige (och andra delar i världen) är för att frågan OFTAST är kopplat till högern, så fort det blir invandrarproblem i ett land så bildas det alltid partier som har invandring som huvudfråga.

Det avskräcker ju självklart resten av folket att förknippas med denna fråga- även om den inte skall omvandlas till en höger eller vänster fråga, invandringen ÄR ett problem p.g.a många anledningar, inte p.g.a att jag anser att invandrare är genetiskt lägre stående.

Jag skulle känna säga att jag är vänster med en invandrarkritisk sväng. Är det någon mer som mig här? Eller består flashback enbart av högermänniskor? Själv är man inte med i ett parti då de inte gynnar mina åsikter, just p.g.a invandringsfrågan. Skulle kunna säga att jag är väldigt individualistisk vad det gäller mina åsikter.

De finns allt. Spontant tänker jag på Örebropartiet (finns väl vissa vänstermänniskor inom detta parti om jag inte missminner mig) och Kommunistpartiet (vissa delar då, därav trubbel inom partiet)

Tycker det borde skapas ett parti där det finns vänstervärderingar men en politik som faktiskt inte följer en ideologi slaviskt.

Alternativt bör det ske en omröstning i Sverige vad det gäller invandringsfrågan, då inget parti egentligen bör ta ett sådant stort problem och göra den till sin egen fråhå vilket gör att det avskräcker resten av befolkningen att ens bilda en uppfattning. Tänk om han hade kunnat köra en Greta? Sitta utanför riksdagen med ett gäng människor där man strejkar från jobb och skola för att få slut på denna cirkus. Borde väl ge en effekt.

Jag kommer från en vänster som ännu inte var kapad av ljusskygga globalister som Soros. Vänstern på 90-talet var annorlunda. Nästan alla i min bekantskapskrets var vänster. Vi var emot USA's och Israels krig. Vi gillade rock, öl och fred. Idag är nästan alla från min ungdomstid kraftigt emot dagens massinvandring. Några av dom har t om blivit riktiga rednecks i sinnet i vuxen ålder. Dom vill leva tryggt med sin familj i glesbygden utan några kriminella Ahmeds runt knuten.

Den vänster vi ser idag är något helt annat än vad den var en gång i tiden.

Träffat på några vänster människor på fest som inte alls tvekar på att dra lite neger skämt. Men ifall dom är invandrarkritiska på torg och möten tvekar jag på. Eftersom det inte passar in på deras ideologi.

Vänstern skall väl stå upp för den lilla människan och knegaren.

Att de inte förstår att invandrare=lönedumpning och sämre villkor för arbetare samt lägre bidrag och pensioner är ett mysterium.

Om du vänstermänniska läser detta kan jag förklara hur detta funkar.

Ju fler arbetslösa som är villiga att ta ett jobb ju lägre kan arbetsgivaren (kapitalisten) pressa ner lönerna.
Tycker arbetstagaren (bolsjeviken) att villkoren är för dåliga finns det tusentals arbetslösa som står utanför och är villiga till att ta jobbet med sämre villkor. Därför skall arbetstagaren hålla käft och inte strejka för då rycker mohammed in och tar dennes plats.

Fler som går på bidrag = fler som skall dela på kakan.

Mer bidrag = mindre pengar till pensionärer.

Invasion av invandrare utan utbildning = fler som skall ha utbildning och därmed fler som skall dela på kakan.

Kakan är alltså de skattepengar som skall fördelas på div.

Glöm inte att det var Reinfeldt (moderat, kapitalist, höger, borgare) som pressade på mest för invandring. Han ville nämligen knäcka väfärden för att så avveckla den och sänka skatterna till förmån för kapitalister.

Det politikerna gör är att spela på folks känslor och ber dem öppna sina hjärtan.

En slug en dendär Reinfeldt.

Det är därför invandringsfrågan egentligen inte tillhör någon politisk ideologi alls. Invandring blir ett problem med tiden. Om man tittar på Danmark så verkar den ha förstått detta bättre. Synd att Sverige är som det är.

Jag är kritisk till invandringen och har alltid varit det. Däremot håller jag med vänstern i många ekonomiska och sociala frågor. Senast något parti höll måttet var S på 60-talet. Erlander och Sträng.

Den i fjol vid 93 års ålder avlidne författaren Sven Wernström var intill slutet radikalsocialist / kommunist av den gamla skolan och därtill mycket kritisk till invandringen och islams ökande inflytande. Det finns säkert fler likt han inom de äldre årsklasserna av arbetare, men i dagens "arbetarrörelse" är det lögn att sådana personer ska få sin röst hörd.

(FB) Invandringskritiska vänstermänniskor - exemplet Sven Wernström

Proletären har en ny chefredaktör som heter Robert Wettersten, och som inte kommer att tveka att belysa de problem som invandringen åsamkar arbetarbefolkningen.

(FB) Kommunistiska Proletären kommer skriva om massinvandringen

I Dagens Arbete kan vi läsa ett nytt snilleprov från Herostratiske Henrik, alias Pansargeneral Narrstad. Han varnar de svenska sossarna för att anamma samma främlingsfientliga politik som sina danska och norska partifränder. Han menar att det inte finns tillräckligt många väljare med rasistiska åsikter i Sverige för att det ska löna sig, och han påstår att forskningen visar att migration har positiv effekt för arbetare. Man skulle gärna se en rejäl debatt mellan honom och Wettersten - hoppas den sistnämnde inte har falsettröst ...

”Hårdför nationalism – en dålig väg framåt för arbetarrörelsen”
https://da.se/2019/10/hardfor-nation...betarrorelsen/

Danmarks flyktingfientliga Socialdemokrater är förebild för vissa som vill förändra den svenska politiken. Men Sverige är inte Danmark. I Sverige tycker 76 procent att invandring har positiv inverkan på samhället, i Danmark bara 49 procent (Eurobarometern). En kraftig majoritet av svenska folket hyser antirasistiska övertygelser. Enbart en minoritet på cirka 30 procent (minst i Europa) har rasistiska åsikter och utgör SD:s maximala potential.

Pansargeneralen ger tankesmedjan Tiden och Payam Moula en uppsträckning.

Trots all kunskap höjs röster som anser att den svenska socialdemokratin bör anpassa sig till vår tids hårda tonläge. Tydligast är arbetarrörelsens tankesmedja Tiden, som förändrats blixtsnabbt i dessa frågor, via nytillsatt personal.

Exempelvis har tankesmedjans tidskrift ny chefredaktör, Payam Moula, som ställer invandring i konflikt mot svenska ”löntagare och arbetarklassen”. Moula anser sig ”kämpa för vanligt folk” vilket påstås innebär att bekämpa invandring. Moula ”är glad att fler röster inom S vill lägga om migrationspolitiken. Min oro är att det är för lite, för sent.” Moula proklamerar på Facebook sin nationalistiska övertygelse:

”Samtidigt har jag nationalistiska tendenser i bemärkelsen att jag tycker svensk politik ska värna om svenska intressen. Jag vill begränsa asylrätten, se lägre invandring, få bort tiggeriet helt och är kritisk till vissa delar där politiken aktivt främjar ett mångkulturellt samhälle.”

Narrstad menar att "den svenska arbetarrörelsen" redan under och efter kriget välkomnade flyktingar till Sverige. Ska man tolka det som att kommunistledaren Gustav Johansson inte tillhörde arbetarrörelsen? Johansson ville ju skicka tillbaka även de civila baltiska flyktingarna till deras av sovjetimperialismen skändade hemländer, och han predikade i riksdagen hur illa det vore att låta "33.000 kulturellt främmande balter" stanna i Sverige.

Efterkrigstidens fackföreningar insåg att invandring innebär ökad ekonomisk tillväxt. Trots panik om motsatsen har Sverige inte gått under, vare sig när europeiska flyktingar vällde över gränserna efter 1940, när människor flydde undan krig i före detta Jugoslavien på 1990-talet eller när flyktingströmmen ökade 2015. Säkert är dock att flyktingmottagning – i stunden – förblir arbetsamt och ansträngande för mottagarlandet. Men det är en övergående fas, lärde sig Sverige efter 1943.

En studie från National Bureau of Economic research (Cambridge, 2010) visar att opinioner ofta upplever att invandring innebär ekonomiska försämringar. Men det beror på mytspridning. ”Tvärtemot den allmänna uppfattningen har migration motsatta effekter. Positiva effekter på genomsnittslönerna och minskning av löneskillnaderna hos icke-migranter. Angående fruktan i europeiska länder så är denna felplacerad. Migration har en positiv effekt för inhemska arbetare.”

Ja, Narrstad väljer naturligtvis att inte skilja på olika grupper av invandrare. All invandring är bra, punkt slut.

Narrstads oro över Tidens tillnyktring är ännu ett glädjande tecken på hur PK-lägret håller på att falla isär.

Taggar: Arnstad - Narrstad - Charlatarnstad

Det där är väldigt intressant och jag berörde saken i en annan politik-tråd.

Om KP får ut meddelandet till missnöjda V-väljare som inte vill vara stödhjul åt sossarna utan bedriva en "klassisk" politik, då kanske V kan bli lidande?
V är ju idag arbetarklassens svurne fiende p.g.a. sitt invandrarvurmande. V står på barrikaden för Politisk Korrekthet.

Om ett parti på vänsterkanten demonstrerar missnöje mot rådande invandringspolitik så kanske även S kan förlora väljare på sin vänsterflygel?

Det skulle i sådana fall bli ganska optimalt, SD klämmer åt S från höger och KP från vänster.